http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fictional_butlers

不妨从里面再挑一个好名字吧 :)

像是越南。

Linux 电脑确认能挂载 HFS+ 格式的磁盘映像吗？

Snow Crash - Neal Stephenson
Daemon - Daniel Suarez

Org-mode/Mobileorg

http://31.media.tumblr.com/195e3f2164c3f39c7a7ae75d3a27bccc/tumblr_mtk6liShEE1qak88xo1_1280.png

真是重要技术资料就设置专门的保密机器。真要偏执地保密，可以无止境地设置重重关卡。不过斯诺登和他揭露的事情证明，没有完美的保密手段。

代码中的注释也是作者有意呈现给读者的内容的一部分，我认为应该翻译。
只要代码里用的中文和正文的字体有区别，并且和原书观感基本一致，比如原书用 Times+Courier New，翻译后的书就用宋体+仿宋，我不觉得代码里有中文会难看。

可以用 evil-mode，大部分使用习惯可以兼容。

@tywtyw2002 如果只是看 PDF 的话，代码拷下来往往也是要自己整理的不是么。用 Evernote 的网页抓取工具的话，从 HTML 转换为 Evernote 内部的存储格式的过程中 CSS 和 HTML tags 还是保留的，再作为纯文本拷贝到 Dash 之类 snippet 管理工具里应该也没问题吧。

@wwlzz 1. Evernote 可以保存自定义搜索，也可以按照最后修改的日期排序。另外 Evernote 不算标签的话只有笔记本组-笔记本-笔记三个层级，不算很多吧。我的 Evernote 就是当收集篓用的，有价值没有价值的都先扔进去再说，不同的是有价值的还有机会进入 Devonthink。如果把 Evernote 当笔记系统的主体来用，我会把收集和整理的部分分开，随时删除无用的笔记，这样有价值的东西才好找。

2. 还是跟上面笔记系统的定位有关。收集用的笔记本全是零散的小笔记也没关系，整理过程中再合并成具有完整意义的成篇笔记。软件维护的过程中，我们会拆开过大的函数，合并小的和功能重复的函数，甚至重构一下，笔记的道理也是一样。

3. 像前面所说的，我刚想到这套系统没多久，所以还没多考虑过更改记录和版本控制的问题。蒙田写作他的随笔集（ http://en.wikipedia.org/wiki/Essais ）的时候，就是以不断更改、驳斥、对话自己之前写下的文字的方式进行的，我想在电子设备上，我们有无限大的页面可以用来记录自己对文字做过的任何改动，也可以参考这样的做法。一个当代的这样做的例子是 EmacsWiki，上面许多页面看起来就像邮件列表一样。脑图的话，我想可以加一个子节点来记录自己对节点内容的各种改动。这样就是不太自动化，不知道别人有没有更好的办法。

@wwlzz 不负责任地推荐 TheBrain，我自己没有用过，因为太贵了……其他的比较有名的软件在脑图达到一定规模后就不可用了。

@tywtyw2002 其实这套系统我也只是刚刚想出来和付诸实施，还没有积累很多笔记。我都是上下班挤地铁的时候拿个 Nexus 7 站着看书，在拥挤的车厢里能做高亮和截屏这两个操作就不错了，再加上我看书图快又不系统，所以笔记都零零散散丢在 Evernote 和 Simplenote 里面。

最近我在各种时间/项目管理系统之间纠结，因为之前有用过太多种软件了，包括纸笔，我花在这类app上的钱超过150美元。后来我想了一下，一个时间管理软件要能让我用下去，必须紧密地嵌入我的工作流里，因为我是个 Emacs 党，在 Emacs 里写各种东西，所以解决我问题的答案就是 Org-mode。

做笔记的软件也是同样的思路，它必须能在读书的时候召之即来，挥之即去，如果不是只在电脑上看书的话，它还得有移动客户端，达到这些要求的，基本上只有 Evernote 靠谱了。

但是用 Evernote 随手记录的笔记质量很低，基本上只相当于在书上随手一勾。所以下一步是随时把零散的笔记在 Devonthink 里按领域和资料来源整理好。Devonthink 和 Evernote 类似，有文件夹和可分级的标签两套系统，支持桌面和浏览器的快速捕捉；比 Evernote 强的是文件夹和标签都支持多级目录，另外 Devonthink 支持多种文件的预览，对纯文本笔记的支持较好，还有好用的 see also 功能，不考虑这些因素的话，也可以直接在 Evernote 里整理。我目前的想法是用文件夹按材料的领域整理，而用标签按材料的来源整理，这样不论我要写一篇关于特定题材的文章还是想起“微博上某个帐号说了一句话用在这里正合适”都可以比较方便地找到有用的材料。还有一些诸如罗马尼亚的首都是哪里这样的完全没有结构可言的东西，就留在 Evernote 里。

最后，我觉得任何知识如果不能用自己的文字写出来，就不算是内化的知识，所以我弄了个 Wiki，准备时不时地在整理笔记的时候，写一些完整的文章出来，既帮助自己记忆，也可能对别人有用。不过目前我的笔记还只到 Devonthink 的层次，Wiki 就不拿出来现眼了。 :)

我几年前读过杨绛先生写钱老先生如何做笔记的一篇文章： http://news.xinhuanet.com/book/2004-03/10/content_1356401.htm ；非常钦羡老先生的毅力。我这套做法，也是受钱老先生做法的启发，希望可以坚持下来。

@andyliu Dropbox 放自己收集的PDF没有关系，但开共享容易被要求 Cease & Desist。

我的书也全放 Dropbox 里，笔记放 Devonthink，看见值得全文引用的词句就在阅读软件里高亮后截屏扔进 Evernote，整理之后再发到自己搭建的 Confluence wiki 上。lz 所说的作笔记是指在 PDF 上勾画批注么？我觉得书多了以后这样的方式不太利于查找。

自架 Stringer

可能比你说的那个还难用 :P

@vivia 是的，当年我也有其中一台 FreeBSD 服务器上的帐号。印象中那时候虚拟化还不成气候，每台服务器都是单独的主机，成本想必还是很高的。

清华大学以前有 learn.tsinghua.edu.cn 开头的免费空间，不少人把自己研究的代码、blog 什么的放在上面，一毕业就被网络中心删了，我现在能想起来有如此遭遇的包括王垠当年折腾 fvwm 和 tex 的时候写的那些笔记，还有 Emacs Input Method 的项目主页。

Sun Microsystems 还赞助过一个项目，开放源代码技术开放实验室，提供大学生 *nix 系统的帐号和空间，有好几种 Unix 和 Linux 的口味可供选择。Sun 倒掉之后，似乎这个项目也没有下文了。

大学生活流动性太强，可接触的信息和机会太多，少有人能想清楚自己想做什么，更少有人可以坚持做一件事。所以，如果在校的时候就有意识经营自己的域名和主机，我想其实是一件好事，至少自己和后来人可以多得到两三年的经验积累。而且，花钱买的服务，比学校或企业免费提供的还是好一些，至少花自己的钱和时间搭建的项目，不会轻易地在毕业时放弃吧。

如果域名和主机提供商能够发发慈悲的话，我希望它们给大学生提供这样一些服务：

* 使用 .edu 之类邮箱注册的帐号，任意域名和主机第一年的价格都可以优惠；
* 到校园组织关于新技术的 seminar，最好是学生可以在自己的主机上实验，将来又可以 scale 到更大的系统的；
* 经常通过邮件和社交网站提供一些案例，告诉学生你手里的资源可以这样用；

第一点主要是为了降低试错的成本，后面恢复通常的价格是让学生放弃手头的项目时能多想想已经花掉的钱 :P

其实像 Github 这样为大学生提供免费服务的公司也有不少，但遗憾的是这种优惠在国内遭到一些人的滥用。

手头没有资源的普通人，多写点 blog，多介绍一下自己当年走过的弯路和自己正在进行的创造，对于有心的大学生就足够有用了。

可以跟一遍这个课程：https://class.coursera.org/proglang-2012-001/class/index
虽然只是个大三大四的课，其中大部分 SML 和 Racket 写的作业都要用到递归，做完一遍就差不多养成习惯了。

http://www.catb.org/~esr/jargon/html/B/Bad-Thing.html

Jargon File 里很早就有 Good Thing 和 Bad Thing 这两个词条，是黑客圈里常用的表述，来源是1930年一本调侃英国人的著作。加 ™ 表示强调的做法可能来源于黑客们对某些商人的调侃，因为 THAT'S A GOOD THING 和 GOOD THING 都是在美国登记的商标（http://tsdr.uspto.gov/#caseNumber=77914816&caseType=SERIAL_NO&searchType=statusSearch 和 http://tsdr.uspto.gov/#caseNumber=75516347&caseType=SERIAL_NO&searchType=statusSearch），所以很多人在按照 Jargon File 里的意思使用 Good Thing 的时候也会加个 ™。GitHub 也就是把这种做法延伸了一下。