@lran9527 我也用，但基本上很少在上面提问题了。

@nl101531 就是类似这种。你看百度贴吧或者很多论坛，你提个问题，基本上没人搭理你。这些人就需要花时间去找答案。如果问这些人，是不是乐意花费一点点钱，哪怕 10 块钱，就能迅速有人回答你问题，估计是会有的。
而别人回答这些问题，也只是举手之劳，可能上班就是摸摸鱼随手解答而已，一个月或许能有几百甚至几千的零花钱，这个回报还是挺可观的。

如果恰好这个问题别人通过搜索引擎也遇到了，那么人家想看答案，需要付费 1 块钱，100 个人遇到，付费 100 块钱，所得的收入，归提问者和回答者，那么这在一定程度就惠及了三方了：围观者、提问者、回答者。

这三个，有的得到了金钱的回报，有的得到了知识的回报，效率的提升。

可能有的人说，你怎么知道恰好有人遇到一样的问题？

一般编程遇到问题，都是去搜索引擎搜索的，这时候经常会搜索到论坛上别人的提问。我自己提的一些问题，过后看就有好几万的点击率，可见遇到一样问题的概率是非常高的。根据长尾理论，这个也能形成一定的规模效应。

@jerrytom0007

1 、专家怎么可能没有回报呢？分答一个问题，王思聪就收入了几十万。人家提问都是真金白银的，你帮助人家解决一个问题，那么你怎么可能没有收入呢？不然怎么叫付费问答？付的钱进谁的腰包了？好好审题再答。

2 、猪八戒那种，有时候我也会去上面发任务，比如帮我取名，帮我做个 logo，一堆稿件，我怎么可能没有识别的能力？我觉得哪个顺眼就采纳，需要什么专家水准？

3 、我发个编程问题，不知道如何解决，最后人家给了我答案，我尝试了一下，果然没错，于是采纳意见。有问题吗？

4 、这种跟任务不一样，只是知识付费分享，不要混为一谈。

@AthensBird 需求是存在的，目前也真的没有这种平台解决这种需求。但是要做出这样的平台，的确不是易事

@winglight2016 不过你说对了，涉及到支付、运营，需要一定的基础才能做。我这个想法就是构思一下而已。我实际上目前在做别的创业项目。

@winglight2016 这个平台就是吹水而已。你以为这里面的人能有啥建设性的意见，很多人压根题目都没认真读。
试想我要是说做个共享单车，一群人肯定在这里瞎嚷嚷，哎呀，你这单车不怕被人偷了吗？放那么多，不怕影响交通吗？城管肯定不允许啊。

问题肯定存在的，关键是你需要想办法去解决这些问题。如果你能很好的去解决这些问题，你有能力把你这个点子执行出来，那么你的点子才有价值。

@domosekai 遇不到你自己提问啊，有什么呢。这些遇到相似问题的只是通过搜索引擎进来的。

@domosekai 我说专家，很多人就把注意力放到专家这个概念了。比如我遇到的那个编程问题，并不需要专家去解答。可能就是一个同行，恰好人家跳过了这个坑，比你多研究了一段时间，人家就能给你提供帮助和解答。所谓的专家，只是相对而言。相对于提问者，有更加擅长的人回答这个问题，那么他就是专家。三人行，必有我师。

@ln1225707801 你在付费查看这个问题之后，可以给个评价，是否对你有帮助。
下次人家付费查看，就有个提示，80%的人认为答案有用，你愿意付费查看吗？
或者 10%的人认为答案没有用，你是否还需要查看？

@domosekai 这个思路的话，就跟知乎没半毛钱关系了。我虽然也天天泡知乎，是为了营销。但是我发现知乎的缺点也是非常严重了。

@domosekai 我在一些问答社区里面提的那些编程问题，隔了好久我去看，居然发现上万、十几万的点击，可见有跟我遇到一样问题的人不在少数。他们也想知道我后来怎么解决的。如果答案真的有效，我认为是有人乐意花费区区 1 块钱去看的。因为你这些问题是真金白银付费得到的。

这种模式，一方面有了高质量的答案，一方面提问者和回答者都能得到可观的回报。
有利于知识的沉淀和分享。

@domosekai

1 、我说了，后面的用户付费查看，提问者和回答者都可以得到这些收入。这个模式你去看分答就知道他怎么做的了。无须解释。

2 、没有追问了，回答完就完了。你有疑问你可以再提问题。
比如我最近遇到一个编程问题，就是 在线代码编辑器 monaco 如何在 nuxt 下面引用，我估计花了两三天去寻找答案，最后还是放弃了。如果你的付费问答社区里面有人提了这个问题，而且恰好有人回答了，我可能就乐意花费 1 块钱去看这个问题了，说不定这个问题恰好解决了我的问题。这样成本是不是降低了许多？知识就在这里产生了价值。

3 、跟咨询没关系。

4 、实名制只是私密的认证而已。不会公开暴露出来。涉及到交易，基本的实名认证不是理所当然吗？为了保护隐私，当然不会公开出来啊。这有啥好讨论的。

@ln1225707801 我认为这个项目有很多需要解决的问题，想做好并不是一件简单的事情。但是我认为是有发展空间和市场的，我本身也有这样的需求。

@ln1225707801 最近正好看了定位理论，人家做低端，你就定位高端。人家定位高端，你就定位高端。
豆瓣的定位是一个小众的社区，但是用户确实很多。不是说小众就不可以做大。问和答的人占少数，围观的人可以是大多数。

比如你提了一个问题，我恰好也遇到了，虽然我是个屌丝，但是我想查看答案，我可能乐意付费 1 块钱去看答案。提问和回答的人占 1%，围观的人占 90%，也是可以做大的。

@ln1225707801 对的，我觉得需要更好的机制，让专家乐意分享知识，让提问者能得到高质量的答案。
我觉得知乎已经有点落伍了，上面好多幼稚的提问。专家的积极性已经降低了很多。属于旧时代的产物了。

@godiu 既然搞付费，基本的实名制是必须的。

@echo314 这个想法今早才在脑子里面诞生的，我在这里吹水又不需要花钱。

@ln1225707801 专家只是一个笼统的说法，比如某个领域的专家，并不一定就是专家，可能就是非常擅长这个话题罢了。

@chiu 也不是悬赏。你看那个分答，如果你偷听的话，需要付费，一个问题，可能王思聪这种就能收入几十万。但是他那种是语音的模式。我觉得我可以采用这种方式，比如我遇到一个问题，提问者跟我提的问题是一样的，我可以付费看这个问题的答案，比如付费 1 元，1 万人付费查看答案，就有 1 万块钱收入，所得的回报，提问者和回答者都能得到分成。
这样具有规模效应，就有比较可观的收入了。