这是一个创建于 322 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
大家好，今天和大家分享一个异地组网的产品：星空组网。 此产品我已经使用超过半年，非常稳定。主要用来使用 windows 远程桌面连接(设置开机自启后很方便)和连接家中的服务器(省去买 vps 的钱)。
提供全平台的安装包，还包括移动端。
免费套餐：
- 支持 100 个设备在线
- 点对点传输，无限流量
- 转发速度至 10Mbps
- 一个稳定的普通节点
- 付费远程技术支持
付费套餐：
- 支持 256 个在线设备
- 点对点传输，无限流量
- 最高 20Mbps 转发速度
- 多个 VIP 节点、高可用节点、分享节点
- 自定义虚拟 IP 、 虚拟网段
- 每年享三次远程技术支持
免费套餐基本够用。
有相关需求的同学可以去看看♥，官网地址:https://starvpn.cn/
 |
1
hdp5252 322 天前  9
只要是 cn 说成花我都不用
|
 |
2
totoro625 322 天前
基于开源的 n2n 虚拟组网技术实现
|
 |
3
xianwei10000 322 天前
@hdp5252 这是因为啥啊，怕跑路了吗？
|
 |
4
AllenTsui 322 天前
有一说一，从我作为一个普通用户的角度来说，我比较关心安全和隐私问题，这个产品没有让我打消顾虑。
|
 |
5
83f420984 322 天前
tailscale + ipv6 跟朋友组过，延迟大概在 50 左右，非常稳定
|
 |
6
Techzero 322 天前
自己搭一个 headscale ，然后用 tailscale 组网不是比这个安全多了
主要是 tailscale 可以直接跑在 openwrt 或者 padavan 上，这样下级的所有设备都不需要安装客户端 |
 |
7
alfawei 322 天前
这个是广告帖子吧，走 tailscale 这类不好吗？
|
|
8
xianwei10000 322 天前
@AllenTsui 请问有什么安全和隐私顾虑呢，方便说一下吗？
|
|
9
xianwei10000 322 天前
@alfawei 非广告贴，真实用户自发帮忙推广一下
|
|
10
xianwei10000 322 天前
@Techzero 这个也支持直接跑在 openwrt 上面
|
 |
11
WYNDA 322 天前 1
@xianwei10000 你 9 楼说的“非广告贴，真实用户自发帮忙推广一下”有点矛盾了，结合你的其他的 3 个主题来说。
https://www.v2ex.com/t/929318 https://www.v2ex.com/t/895205 我觉得主要是你商业模式对我来说不太清晰。 - 你如何在免费用户身上赚钱？“共享”他们的节点？ - 付费用户身上赚钱是否足够支撑你的“VIP”节点？ 然后政策这块风险还是较大的。来几个恶意用户用你的产品搞搞攻击渗透，回头追查到你的 VIP/共享节点上来了，你的审计日志如何处理？这也就回到了 4 楼朋友关于安全和隐私的问题了 |
|
12
xianwei10000 322 天前
@WYNDA 我觉得不矛盾，我之前发过帖子用户就不能帮我再发了？这个我不理解，其次商业模式别说你不清晰了，我也不清晰，只知道目前先有用户才能谈下一步、目前肯定是赔钱的，目前的思路就是提供少量的节点先把产品做起来，然后用户觉得慢可以自建，最后说回到安全和隐私问题了，我们是支持自建节点的，最初的想法是为了节省成本，其次是数据可以不经过第三方服务器，最大程度上保障了用户隐私
还有就是我们办理了 vpn 虚拟专网证书，合法合规，至于说被恶意攻击的话，只能走一步算一步了 |
 |
13
czyt 322 天前
我还是 tailscale 吧
|
 |
14
masterclock 322 天前 2
- 真实用户自发帮忙推广一下
- 我们办理了... |
 |
16
Crump 322 天前
不说别的，就体验了下下注册啥的就不想使用了：
1.验证码倒计时没有，根本看不到多久可以再次获取。 2.随便输入了一个手机号就可以获取找回密码验证码。。。。。。 3.其他的，算了不说了。  |
 |
17
HTDit 322 天前 via Android
op 不要太激动，其实不是对 cn 产品不放心，是对 cn 环境不放心，遇到“不可抗力”你一样要乖乖交数据。尤其对于这种将自己内网服务互联的，哪怕一个节点泄漏意味着整个拓扑泄漏，谁没点私密文件，去年合法的今年就可能违法，自己的命脉握在别人手里你说怎么会用着放心。
|
 |
19
shiyuu 322 天前
我家有公网 IP ，wireguard 无敌
 |
 |
20
HiMenma OP 这个确实是我觉得不错（不是广告帖子），所以才推荐大家使用。如果大家有其他的安全顾虑之类的，那就仁者见仁智者见智了。毕竟每个人的需求和数据安全等级情况不一样~
|
|
22
xianwei10000 321 天前
@HTDit 哎，确实啊，你这么说没毛病
|
|
23
xianwei10000 321 天前
@Crump 嗯，说的没毛病，其他的也说下哈，多多提意见才能更好的进步
|
 |
24
KgM4gLtF0shViDH3 321 天前
@HTDit 在国内不都这样吗？跟域名有屁关系。
|
|
25
KgM4gLtF0shViDH3 321 天前
能玩帕鲁吗
|
 |
26
smallparking 321 天前 via Android
安全保证呢？ 传输数据都是加密的吗？经过安全审计吗？
什么安全都没有 怎么用？ |
 |
28
esile 321 天前 via Android
@xianwei10000 偷数据泄露隐私太多了
|
 |
29
laminux29 321 天前
内网 VPN 组网，其实有个非常简单的方法，闲鱼上不到 100 元就能捡到 TP-Link 全千兆企业级 VPN 路由器，支持各种 VPN 组网，硬路由还稳定。
|
 |
30
jackOff 321 天前
大家都是程序员，基本都有能力或者渠道解决异地组网的问题，毕竟程序员对于自己的数字资产是最敏感的
|
 |
31
hallomou 321 天前
感觉 V2 上的人不大会买单，OP 应当注意自己的推广人群，感觉在不是做技术的人群中推广可能效果要好一些。
在 V2 或者 loc 估计大家只会给你做做测试...... PS：想试一下，但客户端下载不了。 |
|
32
xianwei10000 321 天前
大家的意见我吸取了，但是能不能别攻击人家服务器，把我的 oss 存储干爆了，欠费好多，这个行为可不太好啊，导致现在官网客户端下载不了了，
|
|
33
xianwei10000 321 天前
搞我一次，还不行，我刚把欠费的冲上去又干欠费了，行吧，那就只能报警处理了，里里外外损失好几千，够立案了
|
 |
34
coolcoffee 321 天前
办理了 VPN 虚拟网证书，这个反而是更令人担心的，因为合规意味着肯定有日志留存。
我作为个人绝对不会去碰。从公司角度考虑，如果做的足够好用，团队以及权限管控足够方便，我可能会考虑给到团队使用。 |
 |
35
Puteulanus 321 天前
@laminux29 不需要公网 IP 吗，TP 提供了内网组网的服务？
|
 |
36
uncat 321 天前
自建，阿里云 T6 实例（ 2C0.5G)，每年 100 元，流量按量付费（峰值带宽 80Mbits/sec ），足够支撑一整个团队了。
- https://blog.jinmiaoluo.com/posts/wireguard-remote-development-network/ - https://blog.jinmiaoluo.com/posts/wireguard-leased-line-for-private-cloud/ |
 |
39
lifengdepix 321 天前
op 不老实啊，想忽悠个普通用户人设，还强调不是广告 #20 ，你难道不知道你原来发的帖子写的什么吗？
原来的帖子[感谢支持，我会认真打磨自己的产品].....[预计下周发布一个 Android 客户端，之前就做好了，忘了打包测试 [嘿嘿]]..... 你是在羞辱自己智商吗，好歹换个 ID 发啊； 基于这么不老实的 o p ，这样的产品 呵呵呵 |
|
40
HiMenma OP @lifengdepix #39 看不清 id 吗？你说的帖子是我发的吗？在你说这些话之前，已经带入如何批判别人的观点了吧。。。
|
 |
42
me1onsoda 321 天前
@xianwei10000 #23 你是开发者？
|
|
43
uncat 321 天前
@hallomou 阿里云张家口节点 2C0.5G T6 实例，5 年 300 元，折合每年 60 元（其他机房会贵一点，100 每年）。100 元里面不包含流量费（按量付费，0.8 元/G ，80Mbits/sec ）
|
 |
45
linyichang 321 天前
@shiyuu
 确实 wg 还是很舒服的 |
 |
46
uyoungco 321 天前
没有可用的节点
|
|
47
hallomou 320 天前
@xianwei10000 其实除了安全和隐私问题，我想了解一下你们打算实缴那一千万注册资本么？如果缴纳不了的话，你们那些增值电信业务经营许可证又怎么续呢？
|
|
48
WYNDA 316 天前
@totoro625 我回去看了一下“旧的域名”发现出了本帖出现的之外还有俩。
这方面也能反应出产品的规划不是特别清晰或者说，坚定？ 自己做产品固然不易，虽然不是劝退，但是我的看法看起来就是劝退，xianwei10000 这个产品各方面风险还是很大的，也没有显著的竞争力和门槛，更大吨位的竞争者进来之后毫无抵抗之力。 另外我似乎也搞错了，OP 和产品的作者 xianwei10000 不是一个人。 |
Select Language