MacBook Air M3 大概相当于什么 Intel AMD 处理器、什么显卡的性能？

看一下跑分呗

@tool2dx 不知道 i5 14th + 4060 8gb 跟 MacBook Air M3 24gb 相差多少

Apple M3 8 Core: 19565
Apple M3 Pro 12 Core: 27223

i5-14400: 26061
https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

@cat ^

至于剪辑相关的性能得逐个对比才行，这是个混合场景，里面有用到 GPU ，CPU ，NPU ，用什么对比什么，比如你常用 pr ，那就去找 pr 对比图，用到 AE 就去找 AE 对比。

@NevadaLi 竟然差这么多，看那些测评博主 还以为 M 芯片秒天秒地了

@cat 相同功耗下，可能是秒天秒地，主要是便携，不用充电。。。如果比较在意便携性，我觉得还是 mac 好使。。14400 是台式机装的，要注意这个。。

不好意思，没注意 op 需求就是台式机。

@cat #6 确实是秒天秒地了，你感觉差距大是因为刀法精准，M3 8core 是最低配，可以理解为 i3 这种，至于对标 i9 ，Apple M2 Ultra 24 Core 得分 49944 （作为参考，i9-14900F 得分 49806 ），几乎没什么差别。

Apple M2 Ultra 24 Core 排名:
125th fastest in multithreading out of 4747 CPUs
42nd fastest in single threading out of 4747 CPUs
32nd fastest in out of 1366 Desktop CPUs
（多核处理器排名 125 ，单核排名 42 ，桌面 CPU 排名 32 ；其中，多核处理器排名包含服务器 CPU ）

注意：以上只是性能排名，没有顾及功耗，Apple M2 Ultra 24 Core 的 TDP 是 35-90w ，i9-14900F 的 TDP 是 65-219w ，同样的性能，apple 只需要 1/2 的功耗。

从下面的天梯图可以看出来，Ultra 上下很多都是服务器 CPU ，EPYC 和 Intel 都有，可惜的是 M2 Ultra 最高 24 核，远远达不到服务器的核心数量。

抱歉，图上错了，应该是这张

@NevadaLi
不是你说的这个原因，你看 #1 的图，来自 B 站某名博主，按图上所述：

- iMac M3 24G 也是 8core 的，得分 1019
- i9 13900HX + RTX 4080 + 64G RAM ，得分 1233

差距才多少？给人一种 8core M3 都可以达到高配置台式机 8 成性能的水平了
可按你给的网站的得分，它连 i5-14400 的 8 成功力都没有

@aibx01 我知道便携和功耗的差距，我的需求是 air 级别的笔记本或台式机 都可以，我不玩 3A 大作也不搞大工程，只是有时会剪辑长度在 10 分钟以内的 4k/60p/10bit 422 的视频，m3 air 应该是够我用的，所以想对比一下装台式机的差价是多少，如果差价比较小，那买 air 还可以兼顾便携和功率

等 m4 ，买 pro ，air 没有性价比

@HughZadora 对 pro 的重量厚度毫无兴趣

@cat 那就无法了，配置加到正常 512 16g 其实跟 pro 价格相差无几了，1.5kg 其实还好.更好的荧幕和接口。

@HughZadora 每个人有自己的需求

@cat #11 AE 属于专业软件，我不太清楚#1 的测试仅用到了某一项 cpu 的性能还是整体综合得分。

苹果专项优化是出了名的（尤其是影视处理相关的软件），可能在某一项测试中表现很差，但某个强项中搞出好多，而且这个还不能算跑分作弊。比如，苹果在影视编辑方面优化确实很好，用比较差的硬件也能在某些领域跑出很好的成绩。而对应的，Adobe 对苹果系统和芯片也有优化，属于双向奔赴。

举个隔壁的例子，xbox series x ，这个游戏机可以玩几乎所有 3A 大作，并且支持 4K60 ，完全归功于微软对 NT 内核系统的调优以及游戏发行商的适配。他的 cpu 和 gpu 却垃圾的离谱，cpu 甚至只是 zen2 架构，但发挥出了比 i9+4090 相当的结果，单从游戏的专业角度来说，市面上没有能打的，而买 xbox 也就是为了打游戏，不会去跑什么计算，所以即便其他能力完全不足，单从游戏完美畅玩的角度来说够了。可如果用这东西去跑分，别说排名多少，甚至都不会在高端 cpu 列表里（ high_end ）。

我之前给你举的例子仅仅是计算方面的，这只是 cpu 中比较基础的一项，实际用软件时还有很多其他 cpu 功能被用到。比如 PR 和 AE ，不同功能的调用不同硬件功能，包括但不限于 cpu 计算能力，cpu 中 npu 的神经网络计算，或者 cpu 中某个指令集（如果不原生支持某个指令集，会导致很慢），cpu 和内存的带宽（ m 系列由于显存和内存共享，速度方面超级强，比传统架构的内存速度高了一个数量级），整体下来某一项测试结果差未必意味着某软件表现不理想。

总结，苹果的芯片对影视处理软件的优化是否能全方位达到或者比肩 4090+i9 ？这得看使用场景，但如果问常用场景的覆盖情况，那我觉得没问题。

@NevadaLi 我的其它使用要求都很弱，就 pr 和达芬奇剪辑有要求，但相比专业干活的，我也就是小打小闹水平，我希望只要能达到 i7+4060 的水平我就会选择 MacBook Air 了（轻便太重要了），但如果连 i5 的差异都那么大，还要花两倍的钱，就性价比太低啦

@cat #18 你的比较方式有问题，“就 pr 和达芬奇剪辑有要求”，这些软件用到了 cpu 的不同功能，而天梯图只能表明剪辑软件中用到 cpu 计算性能单项表现，综合来说，还是#1 更有参考价值。

计算能力达不到 i5 水平又怎么样？你剪辑时候根本不会有感知的，就好比 xbox 的例子，我买了三四年，完全不会因为他计算能力太辣鸡而后悔，反而比 i9+4090 体验都好。

专注于你需求的部分，其余其他的都不太重要。专业软件方面，可以看看极客湾的测试，虽然有人说有的地方水了些，但不至于有特别大差距的。

@NevadaLi 好好好 我的问题