快讯：微软把 C# 编译器开源了

编译器

C#

开源

29 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00

1

raincious

2014-04-04 10:08:35 +08:00

under Apache License 2.0

http://roslyn.codeplex.com/license

2

stage37

2014-04-04 10:13:57 +08:00

C#支持原生运行，.NET开源。对微软好感暴增。

3

iscraft

2014-04-04 10:29:45 +08:00

什么时候把windows开源人类将迎来操作系统的头次高潮

4

interdev

2014-04-04 10:50:15 +08:00

@iscraft dos开源了..

5

ivenvd

2014-04-04 10:51:18 +08:00

Mono 是不是有救了……

6

AntiGameZ

2014-04-04 10:56:47 +08:00

@ivenvd mono 应该是 > C# 的吧

7

iscraft

2014-04-04 11:01:04 +08:00

@interdev
windows和dos是两个操作系统啦 unix like都开源多年了 dos现在开源只能说是微软一个小小的姿态改变

8

webflier

2014-04-04 11:10:35 +08:00

mono靠着移动开发，现在活得挺好

9

cbsw

2014-04-04 11:14:07 +08:00

1

当前形势下微软不得不向开源低头。前几天不是开源了dos和word吗，另外还在github上整了个 winjs https://github.com/winjs/winjs 。前两天在 ipython 官网上看到去年8月份微软捐了$100,000

10

acpp

2014-04-04 11:19:04 +08:00

@iscraft 开源windows对你而言，除了能填满你的硬盘，还有什么意义？说实际的

11

iscraft

2014-04-04 11:29:23 +08:00

@acpp 我只是一个普通使用者但更多的开发者会投入到开源的windows中去他们会去完善改变windows来使它更安全体积更小更易用
随着软硬件的发展现在哪个操作系统不是越来越庞大?!

12

min

2014-04-04 12:05:11 +08:00

此物貌似很高级，把编译器的中间信息暴露出来，跟wangyin大神弄得东西有点搭

anders越玩越高级了

13

NetCobra

2014-04-04 12:14:11 +08:00

@iscraft 以MS的习惯，就算开源，你拿到的代码也是只能看不能动的，不存在“更多的开发者”“会去完善改变windows”的可能性；开源社区会对MS公开的源代码避而远之以免惹上官司；你去FreeDos项目的官方主页上看看MS公布DOS源代码之后FreeDos项目的声明（http://sourceforge.net/p/freedos/news/2014/03/microsoft-releases-source-code-to-ms-dos/）就知道了。

14

min

2014-04-04 12:22:03 +08:00

@NetCobra
@iscraft

这是相互的，ms不敢随意接收来历不明的code，它也怕惹官司

15

sdysj

2014-04-04 12:24:22 +08:00

M$最主要是人才流失严重，现在需要吸引下被开源坑坏脑袋的小屁孩。。。

16

ChiangDi

2014-04-04 12:26:31 +08:00 via Android

anders是绝对的神级程序员

17

Narcissu5

2014-04-04 12:50:43 +08:00

@NetCobra 看license，早期asp.net用的微软自己的证，是不接受commit的，像apache这样的证一般是接受的，当然有没有合格的commit就是另外一回事了。

18

ybbswc

2014-04-04 13:14:26 +08:00

以前在哪看到过，微软对开源社区的贡献还是很大的。
而且微软的意义在于其非常成功的让普通人对软件进行付费，这个世界上没有公司能出其右。

19

timothyye

2014-04-04 14:25:09 +08:00 via Android

貌似最新的预览版，.net可以直接编译为二进制代码运行了…

20

kavinyao

2014-04-04 15:04:29 +08:00

微软是Apache Foundation顶级赞助商好多年了吧。很多服务器也跑的Linux。

没有永远的敌人，只有永远的利益啊。

21

billzhuang

2014-04-04 15:05:04 +08:00

roslyn早就开源了……

22

NetCobra

2014-04-04 15:13:19 +08:00

@Narcissu5
没错，MS精的很，对license控制得很严，刚刚开源的DOS的源代码就基本上属于只能看的，开源项目基本不能使用里面的代码，所以这些开源项目只是一种姿态而已；而WinJS可以吸引更多的开发人员为Windows开发程序，所以license使用的是apache 2.0的license，以吸引更多的人来改进WinJS，这才是 @iscraft 所期望的“更多的开发者会投入到开源的windows中去他们会去完善改变windows”，但MS不会把这种license使用到Windows这种身家性命所系的产品上。

23

9hills

2014-04-04 15:54:35 +08:00

@min 微软敢以GPLv3开源，别人就敢用了

光把源代码拿出来可不行，还有license和专利呢。

24

min

2014-04-04 16:40:45 +08:00

@timothyye 编译成二进制直接跑，这个目前还只针对store app，平板的程序

25

ChiangDi

2014-04-04 16:41:09 +08:00

apache应该是跟MIT和BSD之类差不多非常宽松的协议了吧。

26

myv2ex

2014-04-04 16:58:28 +08:00

是开源，非自由，只是Open Source，不是For Free，M$还是那个M$,不断的玩着文字游戏，等什么时候真的For Free，大家再Happy一下，只是让你在调试的时候可以能方便一点，仅此而已。另，要是Borland还在，Jbuilder也能顺势开源，真希望一看究竟。

27

dawn009

2014-04-05 04:54:30 +08:00

@acpp 在遇到API非预期行为时、调试诡异的bug时、想深入学习某项功能时，有源代码就可以直接看到里面是怎么做的

28

ericls

2014-04-05 09:08:58 +08:00

能看到代码至少能解决很多使用中的问题,心理问题还可以学习

29

Quaintjade

2014-04-05 20:12:36 +08:00 via Android

@9hills
Apache 2.0不是GPLv3兼容吗？
Apache协议比gpl更宽松。