色弱人群现在驾照体检简直是地狱级难度

https://www.douyin.com/search/%E9%A9%BE%E9%A9%B6%E8%AF%81%E4%BD%93%E6%A3%80%E8%89%B2%E5%BC%B1%E5%9B%BE?modal_id=7379902271766711593

@cholerae 这里你们可以测试一下，发一下答案，我只能看懂 4-5 张，按医生角度讲，我是“严重程度”

只说事实，中国是世界上少数几个限制色盲获取驾照的国家。而且即使是中国法律，也没有禁止色弱获取驾照。

同色弱，我每次都是提前背好不认识的每页图案，然后直接过的

@wanmyj #90 想了解下美国无线电一般考些什么？感觉国内的是很难，一来就是各种法规政策。

@cholerae #300 因为医生不会每答一个答案就告诉你是否正确

比如说这个答案页，你以为你回答正确，但答案指向的结果就是色觉有问题。与此同时机器就很直截了当，有本事你锤屏幕啊

同红绿色弱，但红灯肯定没问题。只能说政策很不友好

视障、听障人士在通过测试后，确实是可以考取驾照的，让色盲、色弱人士能看懂，貌似也是用箭头取代圆形灯的原因之一。
比如听障人士通过个佩戴助听设备，可以听清 50cm 处音叉，就可以报名了。
色弱人士通过测试确实也可以，不过和普通人体检看的东西不一样，我理解为你体检的时候要先和医生说清楚，然后医生拿专门的图册给你看吧？如果没有特别说明，医生按常规体检，你不达标则不通过，我觉得完全是正常的。

另外，就像 V 友们说的，这驾照非考不可么？出门有个司机开车，自己休息，不是挺好的么。。。

@cloudzhou

如果是 1992 到 2007 年，我支持收容遣送制度，如果是 2007 年至今，我不支持收容遣送制度。

因为这个制度主要是解决连环杀人，持枪抢劫，车匪路霸的，几大著名杀人案大多在这个期间，当年确实挺乱。

在这之前刚好是大下岗事件，很多人他没工作没收入，他就干这个了。

再往前，就是改革开放了，对接全球市场后，外面的商品质量更好，价格更低…本地工人很难不失业……

色弱又不是色盲，楼上好多人分不清就一番胡言乱语。

@ccraohng 不懂别乱喷粪。我是色弱，可以考。驾校看我机器不行，就让我去医院，有些医院是专业仪器直接出结果的，但我换证的时候，还是机器看的色块，那个人知道我看不出来的时候，让我去医院，医生直接那红、绿、黄三个颜色给我看，没问题就盖章过了，麻烦是麻烦了点，但楼主这么麻烦我也没想到

@TestFlight #12 我记得自助机上来第二次会换成容易分辨的图，我是第二次过的。

是越来越不人性化了，考驾照的时候说明色弱，直接换成认 3 个颜色的线，很轻松。换证的时候买了本新版测试书背下来的

我最开始考驾照的时候体检医生只看身体是否健全，然后测试了视力，就没有是否色盲色弱的卡片或者问题。
第二次换证的时候医生拿出一堆卡片让我说出上面是什么图形，把我问愣住了。10 张能看出几张，有几张就是看不出来，然后问我是不是色弱，我之前都没听过这个词，最后他又拿出了另一组可能是稍微简单的卡片我看出来了，就让我过了，之后从百度找了一些图片和同事一起看，人家一眼就能看出来是什么东西，我就看不出来。
不过日常红绿灯一点也不影响。

同色弱，我曾经甚至想尝试带一个针孔摄像头和无线耳机进行作弊，不过在机器上好像可以无限重做？我在第三次的时候运气好，遇到了都认识的颜色，然后通过了

看见那么多人以为色弱是色盲忍不住来回帖支持 OP 。我也是色弱，中国大部分城市都去过，还真没遇到过分不清红绿灯🚦颜色的情况😅。我当时考驾照是在老家十八线小县城考的，对色弱检测这块要求没那么严格

@Tumblr 您家资产几个小目标啊？出门就有司机开车？

网上有卖色弱的隐形眼镜，实测有效。或者就是背那个测试的本子

福建这边是可以去正规眼科医院开证明，现场识别比较简单的色卡。男的非常多色弱。

红绿色盲人口占全球男性人口约 8%，女性人口约 0.5%。其中约 6%人口为三色视觉( 色弱 )，约 2%人口为二色视觉( 色盲 )，极少数为单色视觉( 全色盲 )。

@NewMoorj 如果你说支持收容遣送，那我们之间理念差异极大，可能很难沟通了

一个恶法，不因环境变化而变得可以理解，倘若如此，希特勒的大灭绝也能得到很好的解释
同理我反对计划生育强制堕胎，乙类传染病（你们知道我说的是什么）的强制隔离等

你对这个制度的理解，也很肤浅：
详细看： https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%B6%E5%AE%B9%E9%81%A3%E9%80%81%E5%88%B6%E5%BA%A6

再往深一点看，这个收容遣送，
“收容遣送制度是中华人民共和国在 1961 年至 2003 年间实施的制度”
“1953 年 4 月政务院首次发出《关于劝止农民盲目流入城市的指示》”

解决的是：农村城市差异，工农人为隔离，说到底，维护的是统治阶层的利益

郭德纲相声：
- 我要做一个大善人，方圆百里没有穷人
- 我有办法，把方圆百里穷人都干走，不让他们进城，解决了！

1961 这个数字，看着眼熟，嘿嘿
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%B9%B4%E5%9B%B0%E9%9A%BE%E6%97%B6%E6%9C%9F

“三年困难时期，又称三年大饥荒、三年自然灾害，是指中华人民共和国于 1959 年—1961 年间因为三面红旗运动而发生全国性饥荒的一段时期”

农民嘛，死了就死了，别让他们进城才是关键
zhihu 有个很有名的数字分析员，chenqin ，用数学模型分析了三年灾害的非正常死亡人数：大概是 3000w

@cloudzhou #195 @cloudzhou #198
这种色弱上路还是有风险的，而且 op 也说了，3 次都不通过，而且第 3 次还是已经告知医生有色弱之后进行的检查，这都没通过……

而 op 最后还认为是在“卡我”，后面 op 在下面也有回复，还认为是第 1 次“自助体检机上给到的恰巧是我看不出来的那一部分”，按照 op 的这个说法，都不需要单色测试，因为是“恰巧”嘛，那么后面 2 次的医院检查就应该能直接通过的；然而事实上 2 次医院检查都没有通过，这不是开车风险更大？

1 次不通过还说得过去，这是 3 次这都没通过，八成是 op 的色弱程度比自己以为的色弱程度要高。


@cloudzhou #198
色弱也是有程度区别的。

@cloudzhou #212
检查的时候是在市内，光线啥的条件都好，心思、注意力啥的也没有干扰，而且#211 也没说“十张过五六张”是几次，也有可能是恰巧一次呢，别忘了 op 也是十张能过五张；看红绿灯是在室外，开车是要注意各个方面的，心思和注意力分散，而开车的时候车可是一直走的，反应慢一点车就已经过去了。


@Raynard #215 @loveour #231
如果没看出来我这是拼盘回复，可以去医院挂号神经内科检查一下的，当然也不排除需要重修小学语文。

看我这个回复拼盘的第一二条，我就不再重复了。

另外，@loveour 你在#231 说的“单色的红绿灯绝大部分色弱哪怕色盲都能识别”，那就证明它，通过严谨的、可重复的客观实验来证明，而不是只通过嘴来说，主观是不准确甚至是欺骗性的。op 给出的信息主观的，无法证明，这也是这个帖子吵吵了这么好几页的根子所在。

前面的回复不是有人说了么，告知医生色弱，是驾照体检，医生会用单色的图形检查，而且这个单色跟网友们吵吵的图形分辨是一个册子的不同页数，这就是已经普及了啊。


@erwin1030 #269 @h272377502 #290
还真差不多，只不过驾照卡视力是卡的双眼视力，而且好像还能戴眼镜测矫正之后的视力，而且视力数字要求不是 1.0 这个数字，好像是 0.5 还是 0.6 来着。这个有点记不清了。
双眼矫正视力是 0.5 还是 0.6 的要求其实很低了，纸面上这个要求是很硬的一条线，我当时驾照体检的时候有一些人就是因为视力问题不通过，堵在那里墨迹贿赂想要通过的。
不知道是不是地区不同，我们那里视力的线要求很低，但还是比较硬的。


@Ambition95 #280
因为是换证，是认为之前第一次驾照体检已经通过了，而且你开车到换证了没有出现致死致残的事故，能自己走到那个指定医院，所以换证就不需要严格检查了。
不是说这个合理，而是说人家就是这个思路。


@cloudzhou #301
该检查的应该是你的显示器，显示器总体质量、色彩设置、颜色空间、色彩矫正啥的……
屏幕和印刷的效果还是不一样的。


@Free3 #304
美国业余无线电也会考法律法规的：
https://hisenz.com/post/fcc-ham-licensing/
美国业余无线电的题库这里应该有： http://www.arrl.org/question-pools
毕竟无线电是在开放空间传播的，会产生干扰，所以管理是必须的，而法律法规就是管理体系的一部分，是必须掌握的。至于说合不合理是另外一回事。


@Kagari #305
赞专业资料，难道说 op 所说的“十个能认出五个”，这五个里面有落入色盲的答案？只是因为有的给了正常回答有的给了色盲回答，所以才判定的色弱而不是色盲？

@Cu635 以下是网友的部分经历收集：

#25 我也色弱但是分辨红绿灯没问题，在上海换驾照体检直接说色弱，给我看了几张，有的能认出来有的认不出来，给过了

#138 换驾照的时候和工作人员直接说色弱，他会给你看一些简单的红绿相关的，能认出来就给过了，上海

#289 我在老家不让过，北京就很方便，跟检查人员说色弱，他们会要求你看单色卡，非常 nice

*** 尤其是 #289 ， 单色卡! 单色卡! 单色卡! ***

你巴拉巴拉那么多，先给我解释一个问题，为什么一个全国性立法条例，对一个标准如此的不统一，以致存在模糊地带和寻租空间，是否应当统一一个标准？

回答这个问题才来讨论

@cloudzhou 甭搭理他了，这个人看不懂的。你没看他根本不管别人说什么，只管自己那套逻辑么。

@cloudzhou #322 这人就是胡诌八扯，别搭理了。。。

@cloudzhou

首先，我后悔在 v2 讨论政治，确实还是跟以前一样，没任何意义。大伙只相信自己愿意相信的。

其次，你应该是从维基上看的资料，有兴趣你可以去看文书的原文。整个政策的修订甚至取消逻辑都在里面写的很清楚。

最后，该政策有 2 个阶段，一是不成文阶段，从 1950 年开始，二是成文阶段，从 1991 年开始。

这次补充我没说任何好还是不好的地方。

@cloudzhou

就像这个色弱对驾照的问题，如果讨论的热度足够大，是会被提案的，推动新的政策发布，统一标准。

要是问以前怎么没一步到位考虑好，你是程序员，应该知道迭代的概念，以前中国买得起私家车的人并不多。

我其实并不想扯到政治，解决现实问题对老百姓最重要。

@NewMoorj 我去翻了 1982 、1991 的每一个具体条文，丝毫不影响我对这个法律如上的定义

@NewMoorj 这就是讨论的意义，你可以看我发的最新的帖子
---
就像这个色弱对驾照的问题，如果讨论的热度足够大，是会被提案的，推动新的政策发布，统一标准。

啊？那色弱的话，橘色和红色能分清吗😂我真有点害怕啊

说到这个，我觉得有没有可能出一个硬件设备，类似只能眼睛一样，功能不需要太多，就是识别红绿灯标记出来颜色？
或者有没有那种不需要智能的，直接通过物理原理分辨颜色的？
之前看过一个说先天性色盲的小孩带上某种眼镜之后就能分辨颜色了？
我觉得有的话，可以算是科技造福人的体现。然后法规也改进允许色弱的人通过佩戴这种设备正常驾驶。

色弱不是色盲，可以分清楚红绿灯，我也色弱，今年 3 月份在自助机辨认的时候完全看不出来是什么图案或数字，第一遍直接挂了，第二遍连猜带蒙过了

@cloudzhou #322
谁主张谁举证而不是反过来。

另外，因为色弱毕竟是有程度差别的，同样是那些人嘴上说的“自己色弱”，有些人通过有些人不通过不能算“模糊地带”。

我看到的是，我当时考驾照的城市，在当时，对于“视力”这一项是要求低但是线是硬的，也没有故意卡人正常的找理由不给通过，所以所谓的“寻租空间”也是不能一概而论的。或许时间不一样地域不一样，情况确实不一样，但是也要给出控制变量之后的对比啊。

哦，对了，还有就是主观叙述严谨性的问题，“十张图认出来五张”这个“认出来”是啥情况，不会是 op 以为自己认出来了，但恰恰是命中了色盲的那个答案，认出来的 5 个里面（比如说）有 3 个认正确了，2 个答出来了但命中的是色盲答案，剩下的没有认出来，医生所以才不给过的？ op 却还在那里以为“认出来了 5 张”？如果是这样，那不就是恰恰是证明了标准的统一性了？

反正 op 不是 1 次没过，而是 3 次，而且还认为是“不巧”“给到的恰巧是我看不出来的那一部分”，但问题就是第 2 次也直接看不出来了啊，这个“恰巧”是不是比例有点高？ op 的叙述无法证明你说的“寻租”“标准不统一”，还需要更多的信息。


@loveour #323 @Raynard #324
看样子是说中了，你俩应该一起去医院挂个号，神经内科，俩人正好也有个伴。

@Cu635

“谁主张谁举证而不是反过来。“
就这个你还好意思说出来，不断的臆想色弱群体，光线、注意力等等比常人差，然后却没有任何举证

“有些人通过有些人不通过不能算“模糊地带”。”
这压根不是有些人通过有些人不通过，是卡片难度都完全不同，单色卡和石原氏色盲差距有多大你自己也知道。
你都不敢正面回答我这个问题

“在当时，对于“视力”这一项是要求低但是线是硬的，也没有故意卡人正常的找理由不给通过”
你这一点，说的非常对，谈若你认真看我说的话，你就知道我呼吁的，就是统一的一致要求，类同“视力”

---

你知道，“视力” 检查，要求 1.0 ，不会在乎你 裸眼/近视/斜视/老花/弱视，只要你能看到就可以通过了

假设我是一个裸眼 1.5 人群，我是非常有理由相信：
高度近视，会失真，并且随着天气，环境（对了，还有你奇葩的概率论），可能影响其他人安全
我呼吁：只有裸眼 1.0 以上人群，才可以开车，否则禁止开车

这味道，是不是很像？你的所有理论，我都可以套上，你来自证一下吧
这位仁兄，有近视吗？ IT 群体近视，超过一半人吧

@Cu635

为了防止我们无效沟通，并且不想看到那么多长篇大论，我现在问你一个简单、设想、无关上下文的问题，麻烦你正面回答一下：

法律上驾照领取要求：假设

a 城市使用单色（红黄绿）卡片，进行色弱检查，通过即满足；
b 城市使用石原氏色盲检测图，大量色彩、色快组合，进行色弱检查

请问：一个全国性立法条例，这样的标准差异，合理、还是不合理
请
正面回答，给出明确答案，这不是举证，这是问题而已

@Cu635 #332
有时候人钻牛角尖的话会变得很极端，通过臆想来持续恶意揣测、诋毁别人，我觉得你不太行。
在看下面的回复时，我希望你先去了解一下相关法律内容，确认自己真的理解了文字的意思。
---------------------------------------------------------------------------


1. 我为什么认定我是色弱而不是色盲？
深圳使用的是俞自萍第六版，我自己在网络自测的结果是正确识别 60% 左右，这 60% 里，虽然有个别图案认起来很费劲，但是大部分一眼就能认出来；


2. 我为什么说医生卡我？
在法律规定的情况下，我的情况是可以通过的；
医生们都未遵守相关规定，自助体检机上的流程也没有按照规定来设定流程；
为什么医生们这样？因为要担责，这是福田某医院医生亲口说的；


3. 十张图认出来五张”这个“认出来”是啥情况，不会是 op 以为自己认出来了？
我自己会自测，也会对照正确答案；


4. op 不是 1 次没过，而是 3 次，这个“恰巧”是不是比例有点高？
评论区有的色弱朋友有比我幸运的，也有比我更不幸的，运气真的很重要；
第一次和第三次我不多说，第二次医生只让看了两张图，就因为第二张看不出来，直接判定色盲，这种医生我不觉得他的结论有任何价值；

---------------------------------------------------------------------------
远离杠精，轻松做人。
回复杠精真的很累。