这是一个创建于 4905 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
想想地球每天从太阳吸收能量，而地球向外释放的能量应该肯定小于吸收的能量，从能量守恒定律来说，地球有一天会因为能量太大而崩溃，就像气球会被吹爆一样。
 |
1
bcxx 2011-07-08 12:13:01 +08:00
这个…… 只能说你物理没学好……
|
 |
2
moplay OP 稍做解释吧
|
 |
3
keakon 2011-07-08 12:21:51 +08:00
@moplay 万物都处于一种微妙的平衡之中啊。当能量过多时，释放的速率就会加快，直到和吸收达到平衡。你那个比喻应该改成一个漏气的气球，你稍微吹点，它确实会鼓起；但你吹得越快，它漏气也越快。
|
 |
4
magicolor 2011-07-08 12:25:42 +08:00
“而地球向外释放的能量应该肯定小于吸收的能量” 这句话就没啥根据啊 haha~~~
|
 |
5
shawiz 2011-07-08 12:33:01 +08:00
地表每时每刻都在像宇宙放射辐射
|
 |
6
fzcs 2011-07-08 12:38:58 +08:00
地球的自转和公转运动也在无时不刻消耗能量
|
 |
7
chone 2011-07-08 12:39:21 +08:00
你能吹气让气球不断变大是因为他不会漏气，地球没有这么密闭的外壳。
不然我们也就不用提什么温室效应了。 |
 |
8
9hills 2011-07-08 12:49:50 +08:00
|
 |
9
jckwei 2011-07-08 12:57:54 +08:00
地球吸收太阳辐射的那点小能顶多短时间能烤热一下地球表面，不足以让地球砰的一声。
|
 |
10
fanyange 2011-07-08 13:03:14 +08:00
任何能量只要转化为内能（热）释放，就很难再逆转化了（热力学第二定律），所以最后的状态是内能越来越多，达到热寂状态。
|
|
13
moplay OP 我也是早上没事休息的时候，看到这么多大树在吸收太阳能的时候突发的一种臆想。
|
 |
16
reus 2011-07-08 14:20:01 +08:00
这不仅仅是物理变化，还有化学变化，太阳能还会转变成化学能的，比如植物的光合作用，还有地质作用形成的煤啊石油啊天然气矿石什么的，不仅仅是热能。哪里能用气球来比喻了
|
 |
17
dlkgod 2011-07-08 14:21:26 +08:00
如果死人算能量的话。
|
 |
21
ssword 2011-07-08 14:36:51 +08:00
物理还真是充满童真的领域呢...
|
|
22
reus 2011-07-08 14:46:59 +08:00
你居然可以从我说的话里得出我不理解能量守恒定律这个结论吗…… 真佩服你的理解力啊，居然可以低到这种程度，我认为你需要提高的不仅仅是科学素养，语言和逻辑方面你也需要补课啊
|
 |
23
luofei 2011-07-08 14:56:54 +08:00
熵是，能量不是
|
|
24
reus 2011-07-08 15:01:38 +08:00
我错了，我刚说的那些能量转化形式似乎都无关紧要：http://en.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_energy_budget
|
 |
25
raptium 2011-07-08 15:03:27 +08:00
能量守恒也是整个宇宙守恒 哪能随便圈个星球 比如地球 说地球能量守恒的= =
那太阳不断放出能量 太阳自己还守不守恒了 |
|
26
raptium 2011-07-08 15:07:14 +08:00
如果人类制造越来越多的电池的话 把这些电池都充满电 是不是整个地球上的能量会多一点啊= = 至于电哪里来得 姑且就说都是太阳能发电好了
|
|
29
fanyange 2011-07-08 15:13:31 +08:00
@moplay 太阳能可不只是热能，光能占很重要的一部分，这与我说的不可逆关系不大。
热寂就是世界末日，所有有效能量都转化为热能了（不可逆），温度也达到热平衡了（同样不可逆），世界就安静了。 参见http://en.wikipedia.org/wiki/Heat_death 中文的看http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%83%AD%E5%AF%82 |
 |
33
yishanhe 2011-07-08 15:18:48 +08:00
不能利用的能量在增长
|
 |
34
NemoAlex 2011-07-08 15:20:46 +08:00
热力学第三定律确实是很难理解的东西
物理学中的“能量”和自然语言中的“能量”是两码事 我们平常说的“能量”，更像是“动力”，是资源 均匀的能量不能够产生什么动力，而不均匀的才可以 以人类目前的认识可以推论，宇宙中的能量在不断趋向于均匀 能量无论如何转化，总数是不变的，变的是熵值 |
|
35
jckwei 2011-07-08 15:47:07 +08:00
人类是不是要考虑在地球上面多捅开几个窟窿？
|
 |
37
X_Del 2011-07-08 18:16:31 +08:00
|
|
39
9hills 2011-07-08 18:41:22 +08:00
@fanyange @moplay @NemoAlex
看来热力学第三定律大家都不甚了解阿，热力学第三定律的适用对象是一个封闭系统，现在连宇宙是不是一个封闭系统还存在争论呢，何况地球乎。 所以热力学第三定律不适用于地球，另外如果要说地球的未来，火星和金星都可以作为参考。 火星一度有大量的水，有充沛的大气层，但是现在只有稀薄的大气，阴面温度太低，不适于人类生存。 而金星拥有大量的温室效应气体，厚厚的云层，从望远镜里根本看不见地面。里面温度非常高，也不适于人类生存。。 大气层是很重要的，和星球的引力也有关系，不能太多，也不能太稀薄。。。要恰好形成一个日夜温差较小，基本动态平衡的系统，平均气温也要符合生命要求。。。很是苛刻 |
 |
40
Rice 2011-07-08 18:45:51 +08:00
太阳能转化为化学能和其他能量……应该是吧
|
 |
41
wikilin 2011-07-08 19:06:27 +08:00
这个问题问的好！
|
|
42
fanyange 2011-07-08 19:17:12 +08:00
@9hills 这个……我知道熵理论的首要前提就是封闭系统，要不怎么诸多社会科学也来用熵来讨论封闭/开放性的组织、社会、国家形态问题呢。
但是我讨论的仅仅是热力学第二定律啊，这个跟系统封闭性无关吧。。。无论地球系统算不算封闭，至少目前看来是入不敷出的，而“入”和“出”又不可能自由互相转化，这种转化只能是单向的。但正是因为不完全封闭，所以未来还有各种不确定性。 至于整个宇宙的封闭/开放性，这个就众说纷纭了。科学容许质疑。谢谢你的提醒。 |
 |
43
lwjef 2011-07-08 20:10:43 +08:00
封闭系统熵增自然是不可逆的
太阳为地球源源不断提供能量 第一第二第三定律皆无法适用 也可以抛弃太阳单独来看地球 那地球便可是稳定恒流封闭的 |
|
44
9hills 2011-07-08 21:25:09 +08:00
fix ... 我把第二写成第三了，第三定律很无聊的
|
Select Language