这是一个创建于 3570 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
以前用linux/mac，别人问用这渣渣货有啥好处么？我一般都说比温逗死安全，现在让我怎么说？
《OS X，iOS 与 Linux 的漏洞均多于 Windows》 http://www.linuxidc.com/Linux/2015-02/113903.htm
 |
1
xuhaoyangx 2015-02-25 11:11:13 +08:00
坐等吐槽
|
 |
2
zzutmebwd 2015-02-25 11:17:14 +08:00 via Android
感觉类似黑匣子吧
windows不开源 so... 不过微软在维护上的态度确实是值得肯定的 Linux开源并且服务器都在用 一群人盯着呢 Mac OS X...一年换个样没漏洞才怪……不了解 直感～ |
 |
3
linhua 2015-02-25 11:18:51 +08:00
头一次看这条新闻，也像lz这么想，不过转念一想。
Windows是闭源的呀，发现一个漏洞比登天还难。要是谁发现了漏洞，还不珍藏着？ |
 |
4
tini13 2015-02-25 11:19:47 +08:00
OS X，iOS同闭源
|
 |
6
hitsmaxft 2015-02-25 11:21:06 +08:00 via iPhone
有漏洞是正常的，以前只是mac和linux的关注度低。
安全领域，公开不代表不安全。 当然对买股票的散户们很要命 |
 |
7
Tiande 2015-02-25 11:27:27 +08:00 via iPhone
看完这贴默默地把光纤剪了、、
|
|
8
linhua 2015-02-25 11:34:03 +08:00
@xenme 主要是OSX/linux的用户少，用户群中小白少，没什么油水可捞。况且如果别人发现漏洞并公布出来，自己的第一发现岂不是被别人抢了，还不如公布出来，获得一定的声誉。
|
 |
9
rail4you 2015-02-25 11:36:28 +08:00  1
对于个人用户，mac和linux还是远比windows安全。
楼主引文，说的只是操作系统核心的安全，而对于家庭用户，更重要的是应用程序的安全性。 mac和linux的程序安装都很透明，而且软件都很难获取更高的访问权限，mac应用商店里的软件限制极多，应用软件想做恶难上加难。 windows下的软件，安装界面五花八门，你稍不小心就会安装广告软件或者木马，防不胜防。 绝大多数，用户是安全问题的核心。 mac或者linux下，粗心的用户也能享受到安全 windows下，粗心的用户得到的惩罚要大得多。 |
 |
10
xenme 2015-02-25 11:37:35 +08:00
@linhua Windows漏洞发布出来，还不是有声誉？按理说，Windows是闭源，挖漏洞的难度可能比开源更难，发出来不是名声大噪？
其实我只是觉得开源闭源，以及是否公开，跟这些都没关系。 不管是Linux还是Windows，还是OSX，一样浑身都是洞，多几个少几个没啥差别。 |
 |
12
loading 2015-02-25 11:43:03 +08:00
谁让你们不装360，不每天评个分，怎么能安心。
|
 |
13
FinalDream 2015-02-25 11:44:48 +08:00
windows 分成了多少版本，OS X、iOS 、Linux怎么就不分了
把windows全合成一个或者把其他的也分了再比 |
 |
14
Claud 2015-02-25 11:45:56 +08:00 5
呵呵，把Windows按版本分开算，并且去掉所有系统组件，把所有的Linux和所有的OS X按一个算，并且计入组件和软件漏洞，结果自然会是这样。我们去年发现并且MS确认了的IE漏洞数，就远不止所谓的38个了。
|
 |
15
hahastudio 2015-02-25 11:47:52 +08:00 1
“GIF进行了一份统计”
JPEG 不弄一份？ |
 |
16
RHFS 2015-02-25 11:48:07 +08:00
我觉得只要是程序，就一定存在漏洞，毕竟是人写得。没有百分百没有漏洞的程序吧
|
 |
17
sanddudu 2015-02-25 11:50:45 +08:00
“保持系统更新，才是最佳选择。”
这句说的挺对 |
 |
18
FrankFang128 2015-02-25 11:52:38 +08:00 via Android
浏览器漏洞才是致命吧
|
 |
21
zjgood 2015-02-25 12:13:42 +08:00 via Android
什么东西用的人多了就不安全了，要安全还是自己写吧。
还有就是拒绝一切带电的东西。。。 |
 |
22
Livid MOD 3
安全这样的事情，最关键还是要靠良好的习惯。
习惯有问题，再安全的系统都可以搞得一团糟。 |
 |
25
dndx 2015-02-25 12:31:45 +08:00
|
|
26
Claud 2015-02-25 12:37:07 +08:00 7
@cnnblike 不用看他们的结果，微软的漏洞我们这些安全公司每个月都要处理一次（有各种合作检测项目），心里大都有数。这个报告除了方法有问题，采用的数据来源本身在业界也有争议。1. 不少漏洞并不申报CVE；2. 目前CVE也已经质量腐烂了，写几百行代码批量挖上几十个mobile app的本地DoS都可以拿到几十个CVE，这种数量不太能说明问题；3. MS又把不少漏洞聚到一起算作一个CVE。
如果非得把CVE作为一个值得对比的源，可以大致参考一下这个： http://www.cvedetails.com/vendor/26/Microsoft.html http://www.cvedetails.com/vendor/49/Apple.html 总的来说，我并不想争议说Windows, Linux和OS X哪个的漏洞多、哪个更不安全，只是想表明，这种纯粹marketing行为的报告和新闻，看看就罢，不要当真。真要自己部署服务、搭建内网了，哪种系统都有一堆问题，都不能依赖与系统本身的实现和默认安全性。 |
 |
27
SharkIng 2015-02-25 12:42:03 +08:00 1
其实这事要换个方位想：
你说一个系统没有漏洞是不可能的，漏洞的多少能不能用了衡量安全性，我个人觉得不完全可行，有以下几个问题 1，和Livid说的一样，关键养好良好习惯，说白了就是例如不用盗版软件，不去非法网站等等，其实这样子下来，没什么可怕的。说的再夸张点，即使一个漏洞百出的系统，如果你完全不联网，怎么会不安全？ 2，无论是黑客攻击，还是制作病毒，我觉得你要做你就应该做个能够覆盖最多的，为什么很多人说苹果安全，无非是做苹果病毒的人少；可为什么Windows病毒一大堆？因为Windows占得份额大啊。根据14年统计Windows操作系统在全球依然占据很不错的市场份额，而Mac OS只有很小一部分，Linux也一样，那么如果你是个黑客要攻击或者要做病毒什么的？比如你入侵一个机子可以拿到1块钱，那么你是选择入侵Windows的还是说选择可能漏洞更多的Mac OS呢？ |
 |
29
lincanbin 2015-02-25 12:51:28 +08:00 via Android
OS X有漏洞，黑客也懒得去黑，这就是小众用户的魅力。
|
 |
30
wenjuncool 2015-02-25 12:54:52 +08:00 1
支持taogogo土豪
|
 |
31
br00k 2015-02-25 13:06:38 +08:00
看了上面都评论，貌似大家把OS X归类为Unix，然后想到然归类成开源了。。。
|
|
33
FinalDream 2015-02-25 13:18:29 +08:00
|
|
34
FinalDream 2015-02-25 13:19:07 +08:00
|
 |
35
DT27 2015-02-25 13:22:39 +08:00
敢不敢把windows的漏洞数量像linux跟MacOS一样多个版本合成一个~😄
|
 |
36
vzch 2015-02-25 13:28:15 +08:00
以前某渣教材中就有一句话，安全问题是三分技术七分管理， unix-like 系统给你了很大的权限，所以系统什么样，还要看自己。另外，保证系统安全的很重要一点是购买订阅/企业支持， Novell、Red Hat 家每年那么多营收可不是传教搞来的，不花钱就靠自己吧。前天在这里看，有人拿心脏滴血漏洞说事，赠送条新闻 。
http://www.cnbeta.com/articles/370315.htm 微软修复一个历时15年的漏洞：影响所有Windows系统 |
 |
37
extreme 2015-02-25 13:34:31 +08:00
安全是因为用户少，不安全是因为用户多。
|
 |
38
heavensing 2015-02-25 13:55:37 +08:00
|
 |
39
birdgu 2015-02-25 15:02:59 +08:00
只看漏洞数量，不看漏洞利用方式、是否可远程利用以及可能的后果，这个比较也太粗略了。
另外英文原文在总分为5分的评分中得到了2.95。看了下原文中的评论，大部分人质疑的都是为什么要把Windows的各个版本分开计算，而把OSX、iOS和Linux的各版本统一计算。 |
 |
41
twl007 2015-02-25 16:07:15 +08:00 via iPhone
@zhhc 有开源有闭源 而且现在Unix更准确说只是一个标准 符合这个标准的都叫UNIX IBM的AIX HP的HP UNIX 还有SUN的Solaris都是各自一套 但都叫UNIX
|
 |
42
bjdchwr 2015-02-25 16:51:47 +08:00
我最近在做兼职IT，在一个学校修机器，感觉网管最痛苦的不是重装系统（我们用镜像恢复），而是…………更新Windows打补丁，一台机器少则10几个，多刀70多，简直是折磨。
想想Linux和Mac更新分分钟解决，而且感觉即便Linux和Mac有漏洞，也没有Win夸张，毕竟血统在那。 |
 |
43
luckycoder 2015-02-25 20:05:08 +08:00
如何看待2014年操作系统内核漏洞数量统计数据的前三名分别是OSX、iOS和Linux Kernel
http://www.zhihu.com/question/28334469 |
 |
45
hljjhb 2015-02-25 20:09:23 +08:00
哈哈 都怪windows兼容性太变态了
|
 |
46
2unc 2015-02-25 21:27:57 +08:00
安不安全得看脸...不...看人
|
 |
47
xiparos 2015-02-27 06:11:38 +08:00
iOS和MacOS的kernel几乎是一样的，区别主要在应用层，所以统计kernel漏洞没必要单独列出。
Windows那么多版本分别列出，而MacOS则把所有版本汇总是不合理的，MacOS主流版本也至少有5个。 Linux kernel版本就更多了，可能多达十几个。 总之这份统计就是为了显得Windows安全而特意设计的。 至于到底真相如何，我也不知道，不做评价，我只是认为这份统计毫无意义没有参考价值。 不好意思做了回搬运工，因为我不喜欢看到美好的事物别诋毁，这不符合人类对真谛的追求。 |
 |
48
msg7086 2015-02-27 07:38:46 +08:00
一来，这是已经发现的漏洞数而不是存在的漏洞数。
二来，Mac我不知道，不过Linux Kernel与系统都是有超快的补丁支持的。大多数时候今天公布出漏洞，昨天就能出补丁，并且应用层补丁不用重启系统，只要重启服务即可。内核在线补丁也已经有商业工具可以支持，可以直接往运行中的内核上打补丁。 至于Windows，先不说这响应时效，就说这没事要重启就已经非常痛苦了。你们有见过哪次补丁一波撸完以后不要求重启的么。 |
Select Language