这是一个创建于 3570 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
央视的 [每周质量报告] 做过一期关于网络的节目，叫“假宽带真相”。大意是说某些运营商的带宽远远达不到其承诺的标准，360的测速软件也“有明显的设计缺陷”，所以测出的结果远高于真实带宽。
作为技术型公知，我当然不会错过这样的机会，当即就用Wireshark验证了一下。这一试才知道，原来网络测速包含了不少知识点，所以便写出来和大家分享。
我家用的是中国电信的10M宽带，从官网测到的结果如图1所示，下载速度达到1235KB/秒，差不多是10M了。在不同时间段测试多次都是一样结果。
 |
1
fashioncj 2015-03-05 13:49:29 +08:00
不错不错~学习了~
---- 最近测试过三大运营商的网络~ 我觉得电信还是比较坑，在我们这里，联通的话我包的是10M。可能人少可以达到20M。 顺便问一下ADLS的最大带宽应该可以到10M吧。 |
 |
2
archbishop 2015-03-05 14:19:24 +08:00
技术型公知。这个词用的好。
|
 |
4
pH 2015-03-05 15:00:51 +08:00
|
 |
6
squid157 2015-03-05 17:40:16 +08:00 via iPhone
@pH 论坛是啥样的不知道，不过这个EMC就是去年过年一直嚷嚷着要去IOE里面的那个E。IOE=IBM Oracle EMC
|
 |
7
thesunfei 2015-03-05 17:41:29 +08:00
这个速度是分国内和国外、高峰期和非高峰期的。
|
|
8
archbishop 2015-03-05 19:35:06 +08:00
@pH 因为我也不理解，hh。
|
 |
9
ChangeTheWorld 2015-03-05 20:33:24 +08:00
宽带签约速率指的是 “用户侧到BRAS服务器侧的带宽 ”
|
 |
10
linkupmylife 2015-03-06 07:28:49 +08:00
@ChangeTheWorld 应该是UNI到SNI的带宽。
|
 |
11
invite 2015-03-06 13:26:30 +08:00
文章写的不错，学习一下：
>>> 即http://101.95.50.3/test.img。这种查询机制不错，因为不会受到DNS污染的欺骗。 这里的地址不是电信的么？如果要考虑DNS污染欺骗，那不是也要考虑电信自身劫持了？ >>> 我认为这不是P2SP导致的，而是因为这些运营商侦查到360正在测速，于是立即劫持，转变成在限速点之内测速了。因为我抓不到这种包，所以就不多作评论。 既然抓不到包，这种无端猜测就别放上去了。 再者，用Wireshark抓包会不会对下载速率有影响，影响是多少，这个有待论证。 而且文章中某连接在一段时间内异常，导致的原因，是个人电脑侧还是服务器侧，或是由Wireshark本身引起，有待分析。 最后，[每周质量报告]假宽带真相(20121007)，12年的测试，不知道LZ在 2015-3-3 上午12:50 发帖里用的 360 工具版本是不是当时的版本？两个版本如果不一致，那么就别拿出来比较了。360虽然LESE，但与时俱进还是做的很厉害的。 |
 |
18
julyclyde 2015-03-11 14:28:18 +08:00
@invite 之前已经说了啊，是“检测到360在做测试”然后才作弊。那显然360的测试目标是远的，值得去劫持。如果用电信自己的测试目标，足够近，不需要劫持。你语文咋学的啊？
|
|
19
invite 2015-03-11 14:37:50 +08:00
@julyclyde 针对360这条，我的回复是： 既然抓不到包，这种无端猜测就别放上去了。 一直以为你说的是上面那条。
而针对360这条，如果一个软件直接从自身所在的远端服务器下载测速，那么，中间劫持与否，是可以在客户端验证的。如果360自己做的太简单，直接很傻的看下载的数据而不做任何校验，那么被劫持只能说软件设计没有考虑到其他干扰元素。 |
 |
21
Arrowing 2015-03-11 17:53:21 +08:00
现在在用100M的电信光纤，插网线有90M左右，还行吧
speedtest.net上测试的 |
Select Language