这是一个创建于 3481 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
没有任何历史包袱的新项目，还要用svn来做版本控制，大家怎么看。
第 1 条附言 · 2015-06-01 18:24:30 +08:00
看了大家的回复，其实我想表达的意思是，新项目，新团队，为什么不多尝试尝试新技术呢？这样不是更能够激发团队的活力吗？
简单的简单介绍一下目前团队的情况吧：
版本控制还用svn；
php还用自己写的一个半吊子框架，架构思想是几年前的；
类库是手动下载放进去的，没有用composer；
开发用windows；
沟通用qq，你听的没错是qq。
简单的简单介绍一下目前团队的情况吧：
版本控制还用svn；
php还用自己写的一个半吊子框架，架构思想是几年前的；
类库是手动下载放进去的，没有用composer；
开发用windows；
沟通用qq，你听的没错是qq。
 |
201
xrain0610 2015-06-03 00:30:33 +08:00
我觉得 git相对于svn 冲突处理真的没有什么好争的.
另外,windows真的不太适合做脚本语言开发,不区分大小写就是硬伤吧. |
 |
202
sprite0616 2015-06-03 09:10:44 +08:00
楼主死在技术里了，完全忘了技术的目的是解决问题，不是拿来鄙视人的。
如果觉得哪个技术好用，可以自己先用，再教给周围的人，形成认同感后，团队自然会用这套技术。 |
 |
203
songw123 2015-06-03 09:27:14 +08:00
对技术不断追求进步是很好的，但是并不代表已经成熟的技术并不能用，SVN还是很流行的，满足基本的需求挺好的
|
 |
204
moe3000 2015-06-03 09:54:33 +08:00
windows中了！QQ中了！不过用的是git
如果团队其他人也都想用git那可以和技术总监提议 |
 |
205
Arkpencil 2015-06-03 10:05:35 +08:00
我觉得LZ有点矫情
|
 |
206
ledzep2 2015-06-03 10:32:15 +08:00
@sprite0616 +1. 一般公司团队里头要adopt新技术都要有人去lead和push. 不然老东西用得挺好为什么要换? 不如楼主就做这第一人吧.
|
 |
207
inevermore 2015-06-03 10:58:31 +08:00
php在windows上也没啥问题啊。 qq也不比slack之类的低端。。
|
 |
208
jziwenchen 2015-06-03 11:46:43 +08:00
楼主是个小菜鸟 鉴定完毕
|
 |
209
iamxi 2015-06-03 12:18:06 +08:00
虽然平常也觉得GIT很好，但不见得用SVN就感觉很土。只要有一套完善的版本控制和开发流程的制度，这完全不是问题。至于QQ，聊天工具都是用来交流的，那老外还推崇maillist呢，虽然QQ会导致上班时候分心去聊天，不过其他也没什么吧。操作系统自己不会重装么，难道规定死的就用windows？万一买了个macbook pro什么的，难到还要去装个windows系统。技术总监那套是死的，但你人是活得，不爽就变通下。
|
 |
210
mozartgho 2015-06-03 12:35:04 +08:00
从楼主的帖子就可以看出应该是职场新人
|
 |
211
johnnyb 2015-06-03 13:34:17 +08:00
竟然这么多人认为 svn 够用就好，然后觉得别人用什么工具都是装逼秀优越。
从 zip -> vss -> svn -> git 一路用来，可以这么说，除了不适合管理二进制文件以外，git 在其他方面完胜 svn，至于所谓的 svn 权限控制，是不是优点还真的有待商榷。 |
 |
213
kfreewind 2015-06-03 13:47:22 +08:00  1
身在不同位置，看待问题的角度不一样，总监希望能用最低的成本，最快达到目的。采用新技术所带来的利弊，总监当然会权衡，其弊最后也是总监而非楼主承担后果。当然 楼主如果能推动去做，为总监分忧解难，那才是好。
|
 |
214
dapangse 2015-06-03 17:35:13 +08:00
保险～～
|
 |
215
kingwang 2015-06-03 17:36:21 +08:00
逼格好高啊
|
 |
216
saturnx 2015-06-03 17:52:24 +08:00 1
“沟通用qq，你听的没错是qq。”
这话说的。 沟通目的是达成信息的有效交流，只要能很好完成目标，用QQ怎么了？ 有病，得治。--只针对引用的这句话 |
 |
217
x86 2015-06-03 17:55:35 +08:00
用windows开发用qq沟通就低端了?
|
 |
218
conge 2015-06-03 21:51:53 +08:00
各位不用回了。
其实LZ的意思是，为什么我懂这么多，不如技术总监挣得多。 |
 |
219
Taoist 2015-06-04 02:26:38 +08:00
我觉得小团队QQ微信做沟通没有问题，但是需要一些项目协作管理工具，主要是帮助一些idea的记录、优先级排序，推荐Tower、Trello，纯技术团队可以直接gitHub。
如果公司资金方面比较困难，windows也略微能够理解（虽然不太能接受），毕竟买不起MacBook也没办法。 只是这个SVN。。。有点反应水平了。。。好东西放在那里不用，不是能力不够就是懒且愚，没有第三种情况。 |
 |
220
FrankHB 2015-06-04 04:22:14 +08:00
@mathgl 就算接口设计清楚点了，照样破事一堆。
比如Windows下Mercurial折腾exec bit，呵呵……都几年了才终于出来个官方workaround。 http://bz.selenic.com/show_bug.cgi?id=2020 另外基本实现不一样（revlog v. reflog），性能和可用性也不好说，得看日常哪些操作更多。 |
 |
221
mengzhuo 2015-06-04 08:48:55 +08:00
@Taoist
各大Linux 发行版哭晕在厕所 SVN 管理 17G的项目（一堆二进制的美术资源）都不是事，用GIT试试？ 哪个合适用哪个，CTO做到这个位置除了小团队以外，一般都是经历了各种不合适的工具 |
 |
222
pushy 2015-06-04 09:39:15 +08:00
Too Young
|
 |
224
defLogan 2015-06-04 14:01:26 +08:00
公司用svn 本地用git
|
 |
225
chuangbo 2015-06-04 18:17:51 +08:00
道不同不相为谋。
这个世界上，真的是有一些好公司，全公司都是多年 Linux / Mac / Vim / Emacs 用户，每天都会花几个小时热情讨论 HN 新闻，技术氛围浓厚、自由，积极推进最佳实践。他们不喜欢被固执束缚，招聘时只挑选最棒的队友。 比如我曾经待过的 DNSPod。 |
 |
226
mingyun 2015-06-07 15:42:55 +08:00
git 逼格高？
|
Select Language