python 里 finally 需要关闭的操作是放到 try 里还是 try 外？

def f1():
  conn = mysql.conn(host='12')
  try:
    pass
  finally:
    conn.close()
    
def f2():
  try:
    conn = mysql.conn(host='12')
    pass
  finally:
    conn.close()
    
def f3():
  try:
    conn = mysql.conn(host='12')
    pass
  finally:
    if conn:
      conn.close()

注意，这里的 conn 可能会出现错误。

我认为应该像 f3 那样写，

那么是不是需要在 try 的外面初始化下 conn
类似的还有多线程编程里获取一个锁，释放一个锁操作， try 外还是 try 内哪个好？

谢。

9 条回复 • 2016-09-09 01:02:46 +08:00

phx13ye

2016-09-08 10:35:14 +08:00

是的，还可以用 with

scipio

2016-09-08 11:34:24 +08:00

如果是数据库连接这样的，建议用 with 。

lcj2class

2016-09-08 11:49:40 +08:00

connector-python 是这么做的：

```
try:
cnx = mysql.connector.connect(user='scott',
database='testt')
except mysql.connector.Error as err:
print(err)
else:
cnx.close()
```

connect 肯定是在 try 内获取的

suueyoung

2016-09-08 13:57:38 +08:00

所以没有 with statement 的包, 我一般都不喜欢.

说的就是 https://pypi.python.org/pypi/jira

wizardforcel

2016-09-08 14:15:14 +08:00 via Android

锁的话必然是 f1 。

实际上 java 的 sync 语句反编译之后你会发现，它 monitor-enter 是在 try 前面， monitor-exit 是在 finally 里面。

JhOOOn

2016-09-08 14:26:08 +08:00

@phx13ye
谢谢

@lcj2class
这里我理解 try 语句里就只有 connection 操作，其他操作放到 else 中是吗？

@wizardforcel
多谢，这里为什么锁放在 try 外面呢？不是很理解，如果放在 try 里面会出现什么问题呢？

wizardforcel

2016-09-08 14:54:05 +08:00 via Android

@suueyoung 这个貌似可以自己封装一层。。

@JhOOOn lock 不抛异常，我还是拿 open 和 close 说吧。如果 f=open(..)抛了异常，那就不会返回任何东西给 f ， f 要么未初始化，要么是上一次的值。把它放进 try 里面，控制流会跳到 finally 中的 f.close()。关闭一个没打开（或已经关闭）的文件就说不通了。

lcj2class

2016-09-08 22:55:03 +08:00

想了想，用 else 的方式也不是很好，还是用 f1 的方式好些。具体可以参考： http://stackoverflow.com/a/2837877/2163429

TaMud

2016-09-09 01:02:46 +08:00

if conn is not None:
conn.close()