大家能在写程序之前把每个细节都能想清楚吗？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

V2EX 提问指南

这是一个创建于 2715 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

我有时写一些有点算法或者复杂点的程序，都是只能想个大概感觉不动手写，就不能把细节完全想清楚而是边写边改写出来才发现有些地方考虑不周（调试前）然后改一下

牛人估计是写之前就每个细节都想清楚了吧

清楚

细节

不周

牛人

31 条回复 • 2017-07-01 01:02:19 +08:00

geelaw

2017-06-30 01:02:00 +08:00

正确的模块化+自顶向下的顺序书写可以让你不用立刻想好细节。

imn1

2017-06-30 01:07:44 +08:00

不能，又不是穆罕默德

cranelee13

2017-06-30 02:49:22 +08:00 via iPhone

我认为那怕是 Linus 也不会想好整个细节才干活吧。

guyeuro

2017-06-30 03:08:35 +08:00

@cranelee13 我意思是十几二十行的程序，譬如写下面这个方法：

整数数字转读音]
string num2Voice(int num) { … }
例：输入：12345 输出：一万二千三百四十五

binux

2017-06-30 03:20:11 +08:00

可以啊
不过你这个「十几二十行的程序」根本就没必要想清楚
「整数数字转读音」这又是另一个问题，根本不是是否想清楚程序的问题，而是是否想清楚规则的问题。

WhoMercy

2017-06-30 07:54:00 +08:00 via Android

小的程序有大概思路就可以写了，边写边思考。
大的程序动手前一般都要构思好对当前项目的影响、对以后开发的帮助，基本上要把细节都拿捏好(看经验)。

cloverii

2017-06-30 08:15:17 +08:00 via Android

以下特指 lc 这种不超过 50 行的代码我也有类似情况，以为自己想清楚了但是写起来还是会有问题，跟我汉子讨论过这个问题，得出的结论是我人脑编译能力不太够 - - 不过我们可能还是不太一样？毕竟我开写的时候是确确实实以为自己想清楚了…

JonyOang

2017-06-30 08:16:52 +08:00

都想清楚了，估计就没点儿开始写了

Tunar

2017-06-30 08:37:41 +08:00 via Android

大致框架想清楚了，然后再一点一点往里填

baiyi

2017-06-30 09:54:06 +08:00

每个细节都能想清楚是不是就没有重构的事了

GaoYL

2017-06-30 09:55:17 +08:00

尽量想呗.

buckyRRRR

2017-06-30 10:07:31 +08:00

如果能想清楚的话，请问 bug 是怎么出现的，不是程序员，纯好奇

Jameson1559

2017-06-30 10:20:07 +08:00

@buckyRRRR 如果能想清楚……那可能导致 BUG 的只有手癌了吧……哈哈哈哈哈……

TaoSama

2017-06-30 10:36:17 +08:00 via Android

说明思考的太少了 = = 一开始能 control 50 行就很不错多刷刷题就能 control 100~200 行最后 300~500 行都是可以的
再往上就没啥意义了毕竟 50 行的水平感觉就能 hold 住一般工程了
(我 xbb 每个人的感觉毕竟不一样

lsido

2017-06-30 11:48:23 +08:00

我一般都是做个需求分析就开始做了，遇到问题再解决，一个项目里会出现千奇百怪的问题，怎么可能把每个细节都想到呢？神人也！

msg7086

2017-06-30 12:35:07 +08:00

整数数字转读音

这个能十几二十行？
光写个单元测试都不够十几二十行吧。

chnhyg

2017-06-30 13:11:28 +08:00

每个细节都想清楚是不可能的，但想清楚七八成的细节还是没问题的，80% 的时间思考，20% 的时间编码。

guyeuro

2017-06-30 13:16:57 +08:00

@msg7086 我看了下我写的这个方法，二十多行，不包括单元测试

guyeuro

2017-06-30 13:21:59 +08:00

@TaoSama

比如我写这个方法的这一段

voice[maxlen-1] = numberChars[number % 10];
int i = 2, j = 0;
number /= 10;
while(number != 0){
int x = number % 10;
if(x == 0){
voice[maxlen-i] = numberChars[0];
}else {
voice[maxlen-i] = units[j];
i++;
voice[maxlen-i] = numberChars[x];
}
i++; j++;
number /= 10;
}

动手写之前只能想个大概，不动手写，去想细节，就想不清楚[]里是-i 还是-i-1, i 和 j 的初始值设为多少合适，if else 里的细节等等
然后写了之后，再慢慢花几分钟调整，就能把细节全想清楚

TaoSama

2017-06-30 15:22:41 +08:00 via Android

@guyeuro 这还是思考的太少啊你可以强迫自己去完全想清楚所有的细节 (我的意思是指编译器编译的结果跟人脑编译的结果完全一致) 注意强迫二字反正非一日之功不想清楚就不写这样才会有提高

JacksonBond

2017-06-30 16:13:01 +08:00

shit happens

ksaa0096329

2017-06-30 16:13:33 +08:00

想的太多,做的太少...结果就是浪费时间

msg7086

2017-06-30 16:22:23 +08:00

@guyeuro 比如让我写这个代码的话，我会先写结构。
注释也好伪代码也好，得先打框架起来，然后再去慢慢想细节。
比如这个 num2voice，那么首先把功能细分开。
1. 正负号
2. 整数部分
3. 小数点和小数部分（如果有的话）

那么这个函数实现就是：
def num2voice(num)
# const
suffix10k = ['', '万', '亿', ...]

# sign
puts '负' if num < 0
num = num.abs

# partition to 10k segments and convert to voice
segments = []
seg = 0
while num > 0 do
segments << suffix10k[seg]
segments << num10k2voice(num % 10_000)
seg += 1
end
puts segments.reverse.join

# TODO: fraction part
end

到这里主体功能就写完了，接下来只要把 1 万以内的 num10k2voice 实现就好。

我记得上一次写这个类似的程序还是初二的时候，那时候也不知道怎么做软件架构设计，就是从头到尾硬生生开着循环写代码，最后写得老长还难读。现在写得多了以后，养成了逐步细分的习惯，把功能细分到不同的方法里，然后再串起来调用，就很容易想也很容易写了。
而且你看，这些搞完以后，我都不需要写 num10k2voice 的实现，就可以提前做测试了，只要让函数返回一个固定值，就可以测试万位、亿位的正确性了。

msg7086

2017-06-30 16:23:48 +08:00

好像漏打了点逻辑，随便看看就好，手打的没进编辑器。