这是一个创建于 2680 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我把我能想到的点列举一下
1.此次苹果在中国的合作伙伴“云上贵州大数据发展有限公司”在业内口碑、影响力、后台人员不明。为国有独资企业，贵州省经济和信息化委员会 2.35 亿独资，相关多个公司高层均有“付宇”此人
2.苹果与该公司合作方式不明，所谓的苹果提供技术支持，是何种呢？
a.大型国际酒店管理公司授权当地地产商开设酒店，不但装修设计符合总部要求，客房标准、常旅客计划、待遇条款必须全球统一通用，总部干涉酒店管理。
比如我无论去哪里住 IHG、万豪都放心
b.酒店管理公司授权当地地产商开设酒店，对酒店设计、服务标准提供软性或硬性指导，不干预下设酒店的经营管理
3.与上条意思相同：是否有证据说明苹果在中美是否提供不同的加密与隐私策略
4.苹果公司本身在美对政府进行过何种信息的披露？
5.苹果公司是业界公认对用户隐私保护做得比较好的公司，目前的苹果有多大程度的可能自砸招牌而卑躬屈膝？
（我个人认为乔布斯时代的苹果，不大可能会因为经济利益，向某个国家进行任何的有悖于公司原则的退让—譬如捐款保护费、或者减免 IAP 分成等等，大不了关闭服务—目前中国大部分 iPhone 用户不依靠 iCloud 也无妨）
其实，我本人支持-有资质的公司-对类似银行转账记录、电话卡实名等-能为本人财产或人身安全提供明显保护的信息-对-有资质的部门-进行-合规-的披露，但坚决反对对 IM、邮件、私人文件一切形式的审查。无论其带有多少对个人安全、群体安全或国家安全有价值的信息。因为一旦有先例，这种审查将永远刹不住车。
我个人的态度，目前还是选择相信苹果，如果出现明确的证据表明国内 iCloud 隐私不再可靠，我将停用 iCloud。
1.此次苹果在中国的合作伙伴“云上贵州大数据发展有限公司”在业内口碑、影响力、后台人员不明。为国有独资企业，贵州省经济和信息化委员会 2.35 亿独资，相关多个公司高层均有“付宇”此人
2.苹果与该公司合作方式不明，所谓的苹果提供技术支持，是何种呢？
a.大型国际酒店管理公司授权当地地产商开设酒店，不但装修设计符合总部要求，客房标准、常旅客计划、待遇条款必须全球统一通用，总部干涉酒店管理。
比如我无论去哪里住 IHG、万豪都放心
b.酒店管理公司授权当地地产商开设酒店，对酒店设计、服务标准提供软性或硬性指导，不干预下设酒店的经营管理
3.与上条意思相同：是否有证据说明苹果在中美是否提供不同的加密与隐私策略
4.苹果公司本身在美对政府进行过何种信息的披露？
5.苹果公司是业界公认对用户隐私保护做得比较好的公司，目前的苹果有多大程度的可能自砸招牌而卑躬屈膝？
（我个人认为乔布斯时代的苹果，不大可能会因为经济利益，向某个国家进行任何的有悖于公司原则的退让—譬如捐款保护费、或者减免 IAP 分成等等，大不了关闭服务—目前中国大部分 iPhone 用户不依靠 iCloud 也无妨）
其实，我本人支持-有资质的公司-对类似银行转账记录、电话卡实名等-能为本人财产或人身安全提供明显保护的信息-对-有资质的部门-进行-合规-的披露，但坚决反对对 IM、邮件、私人文件一切形式的审查。无论其带有多少对个人安全、群体安全或国家安全有价值的信息。因为一旦有先例，这种审查将永远刹不住车。
我个人的态度，目前还是选择相信苹果，如果出现明确的证据表明国内 iCloud 隐私不再可靠，我将停用 iCloud。
第 1 条附言 · 2017-08-03 21:28:09 +08:00
请各位理性看待，不要出现 V2EX 不允许出现的内容，如果不适，请帮忙移动到 Chamber
第 2 条附言 · 2017-08-05 02:00:24 +08:00
已经向 Apple 隐私部门留言（在官网下方“隐私”页面）询问相关问题，等候回复
 |
1
byuan04 2017-08-03 16:53:03 +08:00
iCloud 隐私不靠谱你也没得选... 国内有哪家是靠得住 不用上交审查的?
|
 |
2
KevZhi OP @byuan04 我可以选择不用，照片定期备份到移动硬盘，实现起来又不麻烦嘛。所以你说的百度云等等我都是只存一些非隐私、网上随便下载到的东西。iCloud 是最后一个我个人觉得可以信任的云服务，再“沦陷”我就不用了。
|
 |
4
heeefei 2017-08-03 18:28:22 +08:00
现在看来除了转区并没有特别好的办法，但是谁知道后面会不会限制转区，或者转区后网络速度受到很大影响什么的
|
 |
5
mooncakejs 2017-08-03 18:46:11 +08:00
我支持对信息有审计有授权的安全审查，以防止身边出现恐怖分子等不安全因素。 当然就这个数据量，肯定大部分是机器审查，只有机器审查存疑的时候才会人员审查。
|
 |
7
15015613 2017-08-03 18:53:11 +08:00 via Android
|
 |
9
wclebb 2017-08-03 20:03:17 +08:00 via iPhone  2
Apple 已经表达了自己的原则了。
关于这些信息，可以参考前几天库克表示声明尊重中国法律展开生意。 如果，中国法律解释宽泛到可以随意让 Apple 提供必要的信息呢？ 我不是律师，我不懂。 但库克解释我不太满意。 但事实是他说的没错。 |
 |
10
max1525 2017-08-03 20:08:05 +08:00
一直用的就是美区 ID 的我最近有点省心。。。。
|
 |
11
wtks1 2017-08-03 20:22:43 +08:00 via iPhone
自从棱镜门事件后，我就再也不相信地球上还有哪个国家有所谓“公开”“透明”的信息审查制度了
|
 |
12
562836456 2017-08-03 20:22:44 +08:00
最近很多 vpn 都被封，但自己做的服务器居然快了不少
|
|
14
KevZhi OP @wclebb 当然还有选择，苹果可以保留节操完全不向中国账户提供 iCloud 存储和 iMessage 等服务，只提供一个查找手机，毕竟我觉得身边大多数用户都没有完全利用 iCloud，依靠性并不强
|
|
15
KevZhi OP There ’ s no public cloud, it ’ s just others computer
|
|
16
KevZhi OP 我的立场就是做云服务最重要的是用户的信任，失去了信任，就失去了用户
比如，我非常信任百度云能把我那些小黄片存好，所以我很放心的把小黄片和其他资源存在百度云上。 隐私的东西，无论怎么样都是放在自己硬盘上有底 @byuan04 |
 |
17
lun10439547 2017-08-03 21:47:58 +08:00
担心这个的都是鸵鸟心理， 没有美国比中国安全这一说，只是美国人看（审查）中国人（不在本土）的数据没有这么有必要性。
毕竟审查也要资源与时间成本的。 好吧，这也是一种“安全”！！！ 而且我就不信了，萨达姆复活拿着苹果手机在美国本土，苹果敢不开放定位（ FBI 自己和找第三方如果失败）？ 商人逐利，苹果没勇气做谷歌第二。 |
 |
18
goodbest 2017-08-03 22:42:59 +08:00
送分题
|
 |
19
iAndychan 2017-08-03 22:55:03 +08:00
这是第六天的，转区的帖子络绎不绝（抱歉可能用词不当。）
感觉就是自己想转就转，郭嘉也不会找上我。😒 |
 |
21
lovestudykid 2017-08-04 03:43:12 +08:00
@lun10439547 两者的底线是不同的，并且有一定程序约束的，就算出了棱镜门这样的事件也一样。片警查看某人开房记录，甚至传上网，这样的事你没见过？这只是开房记录，如果你的所有数据都这么触手可得呢？
|
 |
22
joey0904 2017-08-04 04:22:27 +08:00 via iPhone
感兴趣可以去苹果官网，有报告可以下载，里面列出了很多国家（美国为主）的政府请求数量和苹果的合作。
|
 |
23
dahvlh 2017-08-04 08:33:11 +08:00
双 id 切换比较方便
|
 |
24
inflationaaron 2017-08-04 10:03:58 +08:00
苹果在美国公开和政府打官司能赢。在赵国……什么是官司？
|
 |
25
queuey 2017-08-04 10:28:15 +08:00
@inflationaaron 你这不清真了啊，怎么就不能打官司。当然基本上赵家是不坐被告席的
|
|
26
lun10439547 2017-08-04 15:19:27 +08:00
@lovestudykid 你自己也说了棱镜门，斯诺登是政府人员吗？我记得只是临时工的那种吧？那么他接触的是什么级别的保密数据呢？
甚至传上网，这样的事你没见过？这只是国家机密，如果你的所有数据都这么触手可得呢？ 片警好歹是一个有编制的公务员。。。。。。 |
 |
29
Jasmine2016 2017-08-04 16:46:16 +08:00
各位，我想咨询一下，我只改 AppleID 的国家 /地区，难道原来在国区存储的所有内容就都存储到美帝了吗？
|
|
30
lovestudykid 2017-08-04 21:38:06 +08:00
@lun10439547 斯诺登获取的数据不是通过正规渠道的，是未经授权的，并且事后也是受到谴责和不认可的。这边是完全在规则范围内的，哪怕假公济私一般也不会受到惩罚的。这两者能等同起来？另外你假定了，国家机密的保密等级比私人隐私高很多，这点在很多地方真的未必成立，国家机密的保密措施当然远比私人隐私强，但并不代表私人隐私就能够随意被侵犯，你从这个事情是无法得知私人数据的安全性如何的。
|
 |
31
reyes1004 2017-08-05 13:02:03 +08:00 via iPhone
早就说了，姿态消费也是消费，满足心理需求的，既然是消费就别摆出一副利恪忠的姿态了
|
Select Language