推荐学习书目
› Learn Python the Hard Way
Python Sites
› PyPI - Python Package Index
› http://diveintopython.org/toc/index.html
› Pocoo
值得关注的项目
› PyPy
› Celery
› Jinja2
› Read the Docs
› gevent
› pyenv
› virtualenv
› Stackless Python
› Beautiful Soup
› 结巴中文分词
› Green Unicorn
› Sentry
› Shovel
› Pyflakes
› pytest
Python 编程
› pep8 Checker
Styles
› PEP 8
› Google Python Style Guide
› Code Style from The Hitchhiker's Guide
Python 中的多线程 vs 多进程中嵌套多线程，哪一种进行 IO 操作的性能更高？
Nick2VIPUser · nickliqian · 2018-03-09 10:56:32 +08:00 · 5242 次点击这是一个创建于 2462 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
假设一件任务的主要工作是处理网络 IO+读写文件 IO，
使用 python 使用下面三种不同的多任务并行处理方案：
- 使用 threading 实现 30 个线程：
threadingNum=30 - 使用 mulitprocess 实现 3 个的进程，每个进程实现 10 个线程：
processing=3, threadingNum=10 - 使用 threading 实现 10 个线程，并手动在主机开三个进程：
threadingNum=10, executionNum=3
问题来了：
- 基于以上情形，那种方案效率会更高？
- 如何去分析这几种情况的执行效率快或者慢的原因？
- 或者说以上三种方案根本没有比较的意义？
- 在使用 python 处理大量 IO 操作时，各位老哥一般都使用什么解决方案呢？（不限于标准和第三方库和其他灵活的处理方案）
（另外补充一下，我特别喜欢这个社区，觉得 V 社的老哥们都是真心在讨论问题和思考问题，每次在这里讨论问题都可以学到很多东西。如果我问问题方式有不恰当的地方和提问频率较高影响到大家的话，希望大家不吝指出！）
 |
1
zhengxiaowai 2018-03-09 11:13:29 +08:00  1
以下是个人见解：
1、Socket IO 的话明显是要用 async/await 这种异步 IO，然后开多进程启动效率最好，参考 Tornado 的部署方法 2、文件读写 IO，对于这种明显是更多的进程更有效果。但是还需要考虑的问题是 CPU 会满载、硬盘 IO 读写速度达到瓶颈，所以更好的方法是 换 CPU 和 更快硬盘。 3、分析快慢的方法，从了从直观的时间上看出了。更多需要相关的知识，比如线程进程原理可以任何一本教科书，具体的应用手法可以看 APUE 中的部分。 4、Python 处理网络 IO 各种异步库都有，FILE IO 的话没什么办法，只能用一些取巧的方法。 以上。 |
 |
2
ioiogoo 2018-03-09 11:17:14 +08:00 1
大量网络 IO 和文件 IO 的话推荐 python >= 3.6 的 asyncio，原生支持异步操作，关键词 aiohttp
|
 |
3
ipwx 2018-03-09 11:18:06 +08:00 1
asyncio
|
 |
4
misaka19000 2018-03-09 12:00:55 +08:00 1
大量 IO 的话线程就行了
|
 |
5
ai277014717 2018-03-09 12:05:51 +08:00 1
这三种情况的负载应该差不多，性能损失主要应该在上下文切换。应该从 CPU 多核利用率的角度来考虑。像 nodejs 好像可以配置根 CPU 核心数量一样的进程数来提高效率。python 么没听说过类似的功能。
|
 |
6
sivacohan 2018-03-09 12:09:30 +08:00 via iPhone 1
网络 IO 还好说一点，文件 IO 一定程度上依赖于磁盘类型，碟片的话做顺序读写，SSD 的话做随机读写。另外磁盘本身的缓存和操作系统的缓存都会严重影响测试结果。
|
 |
7
cloudyplain 2018-03-09 12:40:56 +08:00 1
python2: 进程+协程 gevent+uwsgi or gunicorn。
|
 |
8
linyinma 2018-03-09 12:50:32 +08:00 1
什么时候多进程多线程和 IO 读写性能有关了？
你的需求是提高 IO 读写效率，思路应该是同步异步的问题，并行开发多进程 /多线程更多影响的进程上下文的切换带来的效率问题 /以及容错机制的考虑... |
 |
9
xpresslink 2018-03-09 13:21:47 +08:00 1
你要从问题瓶颈入手来解决而不是上来就拍脑袋用哪个方案。
你的需求不太明确，我也不了解你现有系统的架构和性能参数，所以没办法给你正确的建议。现在就能拍出具体建议的都是大神，请鄙视我。 用哪个方案和场景有关系。你要解决整体性能问题缩短运行时间，还是只是解决阻塞的问题。 另外你充分理解三种资源的特性，网络、CPU、磁盘 比如你的网络带宽 2M，要访问的服务器每个提供的下载带宽 1M。那你开两 2 线程要行了。开 30 线程完全没有用最多也就是 2M 了，这种情况下你优化磁盘写入性能不是扯么，除了扩容你的带宽你用什么也提高不了整体性能了。 如果是运算密集型的任务，比如数据要解压解密再编码，就要考虑开多进程利多核心，如果 CPU 负载很轻只是因为阻塞速度慢，你写成多进程代码要增加复杂度，白浪费精力。 磁盘是串行读写的，传统机械硬盘就一个磁头在那里寻道读写，成批量大块的连续写入方案才能提高性能，这就是为什么硬盘都有缓存。如果写入是瓶颈而你要想的不是开多个线程，而是在内存内开个更大缓存，弄个写入队列之类的。 |
 |
10
Nick2VIPUser OP @zhengxiaowai 谢谢老哥，分析很非常有条理，给我提供了很好的思路~
|
|
11
Nick2VIPUser OP |
|
12
Nick2VIPUser OP @linyinma 嗯，是的，主要是考虑同步异步的问题，我是突然想到线程和进程的搭配问题钻了牛角尖，谢谢老哥~
|
|
13
Nick2VIPUser OP @xpresslink 谢谢您，把网络、CPU、磁盘三种资源解释的很清楚，令人茅塞顿开。我想我应该从您说的这个角度去思考问题。
|
 |
14
qs 2018-03-09 15:18:56 +08:00 1
看了半天没看到 1-2-3 这三种情况的对比和解释
|
 |
15
vincenttone 2018-03-09 15:31:50 +08:00 1
我不太懂 python，但是这类语言从设计上来讲，cpu 密集的话，线程可能并不是一个好的选择。
但是如果是 IO 密集，根据你具体 IO 的使用、并发的数据使用形式、锁、生命周期等实际状况来选择进程、线程和异步 IO。 |
|
16
Nick2VIPUser OP @qs 我也发现了，可能是这样比较意义不大吧~
|
Select Language