这是一个创建于 2357 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
双方签名？还是双方手印？还是双方身份证复印件？
另外，如果拟定的东西和国家法律冲突，那么是以国家法律为准还是拟定的东西为准呢？
另外，如果拟定的东西和国家法律冲突，那么是以国家法律为准还是拟定的东西为准呢？
 |
1
imn1 2018-06-29 20:28:58 +08:00
非精准答案，我不是法律相关，只是签过不少合约
签名+时间足够 条款方面，需要包含约定内容（注意需要有时间相关的约定）和违约责任两方面 冲突时当然是国法为准，上位法 例如利息总不能高于国家规定吧？不然就是高利贷了 |
 |
2
depress OP |
 |
4
PP 2018-06-29 23:24:10 +08:00 via iPad
@depress 约定内容要公平自愿合法，没有欺骗误导胁迫。有些约定和主张可能不会得到法院支持，但是其余合法约定和主张会得到支持。我不是法律界的，无法提供准确意见。对于专业事务，建议您寻求专业人士的帮助。
|
 |
7
RqPS6rhmP3Nyn3Tm 2018-06-30 02:25:42 +08:00 via iPhone
口头合同都是有效的，只要你能证明
|
 |
8
wodeV2 2018-06-30 06:09:41 +08:00 via Android
律师回答吧，合同成立至少有名称或姓名，标的，数量。签名是必须的，手印可以有，身份证复印件可以预留。最后不明白你说的冲突具体怎么样。如果是违反强制性规定的，合同无效。
|
 |
11
Hurr1cane 2018-06-30 11:15:18 +08:00 via iPhone
@depress 要看协议的内容，如果约定“房屋所有权归一方所有”，协议有效，该房屋归一方所有。
如果协议约定“一方将房屋的一半（共同共有部分）赠予给另一方”的话，且房屋没有过户到另一方，一方反悔的，协议无效，房屋仍然是共同共有。（赠与合同的任意撤销权） |
 |
13
graetdk 2018-06-30 11:28:21 +08:00
之前研究了一下相关法律，楼上说的都不太对，中国的法律是承认你把任何东西当作证据的，纸质合同，电子合同，甚至口头协议，都可以作为证据，但是法官是否采信，或者影响最后的宣判，一方面取决于这个证据本身是否有足够的说服力，另一方面，律师的辩护说明，和证据链的整体情况，都很重要
所以，不要认为签了一个协议就万事大吉，也不必因为某些地方不合规范就觉得一定会吃亏，法官是人，双方呈现的证据只是他做判断的一个因素而已 例如借款协议，即便没有协议，但是有打款记录，并且打款记录没有其他说明，那法官也会默认这是借款，即使没有纸质协议依然会有很大几率获胜，当然有协议更好 生活中的小协议，可以试试用我们的这个小产品（之前小程序被封了，跟腾讯沟通后，网页没问题，现在重新小范围测试中）： https://ojrbqzf6q.qnssl.com/2a5391d52af72f636973c386830dd70e.png 微信里面打开（因为用了微信 ID 做身份认证，所以必须在微信里使用，这点我们也很无奈） |
Select Language