这是一个创建于 2128 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
假如 api 是不需要任何鉴权，就像 v 站的 api 一样，第三方可以利用 api 去做一些小程序或者内容展示的网站
我不想让第三方利用我的 api，但是又不能做鉴权
这个好像是不能杜绝的吧，只能从利用 api 的难度方面入手？
我不想让第三方利用我的 api，但是又不能做鉴权
这个好像是不能杜绝的吧，只能从利用 api 的难度方面入手？
 |
1
ttvast 2019-02-14 10:55:08 +08:00
Referer 控制
|
 |
2
c0878 2019-02-14 10:56:53 +08:00
IP 白名单
|
 |
3
liuxey 2019-02-14 10:57:55 +08:00  3
既然没有鉴权，完全杜绝不可能，通过编码能 100%模拟浏览器引擎，只能加监控，做策略，防止被滥用
|
 |
4
li24361 2019-02-14 11:00:03 +08:00
为什么不能鉴权?
确实需要开放,那就限定 ip 调用次数,能防小白 |
 |
5
Inside 2019-02-14 11:00:45 +08:00
你想一下，为什么你能区别自己的前端和第三方前端，如果你能从逻辑上区别，那说明可以做鉴权嘛。
|
 |
8
fishioon 2019-02-14 11:02:17 +08:00 via iPad 2
不鉴权肯定没办法杜绝，不过可以增加一些利用的难度；
比如 api 调用中增加一个 key 参数，这个 key 有效期为一天（或者更短） 这个 key 如何传递到客户端呢？比如在页面中返回，同时页面中对该 key 进行算法加密等等（就是让别人没那么容易拿到这个 key ） |
 |
9
no1xsyzy 2019-02-14 11:02:19 +08:00 1
最后就是个互相赛跑的游戏
|
 |
10
shuax 2019-02-14 11:03:01 +08:00
和防爬虫一样
|
 |
11
imherer OP @Inside 好像区分不了。因为所有的请求都是在客户端发起的，只要是在客户端，第三方都可以模拟。 应该只能像 3 楼说的
|
 |
12
whypool 2019-02-14 11:03:49 +08:00 2
限制请求的并发，主要防爬虫一波流
ip 请求频率限制，超过黑名单 |
 |
13
NjcyNzMzNDQ3 2019-02-14 11:04:01 +08:00
淘宝的 security-x5 了解下，分分钟想让你砸了电脑 :doge
|
 |
16
cedoo22 2019-02-14 11:07:05 +08:00
... 第三方可以利用 api 去做一些小程序或者内容展示的网站
我不想让第三方利用我的 api，但是又不能做鉴权 .... 你这需求怕是要打锤哦， 你到底要不要第三方用你的 API ？？？？ 想一顿爆锤 好了，拖下去 |
|
17
imherer OP @cedoo22 也许是没表达清楚，我的意思是第三方可能会利用 api 去做小程序或者展示网站，但是我不想让他们这样去做...
|
 |
18
DavidNineRoc 2019-02-14 11:13:41 +08:00 1
如果实在 web, 基本不太可能.
小程序的话,别人看不到你的源码. 每一次请求都声称一个 sign 参数验证. 前端: 加点时间戳, 自己小程序写死一个 code, 然后手写一个前后端通用的对称加密算法就行了. 后端: 解密之后,验证是否过期等等... |
 |
19
cando 2019-02-14 11:15:38 +08:00 1
参数加密后台验证，用户认证 auth 等等。
或者直接不提供接口咯 |
 |
20
mauve 2019-02-14 11:17:38 +08:00 1
nginx gateway
|
 |
21
flyingghost 2019-02-14 11:19:11 +08:00 1
鉴权 = 识别客户端合法性。你都放弃鉴权了，等于是放弃识别能力了，又怎么要求“识别”自己人和第三方呢？
就像我家大门不需要钥匙推门就进。但我要防贼。这么等价替换的话，你就会发现，你得有一双贼眼，能发现贼身上自带的一些本征：衣着、神情、习惯动作、气味、面相、指纹、DNA。。。 然鹅，以上在 http 世界都可以仿冒，仿冒门槛还挺低，成本和技巧难度远低于 Neal Caffrey 仿冒一个良民。 |
 |
22
q397064399 2019-02-14 11:20:06 +08:00
@imherer #17 这本身在逻辑上就是矛盾的.. 既不想给门上锁，又不想小偷轻易偷到你的东西
|
 |
23
YzSama 2019-02-14 11:21:16 +08:00 via iPhone
内网
|
 |
24
geelaw 2019-02-14 11:23:58 +08:00 via iPhone
@flyingghost #21 鉴权是识别用户是否有访问资源权利的过程，和客户用什么渠道去访问没关系。
|
 |
25
fakeshadow 2019-02-14 11:24:38 +08:00
把游客的 rate limit 做低点就凑合吧。
|
 |
26
index90 2019-02-14 11:31:38 +08:00
不想让第三方利用，首先你需要一个能够鉴别什么请求是第三方的规则。
方法有很多种，AK+SK，JWT，等等，如果这些都称作鉴权，那意思就是不能使用规则。 不能使用规则的话，就划一个 private network，把第三方隔离出去。 我觉得楼主想找的答案，不应该是不能使用“鉴权”，而是无侵入或者低侵入的方案吧。 |
 |
27
Heavytiger 2019-02-14 11:35:09 +08:00
@DavidNineRoc 小程序用的 api，这种有没有教程推荐一下，最近要做，学习一下
|
|
28
imherer OP |
|
29
DavidNineRoc 2019-02-14 12:00:49 +08:00
@Heavytiger 直接搜 sign 参数验证. 很多 api 后端与后端的都是使用这种方式. 如短信平台之类的,如果是小程序,你的源代码别人看不见,可以当做`后端`代码
如果是 web, 代码能被别人看到,那么内网通信 api 是最好的做法 |
|
30
ttvast 2019-02-14 12:08:15 +08:00
@imherer 爬虫你是很难防的，就算是鉴权也不能。
但是根据你的描述，主要是防止其他网站调用你的 API，这样就可以通过 referer 来禁用 |
|
31
flyingghost 2019-02-14 12:08:24 +08:00
@geelaw #24 我的意思是对比现实世界，除了协议信息“钥匙”之外会有大量协议之外的本征信息逸散出来供我们利用。但在计算机世界 http 调接口这个场景下，ip、referer、ua、时频、参数特征和分布。。。本征信息少很多，而且要么无法利用，要么伪造简单，要么效果不佳。
其实 lz 提出的问题 X 背后，我更好奇的是问题 Y：为什么会有这样的需求场景？原始需求有没有放弃鉴权之外的其他方案？ |
 |
32
chinvo 2019-02-14 12:11:36 +08:00 via iPhone
客户端合法性是个无解的问题，只能不断玩躲猫猫的游戏，没法从根本上杜绝
|
 |
33
xpresslink 2019-02-14 12:19:08 +08:00
如果不鉴权的话，楼主你从逻辑上如何区别客户端和第三方？行为上有什么不同？
|
 |
34
neko2 2019-02-14 12:19:32 +08:00
这和爬虫和反爬虫其实是一个道理。只能增加反爬难度
|
 |
35
Junn 2019-02-14 12:22:52 +08:00 via iPhone
加密啊
|
 |
36
deepdark 2019-02-14 12:30:05 +08:00 via Android
不做鉴权的话就前端生成用户指纹，然后把用户行为记录下来同步给风控端，风控端通过分析用户行为给到后端该用户是人是鬼，行为是否合法等，后端再考虑接口要不要返回数据。但是这一整套风控端搞下来，需要用户行为模型，还有一些规则。而且要保证是实时分析和处理。不是一件容易的事
|
 |
37
mooncakejs 2019-02-14 12:57:07 +08:00 via iPhone
没办法的啊。只能提高难度让它没有收益。
|
 |
38
yuangezhizaobak 2019-02-14 13:03:50 +08:00
@NjcyNzMzNDQ3 security-x5 是什么？
|
 |
39
zjsxwc 2019-02-14 13:07:10 +08:00 via Android
最简单方式就是定期改接口
|
|
41
deepdark 2019-02-14 13:27:37 +08:00 via Android
@Chingim 可以，但是伪造出来的数据不够顺滑，比如鼠标移动范围，速度，页面停留时间等等。况且伪造这个，对于爬虫来说爬取效率就降低了，对于规则的研究成本高了。说白了爬虫和防爬就是回合制，不断的完善自己的过程
|
 |
42
xuanbg 2019-02-14 13:35:23 +08:00
生成一个证书，给用户发个公钥，调用 API 需要提供公钥加密的密码
|
 |
43
wizardoz 2019-02-14 13:38:06 +08:00 1
把前端项目改为后端渲染模式。API 服务对外不可见，只有服务端的前端服务自己可访问。用户拿到的就是渲染后的数据，同时也实现了前后端分离
|
 |
44
580a388da131 2019-02-14 13:43:57 +08:00 via iPhone
内网
|
 |
45
janus77 2019-02-14 13:52:10 +08:00 via iPhone
这么折腾还是直接加个鉴权来的舒服，毛病。
|
 |
46
dapang1221 2019-02-14 13:52:32 +08:00
你的客户端是什么端，ios 安卓这种应该可以加客户端证书，双向验证，H5 网页的话，这个真没办法，前端再怎么加密基本也能被破
|
 |
47
hilbertz 2019-02-14 13:56:20 +08:00
限流啊
|
 |
48
azhangbing 2019-02-14 14:27:51 +08:00 via iPhone
楼主又不加锁还想防盗 怎么可能
|
 |
49
Trumeet 2019-02-14 14:29:53 +08:00
如果不是什么要紧的东西，开放个 API 也挺好的。
|
 |
50
feikeq 2019-02-14 15:11:30 +08:00
如果是网站，你可以在后端判断一下来访的地址是否合法;
如果是客户端，那你就要协定一种密钥方式，提交数据时后端难证`密钥是否合法; |
 |
51
JesseHeisenberg 2019-02-14 16:16:02 +08:00
这应该叫防重放吧。。。。后台动态参数，前端非对称加密后放到 header。只有你能用。。。。
|
 |
52
keepsmilence 2019-02-14 16:17:08 +08:00
@flyingghost 这个比喻好，不想鉴权的需求就好比不要上锁还想要防小偷似的；
|
 |
53
lcy630409 2019-02-14 16:23:21 +08:00
加一个 key 吧，就明文给前台，但是这个 key 不规律的自动更换，能挡住大部分人了
|
 |
54
pynix 2019-02-14 16:26:51 +08:00
rate limit
|
 |
55
encro 2019-02-14 16:33:57 +08:00
首先，你怎么得到这个客户端是自己的？
假如客户端是浏览器，服务端下发一个 session token 给客户端浏览器，客户端浏览器通过这个 session token 取得会话权。(既然是 session 就要有时间限制) 假如客户端是手机，需要 @xuanbg 说的： 生成一个证书，给用户发个公钥，调用 API 需要提供公钥加密的密码 |
 |
56
kisshere 2019-02-14 16:41:19 +08:00
个人一点意见，什么价 referer 简直就是笑话，限制 ip 次数你拿各种代理池闹着玩的，是我的话，前端和后端通信密文传输，密文的加密结果涉及到各种用户的鼠标手势、停留时间等等，当然这个也不可能完全防得住
总之，没有绝对的防止手段 |
 |
57
robinlovemaggie 2019-02-14 16:47:35 +08:00
参考微信的完全封闭，路子狂野
|
 |
58
SoulSleep 2019-02-14 16:48:51 +08:00
我不想让第三方利用我的 api，但是又不能做鉴权
为啥不行，JWT、oauth2 都可以 |
 |
59
xnode 2019-02-14 16:50:10 +08:00
放在内网里
|
 |
60
lhstock 2019-02-14 16:51:17 +08:00
求教一下 怎么获取别人的 API。
|
 |
61
t2doo 2019-02-14 17:28:00 +08:00
重要字段插入时加个密，取出显示时解个密，这样搞可操作嘛？
|
 |
62
lpreterite 2019-02-14 17:58:02 +08:00
APP 用的话肯定能加鉴权啊，jwt 和 oauth2 肯定能帮到你。
|
 |
63
hheedat 2019-02-14 18:04:42 +08:00
这和前后端分离没关系，只是接口比页面用起来方便
|
 |
64
justfly 2019-02-14 18:13:23 +08:00
防爬虫的策略都可以用，想要更加高效的不可能，这本质就是个防爬虫问题。
|
 |
65
coolcoffee 2019-02-14 18:30:15 +08:00
写爬虫不怕限制游客的单 IP 次数，大不了就花钱买动态 ip 可以绕过。
但是强制要求登录之后有频率限制， 频率过快以及注册都有 Google Recaptcha 就歇菜了。 |
|
66
index90 2019-02-14 18:37:57 +08:00
要完全无侵入的话，上 ServiceMesh，由 SideCar 挟持流量并负责接口的鉴权问题
|
 |
67
opengps 2019-02-14 18:53:39 +08:00
首先一楼说的 reffer 足够过滤很多了，其次可以定期该返回规则，这样第三方总有一点会失去耐性不再跟着改代码
|
 |
68
yankebupt 2019-02-14 22:11:04 +08:00
@imherer 随便想到的一个
未授权第三方最怕的是什么？是版本更新.....抓到的 API 全部重改.... 最简单就一次做 255 个前后端微改动配套版本，js+后端每天换一个... 小程序要想全部抓全概率远低于 1/255.... 当然我觉得还是不要把事情做绝好了...只要对你流量影响不大，可以抓抓第三方的调用记录看看他们到底想干什么的... |
 |
69
Narcissu5 2019-02-14 23:44:59 +08:00
我感觉 webdriver 还没什么搞不下来的网站。
单纯保护 API 的话前端混淆一下也就差不多了，js 的脚本语言特性肯定可以被逆向的，但是成本还是比较高的。而且一旦 API 又改动就思密达，这其实就是种赛跑 |
 |
70
KomeijiSatori 2019-02-15 00:01:42 +08:00
@DavidNineRoc 其实小程序可以 dump 源码的（
|
 |
71
johnnie502 2019-02-15 02:27:18 +08:00
楼主在 6 楼说是从浏览器过来的，后面又说客户端，到底是浏览器还是客户端。浏览器的话就很简单了，CORS，referral
|
|
72
DavidNineRoc 2019-02-15 09:34:48 +08:00
@KomeijiSatori 具体如何做,应该不太可能?
|
|
73
imherer OP @yankebupt 这种定期更换 API 的方法，如何做成自动的呢？
最好是在不重新发布版本的前提下完成？ 有什么思路吗？ |
 |
74
stephenliubp 2019-02-15 09:47:26 +08:00
BFF 中间层，用 Node 或者 PHP 写一层，渲染出页面，用户看到后看似传统的前后端未分离的效果一样。
|
 |
76
ralaro 2019-02-15 10:01:03 +08:00
@DavidNineRoc 小程序也可以反编译拿到源代码的
|
 |
77
locoz 2019-02-15 11:21:28 +08:00 via Android
这个问题本质上来讲其实就是一个反爬虫问题，从一个爬虫工程师的角度来看，这个问题是无解的。你只能做到尽可能地提高第三方调用你 api 的难度，但不可能完全防止住，因为再强的反爬也会被破解掉，无非就是成本问题而已。
提升调用难度之后如果第三方调用了你的 api 后所得到的收益低于调用的成本，那基本就会放弃去搞了，这是最直接的办法。 |
 |
78
shapl 2019-02-15 11:36:03 +08:00
防火墙，请求次数 1 分钟达到 30 次之类的，拉黑 60 分钟。
|
 |
79
unco020511 2019-02-15 12:27:19 +08:00
请问你是 12306 的研发吗
|
|
80
yankebupt 2019-02-15 13:41:13 +08:00
@imherer 其实我觉得都没必要那么过分...写个脚本改改调用名称，参数顺序甚至改改调用名后缀就够了...
根据用户浏览器指纹 /ip 段随机指定一个版本给他，最大限度保证每个普通用户“历史记录”页面完整性，如果发现滥用就把所有这个指纹的访问切到高危访问去，一小时或一个 session 换几次版本，浏览器没历史记录可查也活该就是了... |
|
81
yankebupt 2019-02-15 13:48:18 +08:00
觉得楼主不想搞鉴权已经不容易了，本来鉴权挺好的也不费多少资源，被大毒瘤们一鉴权就扯实名扯隐私收集扯这个那个搞臭掉了......
不知楼主的站有没有一般屌丝用的版本(不搞鉴权的话猜测很可能有个一般不登陆展示用的页面)，哪天没事可以去看看^_^ |
 |
82
niknik 2019-02-15 13:51:32 +08:00
前后端令牌对比，令牌生成再加密
|
 |
83
Amecy 2019-02-15 15:00:02 +08:00
ssr + jwt 呢？
|
|
85
DavidNineRoc 2019-02-15 16:03:43 +08:00
@ralaro 源码是放在腾讯上面的,你怎么反编译?
|
 |
86
zqx 2019-02-15 16:37:25 +08:00
前后端分离不变，中间加 node 服务器。前端请求 node 服务器，node 服务根据 referer 过滤第三方的请求，后端 API 只供 node 服务内部调用，不对外暴露
|
|
87
KomeijiSatori 2019-02-15 16:50:27 +08:00 1
|
 |
88
xfriday 2019-02-15 19:44:31 +08:00
1. 不能鉴权
2. 不让一部分人调用 这需求要是产品提出来，打死它，狗屁逻辑不通，就跟“我要这个 Button 即是红的，又是蓝的”一样蠢 |
Select Language