这是一个创建于 1965 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
电影、文章都说那台机器在当时是超前的，在现在也是么？
既然因军事机密已经全部销毁了，现在机器上能复现么？
 |
1
mumbler 2019-07-27 21:50:00 +08:00
图灵那台是个电动机械计算机，都不能算电子计算机，运算速度只能说比人算快一些，估计一个 base64 短文那台机器能解个几十年
|
 |
3
liwufan 2019-07-27 22:12:17 +08:00 via iPhone
当然能了，youtu.be/ZXp7sqS0jfQ
|
 |
4
nekomiya 2019-07-27 22:12:39 +08:00
一个世纪前的东西和现代没有可比较性
|
 |
5
intouchables 2019-07-27 22:45:17 +08:00 via Android  1
@qinrui 模仿游戏那电影里面不是都
|
 |
6
Cu635 2019-07-27 22:49:03 +08:00
有软件模拟的复现。
但是实物方面的就不太清楚了，前期的“炸弹”计算机并不能算“电子计算机”，它还是电子-机械复合的呢。而最后的“巨人”计算机英国人自己说已经是全电的了，但是为了所谓的“保密”在战后连着图纸和已经造出来的产品给销毁了。 |
|
7
liwufan 2019-07-27 22:55:07 +08:00 via iPhone
@Cu635 colossus 也重建了 youtu.be/9HH-asvLAj4
|
|
8
Cu635 2019-07-28 01:14:53 +08:00
有软件模拟的复现。
但是实物方面的就不太清楚了，前期的“炸弹”计算机并不能算“电子计算机”，它还是电子-机械复合的呢。而最后的“巨人”计算机英国人自己说已经是全电的了，但是为了所谓的“保密”在战后连着图纸和已经造出来的产品给销毁了，就算复现的话也没法确定是不是和原版一样。 |
 |
9
ryd994 2019-07-28 01:25:31 +08:00 via Android
|
|
10
ryd994 2019-07-28 01:26:04 +08:00 via Android
完全破解 enigma 机是为了解读一些无法解读的历史文档
|
 |
11
mengzhuo 2019-07-28 05:15:17 +08:00 via iPhone 3
@mumbler
密码学概念警告 1. Base64 是编码 2. 英格玛是基于替换，但难在每天的密钥不一样,当然现代计算机能轻松发起 frequency attack. 3. 图灵证明了如有至少与明文同样长度的密钥，且此密钥是通过真随机过程产生，(one time padding) 异或出来的密文是没办法破译的。但随机加等长密钥在现实中很难实现，所以现代加密学是妥协的结果。 |
 |
12
geelaw 2019-07-28 06:01:56 +08:00 via iPhone
@mengzhuo #11
就说 3，OTP 的研究是 Shannon 做的。而且关于“破译”的定义也有很多，现代密码学也并不算是“妥协”，只是不要求信息论下的安全性。此外，很多安全性定义都是无法在信息论意义下实现的（例如 IND-CPA ），但那些都是非常希望获得的安全性。 |
 |
14
alphatoad 2019-07-28 11:13:43 +08:00 via iPhone
当然可以了，建议系统性学习图灵机及相关概念
|
 |
15
artandlol 2019-07-28 13:36:16 +08:00 via Android
二战就是德军复仇，打了下还用战马的比利时。英法联军两流氓见势想教训下德军，德军吓一跳，紧急使用包抄和闪电战，外加过硬的军工和军队，打得他们流窜。而后德军惹了不该惹的苏联，闪电战失效，损失两百万战斗力。德军两个坑爹队友意大利，日本。日本还去惹了美国，美国见势进来收割果实。还好古登堡的原子弹晚了些，不然那两颗原子弹就落在英国这个流氓身上，美国英国法国苏联见势抢了德国的原子弹成果，给了日本两巴掌，轴心国战败。
|
 |
16
zagfai 2019-07-29 11:56:48 +08:00
放在現在很渣渣。人類文明其實進步得非常之快。不要有太多祖先崇拜思想。
|
 |
19
Unknowncheats 2019-08-23 01:39:41 +08:00 via Android
@artandlol 精辟
|
Select Language