这是一个创建于 1901 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
建站系统确实已经没有什么高深的技术含量了，但真正能持续升级开发的开源建站系统并不多了，我们在 10 年的艰难开发和生存之战中发现，最头痛的就是大部分企业和技术人员，从 metinfo 企业建站系统官网 https://www.metinfo.cn/ 下载开源系统后，不管 3721，首先干掉页面版权标识再做其他的！ 版权标识对于开发者来说确实非常重要，要不然没法宣传推广，很多企业用了我们的系统数年，也不知道是 metinfo，如何破？
 |
1
gzzchh 2019-09-29 12:16:51 +08:00 via Android  2
如果是拿出来做服务 很多人的想法一般是不想让别人知道 防止竞争。另外一方面就是用了别人的东西总觉得有那么一些不光彩吧。
至于怎么防止 你可以在 Cookie 里下手 比如学 whmcs 在 cookie 最前面加上“WHMCS” 又或者 js 里面写点什么 也可以打开页面的时候往控制台里打一段话。不一定要混淆 只需要做的够深，大部分人都没这个耐心去搞掉 |
 |
3
manhere 2019-09-29 12:39:53 +08:00 3
不去掉版权你让建站公司怎么去忽悠？客户点开一看，原来可以免费！
|
 |
4
metinfo OP @gzzchh 防止竞争应该是有这个需要，但作为原创者，确实不能动手脚，本身就是完全开源，要不然没人敢用。
不过说到底还是因为自己不知名吧，譬如很多企业用微软的产品就没有想过去版权标识。 |
 |
6
wizzer 2019-09-29 12:46:54 +08:00
|
|
7
metinfo OP @wizzer 看起来是行规了，有人捐赠么，哈哈
说到底，还是知识产权保护存在问题，想做个好产品太难了 |
|
8
wizzer 2019-09-29 13:42:32 +08:00
@metinfo https://wizzer.cn/donation 捐赠还行，最近一个月还没进账..
|
 |
9
yixiang 2019-09-29 14:00:04 +08:00
后台里加个设置：去掉版权信息，点击直接跳转官网购买商业授权。
接着让开发人员不能轻松改代码去掉版权信息。比如：多个地方检测是否已输出版权信息，没有就输出。通过 cdn 加载 一个 js 代码，js 里有一点普通功能和附加版权信息的功能。前台后台多个页面多个地方都加上版权信息。 只要足够麻烦，开发者就会选择找老板要钱，让老板决定去不去掉版权信息。 我觉得这是个需求，不是个问题。 |
 |
10
hkitdog 2019-09-29 14:06:41 +08:00 via iPhone
@wizzer 现在情况就是这样，所以 16 年以后我就不拥抱开源了，用的人直接 copy and paste 就算了，还删了版权信息，真的好惡心
|
 |
11
redbuck 2019-09-29 15:25:50 +08:00
"自主研发"比较好听
|
|
12
metinfo OP @yixiang 要是可以这么简单的解决，我们早就知名了，哈哈！之前很多版本比你的建议去版权标识更复杂，然后并没有什么用
|
 |
13
murmur 2019-09-29 16:30:22 +08:00
商业软件都给你破解了，何况开源的
|
 |
14
tuboshuv1 2019-09-29 17:41:08 +08:00
我用的 layui 和 vue-element-admin 这两个前端框架，前一个是靠卖收费授权，后一个是卖广告位。两个产品都蛮好的，你的东西做出来，出个教程，让你的用户需要经常的访问你的官网。建立自己的牌子会好很多。
|
 |
15
sunjiayao 2019-09-29 17:47:16 +08:00
米拓。。 对不起，我曾经年少无知扒过贵司的模板静态页。
|
 |
16
ww2000e 2019-09-29 17:51:38 +08:00
协议问题，有些开源协议要求再开源，很多公司不愿意的
|
 |
17
passerbytiny 2019-09-29 17:56:05 +08:00
CMS 建站系统，是直面最终使用客户的解决方案，而不是面向开发人员的中间间、引擎或开发工具，说实话，并不适合走“社区开源+商业授权”的商业模式。建议还是改下商业模式。
你这东西，拿到后第一时间肯定去除标识的，因为拿你源码的肯定是接包开发的（而且很有可能是中间承包方），不去标识就相当于给发包人免费介绍底层承包人，那可是断自己财路的行为。 |
 |
18
xgp 2019-09-29 18:14:24 +08:00
@passerbytiny 有道理
|
|
20
metinfo OP @passerbytiny 道理没有问题，实践发现最终客户没法辨别 CMS 的好处，而且已经被各种建站营销人员忽悠成定制网站就是高大上，CMS 建站就是套模板。CMS 目前的使用人群还是建站公司和技术人员为主。
|
 |
21
iBaoger 2019-09-29 22:59:40 +08:00 via Android
曾经这么干过，后来觉得羞耻，改为主动维护了
|
 |
22
charlie21 2019-09-29 23:22:08 +08:00
我买的源代码
我买的源代码，我花钱了，我爱干嘛就干嘛 合同里写着 “乙方可以随便修改甲方的代码，包括但不限于去掉甲方的任何标识符；买卖成交之后 甲方无权干涉乙方的任何修改行为” 我就要改你的代码，这叫 “遵守契约精神” ，懂吗？ > 初到英国，有一天，巴神驾驶着豪车超速行驶，被交警拦下检查的时候，发现车里面有成捆成捆的大量现金，交警问：你为什么在车里放这么多现金？ 巴神，想了想，操着蹩脚的英文说： 因为，我能。 - |
|
23
charlie21 2019-09-29 23:26:04 +08:00
实际上，作为路人甲，对 甲方和乙方之间的合同说三道四，嗯，打空气？
这恰好是路人甲不自信的表现。尤其是对于 “产权” 问题的模糊。 我买的代码，哪轮得到你说三道四？ 我是甲方，你是乙方么？你不是乙方，你该干嘛干嘛去 |
 |
24
zsx 2019-09-29 23:46:11 +08:00
免费开源并不能解决问题，真想解决这个问题，可能需要学习各跨国公司法务部（笑
作为国内某 CMS 开发者，已然佛系。 |
|
25
zsx 2019-09-29 23:51:29 +08:00
@metinfo #12 技术手段解决虽然迟早会被破解，不过也能延缓一点被破解的时间就是。
比如说自己写个加了个强壳的 PHP 加密扩展（笑 我们是开发了一套加密系统，不过我猜我们的加密不太适合你们的需求。另外我们已经 MIT 协议开源，不会在开源程序里加入被加密的代码，也不打算使用技术手段保护自己的版权。 |
|
26
metinfo OP @zsx 公司已经被逼走上了法律维权的道路，去版权标识其实不是最恶劣，最恶劣是数百套模板天天被人扒站抄袭、盗版，甚至原封不动全部照搬到阿里云上去售卖
|
 |
27
julyclyde 2019-09-30 10:29:51 +08:00
双方的做法都很极端啊
你这样叫开源吗？你这样只能叫提供源码 |
Select Language