为什么我反对在 ui 组件库之上，再作对 template 进行 for 循环遍历 json 的封装？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

› Vue.js

这是一个创建于 1647 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

看到隔壁贴，/t/679490 ，这个老哥最终成品方向还不确定，我也不是针对这个老哥的模式。我把其一个可能的方向简化的话就类似于这个链接 https://www.cnblogs.com/wisewrong/p/9052467.html 。(代码超级简单)

这个原理也很简单，就是在 vue template 上 for 遍历这个 json，通过 if else 得出最后的 vue dom，就是这样封装。其实这个循环加封装就损失掉了 template 的可拓展性，应对复杂的场景，你必须用 hack 的方式设立并传个 slot 进去这个组件把损失掉的 template 拓展性给补回来。然后你这种 hack 又要加字段说明。像这样，每个人往上面补一刀，之后这个模块基本上就废了。

除非你这个 json 设计，可迁移和可拓展性很强，比如你 json 还有别的用途，能拓展出新的配套功能配套设施。否则我觉得这是“脱裤子放屁”，这种封装只是把数据换了一种形式来表达，从 html 转为同等的 json，代码量几乎没减少，只能说在个别人看来，js object 比一大段 html 代码要美观一点。我组里已经有很多同学做成这个样子作为封装来邀功，“百花齐放”，封装后调用接口不一，我觉得用起来太难受了。

我不是说反对 json Schema 。而是反对根据 json Schema 来在 template 上 for 循环遍历然后 if else 。其他的比如根据 json 代码生成 template 代码，我是比较看好的。

PS：我想了下为什么封装那么难，以至于我更提倡代码生成器，是因为 vue 的 2.x 版本没有提供对 template 的“业务逻辑”的封装。受 react hooks 影响，在最近两年其他框架新版本开始有对业务逻辑的封装。而对比来看，像 vue 如果去封装“ui 组件库”，问题不是很大的。

JSON

template

封装

Vue

26 条回复 • 2020-06-09 19:44:40 +08:00

revalue

2020-06-08 10:41:53 +08:00

封装成组件为了减少这个组件内的“组件参数”和“组件配置”的重复填写？是一个层面，但是其减少的填写量远远不如对 echarts 这些组件的再次封装的效果。在这个封装问题里面，这种必要性不是很充分。

TsubasaHanekaw

2020-06-08 10:54:55 +08:00

这种东西最终成品就是用户可以通过拖控件方式自定义表单

codermagefox

2020-06-08 12:58:46 +08:00

这种问题其实都是表面问题,归根到底就是:

究竟要不要给用户掌握编程能力?如果给,给到什么级别?编程能力究竟应该给开发者还是用户?

Qinmei

2020-06-08 13:19:02 +08:00

我不是很赞同这种设计模式, 表单一般都是 UI 框架封装好的, 我们直接调用组件即可, 那对于前端来说, 直接写组件跟写 json 其实没差别, 但是加了一层之后, 我们不仅要知道 json 层的规则, 我们还要知道组件的规则, 有点多余了;

我更倾向于只抽象逻辑, 但是前端这块其实很少有

revalue

2020-06-08 13:23:11 +08:00

@codermagefox 想到 dreamweaver 就知道这个选择题不好做了。现成的阿里开源出来的 Fusion 、飞冰这些，还是马马虎虎。

SingeeKing

2020-06-08 13:31:11 +08:00

歪个楼，微信小程序只能这么干（ html 组件自动转换基本就是废的），然后用起来真的就十分不爽

no1xsyzy

2020-06-08 13:34:16 +08:00

区分封装和代码生成器，说到底是因为没有 “宏”（ AST 层面的宏）
lisp 大家族欢迎你（误

billLiao

2020-06-08 13:44:48 +08:00 via Android

@Qinmei #4

forbreak

2020-06-08 13:46:31 +08:00

我现在也在这么干，最终是为了通过拖拉控件实现自定义表单。拖拉完成表单直接在线使用。如果生成 template，我不能直接使用，需要再次打包，重启才能用。建的的表单拖拉一下很方便，就是复杂业务处理这块暂时还没有好的方式。

redbuck

2020-06-08 13:52:38 +08:00

应用场景还是有的.
比如一些弹窗查询之类的.

可以在他的基础上再封装为函数.
const result = await formAction({
fields: [
{type: ''},
...
]
})

比起封装为组件要灵活一些.

ql9075

2020-06-08 14:01:49 +08:00

当你遇到大量重复页面，重复的 ui 你就会想到这些页面不同的都是数据。为什么不抽象出来，让数据来控制页面的展示。你不用关心 css, html 的具体实现，如果你想快速配置页面只需了解 json 数据配置，如果你想做更复杂的应用，你可以修改底层逻辑更抽象的封装。

jrtzxh020

2020-06-08 14:15:45 +08:00

开发如 EPR 这种重复繁琐的 UI，还是很有必要的。

dodo2012

2020-06-08 14:27:06 +08:00

我现在做 vue 表单就是自己实现的拖拉生成，其实这东西，只要统一好接口方式，没那么麻烦的

toesbieya

2020-06-08 14:34:55 +08:00

写动态组件用 render 是最好的

felixpy

2020-06-09 00:57:52 +08:00

隔壁楼主来了哈哈。老哥的关注点好像在 UI 框架的适配器上了，其实我感觉这个这个不是重点。复杂业务场景下大部分表单元素都是需要封装成一个支持 v-model 的自定义表单组件的，只有少部分的没啥逻辑的组件能用上适配器。如果业务的自定义组件需要用 hack 的方式插入 slot，那我觉得是这个自定义组件的抽象程度还不够。

另外，我也同意你的观点，简单的页面完全没必要使用 JSON 配置的方式，自己在 template 组织即可。

JSON 配置的方式其实是为了解决一类问题。假设我们有一个商品录入系统，总共需要录入 50 种类别的商品，每一类商品需要通过表单字段填写 30 条的信息。其中这些表单的特点如下：

- 不同类别商品需要填写的表单字段 80% 可以进行复用，但是相同字段在每个类别下可能校验规则、可选择项、提示语等不同
- 字段与字段之间具有一些相同的联动规则，比如不管在其中 20 个商品类别下，只有填写了字段 A 才能填写字段 B

这种情况，我相信大家都不会写 50 个表单页，自己在每个表单页再去组织这些组件，同时处理各种不一样的地方。

felixpy

2020-06-09 01:00:40 +08:00

@toesbieya 渲染函数很强大也很晦涩，可以考虑下 JSX 之类的

felixpy

2020-06-09 01:10:31 +08:00

@forbreak 复杂业务的处理可以把封装到自定义组件里面，如果是通用的逻辑可以抽象到 composition-api 里面。另外如果一个组件在不同场景下有不同的业务逻辑，就可以考虑抽象成一个组件选项来控制。

revalue

2020-06-09 09:30:48 +08:00

@felixpy 啊不是，我觉得你没有理解我的意思，你太过客气了。

我司就是已经跑过了 15 楼说的那个阶段，现在最大的问题是如 17 楼所说，所谓的“组件选项”太多了。

“组件选项”只有 0 个或无数个，如果作为后来接手这些模块的人，你就能感受到压力了。

revalue

2020-06-09 09:31:51 +08:00

你这组件选项，控制的不是某 ui 组件，而是控制一个里面一堆 ui 组件的黑盒，我说这才是麻烦的地方

wly19960911

2020-06-09 09:35:37 +08:00

@revalue 那问题是 template 无法维护，你不用文档和需求固定下来，无限制的扩张扩展性根本是一个无法维护的怪物。今天这个人一个这样的需求，明天那个另外一个需求，我做这个的最大原因就是固定功能，几十个奇葩功能的表单，表单多达 30 多个字段，每次 template 都得写 1000 行，这种代码就好维护了？

revalue

2020-06-09 09:46:26 +08:00

首先“需求常变更调整”是另外一个问题，是侧面影响这个问题的因素。

如果把 1000 行 template 用 json Schema 来描述，就会变好了吗？除非你把后端发过来的 json 直接拿来用。json Schema 来描述，你的 template 就要考虑是否循环遍历 json 然后渲染了，只是最多把一些默认的配置封进去而已，如果这些默认设置不满意，就需要加组件参数去改。我说的就是这种参数特别难维护。

wly19960911

2020-06-09 09:55:39 +08:00

@revalue 这种参数很难维护吗？无非就是根据计算属性来处理相关的多个参数合并操作，而且我用的数据结构类似 echarts 的 series，不同的 type 不同的选择项，加上完全的 typescript 注释和工厂类创建。维护业务组件的正常操作而已。不满意继续加新的 type，老的组件不动，开发新的组件来逐步替换老组件

而且新的需求上来了，你也要去改老组件啊...这种遍历循环 json 的组件真的没什么难做的，难做的是那些带 if 逻辑的 json schema，我也没兴趣做，因为完全没必要，我这里效果太差了。

taowen

2020-06-09 13:46:16 +08:00

一个解决方案本身并没有对错和好坏，要看这个解决方案是解决什么问题的。我尝试列举三个问题：

* jsx / tsx 等方案的编程反馈周期慢，一个界面的修改，从改源代码到看到效果需要好几秒钟（如果 webpack 等优化不好的话）。
* 最终用户需要能够自定义自己的界面，比如店铺要装修，报表需要自定义的仪表盘。
* CRUD 写得太烦躁了，每个都差不多。但是每个又有不同。

从这三个问题出发，都有动机自己在现有的前端技术上架一层。

* 拿 JSON/XML 等方式定义一个自己的模板语言，自己写一个解释器，然后支持拖拽。所见即所得的 GUI Designer，解决了反馈周期慢的问题。
* 给用户一个店铺装修器，生成的描述文件存数据库。渲染的时候取出来，动态执行。
* CRUD 就不用说了。解释器的方案就是动态代码生成。静态代码生成是另外一条路。仅仅是生成的话，静态动态区别不大。难点在于 20%不同的逻辑，怎么指定。静态的方案要比动态的方案更好做一些。

每个不同的问题，对于最终这个方案好还是坏的定义都不同。每个问题都有自己细微的难点，比如 Gui Designer 怎么表达复杂的响应式排版，CRUD 怎么表达差异的逻辑部分等。做出一个 60 分的解决方案，可能带来的收益，还不足以支付切换解决方案带来的成本。

xingyuc

2020-06-09 14:29:07 +08:00

@jrtzxh020 上百个页面弹窗里面的输入框，cell……想想就可怕

xingyuc

2020-06-09 14:35:55 +08:00

@taowen 网易博客、QQ 空间的效果么

wisetc

2020-06-09 19:44:40 +08:00 via iPhone

还是 json 大法好，这种我用过的，适合大表单，好处是利于测试，以及可以赋初值。看下面的定义就晓得了，属性超级多。

```ts
enum Widget {
div,
radio,
radioGroup,
select,
date
}

interface Option {
label: string;
value: string;
}

interface Field {
label: string;
hideLabel?: boolean;
id: string;
type: Function;
hidden: boolean;
labelAsSuffix?: boolean;
defaultValue?: any;
belongsTo?: string;
widget?: Widget;
required?: boolean;
options?: Option[];
fetchMethod?: () => Promise<any>;
delayFetchMethod?: () => Promise<any>;
suffixText?: String;
postMethod?(val: any): any;
fieldSet?: Field[];
close?: boolean;
rest?: object;
}
```

随手定义的分享出来，不过自己写的，别人未必能看懂。