为啥 AQS 的 CondtionObject 的 firstWaiter 不需要是 volatile 的？

其实关于这一点，网上大部分人都会说，要 await()必然要先 lock()，既然 lock()了就表示没有竞争，没有竞争自然也没必要使用 volatile+CAS 的机制去保证什么。所以 firstWaiter 不需要是 volatile 的。

但是实际上我感觉还是会有问题，比如你执行下面这段程序：

        final Lock lock=new ReentrantLock();
        Condition Emptycondition = lock.newCondition();
        Emptycondition.await();  //这样会抛出异常

比如你让一个子线程去做上面的事，会抛出异常，因为 await()的时候没有获取锁呢。但是在抛出异常之前，你已经执行了一部分代码了：

        public final void await() throws InterruptedException {
            if (Thread.interrupted())
                throw new InterruptedException();
            Node node = addConditionWaiter();
            int savedState = fullyRelease(node);//在这里抛出的异常，意味着已经执行了 addConditionWaiter
            int interruptMode = 0;
            while (!isOnSyncQueue(node)) {
                LockSupport.park(this);
                if ((interruptMode = checkInterruptWhileWaiting(node)) != 0)
                    break;
            }
            if (acquireQueued(node, savedState) && interruptMode != THROW_IE)
                interruptMode = REINTERRUPT;
            if (node.nextWaiter != null) // clean up if cancelled
                unlinkCancelledWaiters();
            if (interruptMode != 0)
                reportInterruptAfterWait(interruptMode);
        }

    final int fullyRelease(Node node) {
        boolean failed = true;
        try {
            int savedState = getState();
            if (release(savedState)) {//具体的说，是这里抛出异常了
                failed = false;
                return savedState;
            } else {
                throw new IllegalMonitorStateException();
            }
        } finally {
            if (failed)//抛出异常后，failed 为真，但善后处理只是将 node 的状态变成 CANCELLED
                node.waitStatus = Node.CANCELLED;
        }
    }

再来看 addConditionWaiter 的逻辑：

        private Node addConditionWaiter() {
            Node t = lastWaiter;
            // If lastWaiter is cancelled, clean out.
            if (t != null && t.waitStatus != Node.CONDITION) {
                unlinkCancelledWaiters();
                t = lastWaiter;
            }
                 Node node = new Node(Thread.currentThread(), Node.CONDITION);
            if (t == null)
                firstWaiter = node;//对不保证可见性的变量进行赋值了
            else
                t.nextWaiter = node;
            lastWaiter = node;//对不保证可见性的变量进行赋值了
            return node;
        }

好了，现在执行完我的那三行测试代码后，Emptycondition 的条件队列上有了一个 node，而且这个 node 包装了一个死掉的线程。因为抛出异常

现在假设有另一个线程执行正常流程的代码：

        final Lock lock=new ReentrantLock();
        Condition Emptycondition = lock.newCondition();
        lock.lock();
        try{
            Emptycondition.await();  
        } finally {
            lock.unlock();
        }
        

现在条件是：

1. 线程 A 执行 测试代码，会执行到 addConditionWaiter
2. 线程 B 执行 正常流程代码，也会执行到 addConditionWaiter
3. 两个线程可能同时执行 addConditionWaiter，却没有对 firstWaiter 进行 volatile+CAS 的保护,难道这样不会有问题吗？