V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
gangsta
V2EX  ›  反馈

block 的人还能看见并回复自己的帖子?

  •  2
     
  •   gangsta · 2020-08-08 10:26:31 +08:00 · 4436 次点击
    这是一个创建于 1579 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    发现自己的某个帖子显示有 4 个回帖但是页面只有 3 楼, 用另一个账号看了下是因为有个很早之前就 block 过的人回了个贴
    请问 @Livid block 了某人, ta 还可以回复我的帖子? 这好像比我能看到他的 timeline 还让人觉得匪夷所思
    25 条回复    2020-09-09 18:40:07 +08:00
    terence4444
        1
    terence4444  
       2020-08-08 10:32:23 +08:00 via iPad
    这里的 block 是单向,而且似乎是在客户端处理的?
    locoz
        2
    locoz  
       2020-08-08 10:42:02 +08:00 via Android
    是可以,block 只是让你眼不见心不烦,并不影响别的。
    gangsta
        3
    gangsta  
    OP
       2020-08-08 10:47:06 +08:00
    block 本意是不想产生互动和交集, 无论是单向还是双向
    murmur
        4
    murmur  
       2020-08-08 10:49:10 +08:00
    那你可以去知乎,知乎是完全 block,禁止回复的,还可以屏蔽一些特定内容
    cmdOptionKana
        5
    cmdOptionKana  
       2020-08-08 11:02:08 +08:00   ❤️ 3
    论坛总的来说是一个公开交流的地方,即使是你发起的帖子,底下也可能是别人交流而不是和楼主交流,甚至和未来的人交流(经常有人通过搜索引擎看到旧贴)。

    所以,帖子并不 “属于” 楼主,比如楼主不能删除别人的发言。既然不属于楼主,那么被楼主 block 的人理应可以继续发言。
    jadec0der
        6
    jadec0der  
       2020-08-08 11:33:31 +08:00
    这个设计是好的,比知乎的拉黑设计好得多。你只能管理你的视图,无权限制他人回复你,因为那个回复不光是给你的,其他路过的人也在看。

    天知道被知乎的小 sb 扔下一句蠢话然后拉黑有多不爽。
    loading
        7
    loading  
       2020-08-08 12:04:59 +08:00
    因为这样,我一般 block 别人的时候都是先说出来,尽力实现互相 block,像这样:

    “@username 先 block 为敬!”
    reus
        8
    reus  
       2020-08-08 12:08:39 +08:00 via Android
    有什么问题? block 是律己不是律人,block 本来就不应该剥夺任何人发言权,只是让自己看不到而已。
    Tink
        9
    Tink  
       2020-08-08 12:16:31 +08:00
    block 功能设计的有问题,本来就应该是双向的
    murmur
        10
    murmur  
       2020-08-08 12:21:04 +08:00   ❤️ 3
    @Tink 双向 block 很大的问题就是营销泛滥和控评,我作为水军发帖,我不喜欢的直接 block,然后我就可以操控言论
    gangsta
        11
    gangsta  
    OP
       2020-08-08 12:25:20 +08:00
    @loading 有时候是没有产生互动, 只是单纯路过看到某些 zz 发言就提前 block 预防而已

    @reus 没有剥夺, 这里不是反馈节点嘛, 就是希望这个功能能和 block 一样, 被 b 的人也*看不到*b 他的人的发言而已
    Tink
        12
    Tink  
       2020-08-08 12:26:01 +08:00
    @murmur #10 但是你操纵不了第三方啊,其他人是有辨别能力的
    coderluan
        13
    coderluan  
       2020-08-08 13:09:09 +08:00
    说直白点,因为有些臭不要脸的会用这个功能装好人。

    之前有个帖子说欠钱怎么出去玩,我喷他应该先还钱,他喷我圣母钱是欠银行的,但是实际上他之前帖子提到过还欠亲戚的钱,然后他就一也一顿抱怨为啥 block 不是双向的,为啥我还能回他贴。
    Clarke
        14
    Clarke  
       2020-08-08 14:05:53 +08:00 via Android
    block 的逻辑如果是“我 block 了你,你就无法回复我”会被一些小人拿去滥用,比如控评什么的,所以现在这个逻辑就挺好的
    frankkai
        15
    frankkai  
       2020-08-08 14:13:12 +08:00
    "隐藏”也是
    fline
        16
    fline  
       2020-08-08 14:13:37 +08:00
    支持现行的 block 规则。
    littiefish
        17
    littiefish  
       2020-08-08 14:15:21 +08:00 via iPhone
    @Tink 单向也挺好,看到傻逼然后屏蔽它,哪一天它想回复你却提示已被你屏蔽。想想那傻逼气急败坏却无可奈何的模样心里就爽
    otakustay
        18
    otakustay  
       2020-08-08 14:20:14 +08:00
    单向挺好,社区就是公开场合,你在社区里说的话就是在广场上大声喊。你可以决定不去听别人的话,但你不能说我要大声喊着但某某人不许听到
    Nadao
        19
    Nadao  
       2020-08-08 15:19:14 +08:00
    block 人就是办鸵鸟,有的人还要说出来说我 block 了你了,哈哈。
    Crossin
        20
    Crossin  
       2020-08-08 15:57:30 +08:00   ❤️ 1
    block == 不听不听,王八念经!
    littleghosty
        21
    littleghosty  
       2020-08-08 16:12:58 +08:00
    @Nadao 回复个“已 block”试试。
    gangsta
        22
    gangsta  
    OP
       2020-08-08 16:20:32 +08:00
    似乎大多数情况下都是在回帖和发言时产生意见冲突后才引发的 block?
    emmmm... 并没有和谁吵架, 只是预防性先 block 了, 然后发现被 b 的人开始在你帖子下面发言,有点微妙

    block 确实不等于黑名单, 这个功能怎么设计完全只是一种选择. 估计 @Livid 也有他的理由吧
    Nadao
        23
    Nadao  
       2020-08-08 16:24:34 +08:00
    @littleghosty
    测试一下:吃 X 啦你。
    收到请回。
    freelancher
        24
    freelancher  
       2020-08-08 21:50:59 +08:00
    一样。BLOCK 的逻辑真是醉了。我就是不想让自己讨厌的人回帖子。。。

    有没有比较好的方法。
    zouyun5152
        25
    zouyun5152  
       2020-09-09 18:40:07 +08:00
    我也觉得应该是双向的,一言不合就 Block
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   1031 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 25ms · UTC 20:31 · PVG 04:31 · LAX 12:31 · JFK 15:31
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.