这是一个创建于 4193 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
今天开始大批VPS被墙，这一批被墙得很有特色：
1. 早期都是先墙域名后墙IP，封SSH是先RST后block IP，封非TCP的VPN也是先干扰后block IP，但这次是莫名其妙直接block IP了
2. 即使是block IP，之前是在出墙前就切断，这回却是在包回到天朝境内才丢弃，为何多此一举？
3. 回包单点封IP不能使用黑洞路由之类的廉价方式，只能上硬防，何必费这成本？
4. 被封的VPS又99%都在用startssl的证书
楼主觉得很奇怪，所以提出两条阴谋论：
1. 测试新的方案，例如上线新硬防
2. 可能我们都想错了，目的不在于不让我们出去，而是不让墙外的CIA之类进来，真正当好一个防火墙
1. 早期都是先墙域名后墙IP，封SSH是先RST后block IP，封非TCP的VPN也是先干扰后block IP，但这次是莫名其妙直接block IP了
2. 即使是block IP，之前是在出墙前就切断，这回却是在包回到天朝境内才丢弃，为何多此一举？
3. 回包单点封IP不能使用黑洞路由之类的廉价方式，只能上硬防，何必费这成本？
4. 被封的VPS又99%都在用startssl的证书
楼主觉得很奇怪，所以提出两条阴谋论：
1. 测试新的方案，例如上线新硬防
2. 可能我们都想错了，目的不在于不让我们出去，而是不让墙外的CIA之类进来，真正当好一个防火墙
 |
1
siyanmao 2013-06-20 23:41:19 +08:00
这种封源IP的办法很早就有了，封端口就用这种方法。我一直怀疑部分出口线路上已经部署上了这种硬防，隐蔽，效率高，可靠性好，可以远程更新配置（，或许还可以给规则配置老化时间？）。但是对设备的具体类型/型号不太清楚。这种要求绝对是商品设备，自己攒要出事的。
黑洞路由毕竟还是麻烦，要广播路由表，要配置路由器，要有专用光纤/链路，路由条数太多（当年方校长的论文里提到大概是10^5量级） 估计和CA没什么关系，有用自签名被干掉的，也犯不着和CA作对。 |
 |
2
est 2013-06-21 00:19:48 +08:00
关于第二点，你们太天真了。墙早就有伪造ttl响应的能力了。不信你们去电信省级骨干网去ping
|
 |
3
pubby 2013-06-21 00:23:57 +08:00
真的被墙了？
昨天一批vps连不上，过了十几小时全恢复了。 |
Select Language