这是一个创建于 1328 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
普罗大众对于移动 SoC 性能<<桌面 CPU 的刻板印象太根深蒂固了。 于是苹果先把 A14X 改名 M1 塞进 Mac，过个半年再塞进 iPad Pro 。 成功把大众印象从“桌面电脑居然用和手机一样的弱鸡 CPU”扭转成了“iPad Pro 居然用上了桌面级 CPU，史诗级升级”。 当然归根结底还是 M1 自身素质过硬，像微软 /高通，怎么改名都没用。
 |
1
haiironezumi 2021-04-24 14:40:53 +08:00  15
大家已经太久没有 sync 移动端和桌面端性能了, 导致大家不知道移动 soc 的性能水平, 君不见 A12X 刚出的时候说可以打 i5, i7 大家还笑话, 殊不知英特尔挤牙膏过久, 已经跟不上移动端的步伐和能效比. A12X 的 IPC 已经是前所未见的, 更别说 A14/M1 了.
苹果一串操作堪称教科书级的 marketing, 包含 1. 改名. 2. boasting about performance 来引起大 V 争议 (如: Linus Tech Tips 痛批 Apple Marketing 3. 能效比强大引来大家关注和评测. 4. Intel/Microsoft 不满广告反击, 反而更增关注度. 5. 把 M1 直接不改名用在 iPad Pro 上, 拍了一个类碟中谍宣传片 (库克偷芯片), 引来广大 Youtuber 惊呼, 让开发者意识到 iPad 端的性能, 从而改进 iPad 生态. |
 |
2
minamike 2021-04-24 14:49:08 +08:00 via iPhone 18
不说别的
内存从 6G 升级到 16G 还不史诗吗 毕竟厨子那么抠🐶 |
 |
3
tourist2018 2021-04-24 14:52:01 +08:00
确实
|
 |
5
gauzung 2021-04-24 14:54:19 +08:00
悟了
|
 |
7
beijiaoff 2021-04-24 14:58:36 +08:00
说的非常好，的确是这样的。
|
 |
8
otakustay 2021-04-24 14:59:51 +08:00 7
我不认同这个说法，首先是 M1 在桌面笔记本里证明了自己拥有比前代 Intel 更好的表现，其次才是回到 iPad 被普遍认可
如果 M1 在笔记本里拉夸，苹果上 iPad 的时候赶紧改名还来不及呢 |
 |
9
enzyme 2021-04-24 15:05:49 +08:00 via iPhone 34
苹果公司就是营销太强，以致于让一些人忘记了苹果公司的技术实力。
|
 |
10
Rxianbei 2021-04-24 15:16:35 +08:00 via Android
我觉得不是，毕竟 m1 相比上一代 ipad pro 的 soc 性能提升是超过以往的升级幅度的。我觉得 m1 就是为桌面端设计的 soc，这次放在 iPad 上属于下放而不是营销
|
 |
11
nguoidiqua 2021-04-24 15:34:04 +08:00
说实话主要还是看实力的，如果 M1 性能比不过 Intel，这么做并无好处。
改名主要目的还是为了和 A 系列区分开来，像 A12X 好像强于 A13 甚至 A14，但看这个名字总感觉比 A13 A14 矮一等，很多普通消费者并不能很好的分清这其中的关系，比如 A15 过几个月就出来了，如果叫 A14X 的话，有些人就会觉得好像已经过时了。 |
 |
12
nerocc 2021-04-24 15:50:33 +08:00 via Android 2
M1 不是想象中的 A14X 。是真的完完全全为桌面系统设计的。这次是真的下放。
|
 |
13
shutongxinq 2021-04-24 16:23:43 +08:00
@nerocc 不要神话 A12z=>M1 的常规升级。
|
 |
14
mansurx 2021-04-24 16:48:17 +08:00 via Android
打铁还需自身硬，不硬怎么营销都没用
|
 |
15
Lemeng 2021-04-24 16:51:36 +08:00
阅了，懂了
|
 |
16
zeni123 2021-04-24 17:54:36 +08:00 via iPhone 9
Arm << x86 这个本来就是皇帝的新装,
还有一堆人因为 Intel 的散热器巨大而给你说 ARM 和 x86 没法比,这是装机装出了自豪感了。让我想起了买硬件必须加铁块符合越重越好的逻辑。 觉得 ARM 在服务和虚拟化方面都非常有前途 Social influencer 的话基本上商家说什么就是什么，他们不可能相当别的可能。 Apple 跑出来打破这个刻板印象，后面对 PC 本身的发展也会更好 |
 |
17
jfdnet 2021-04-24 18:19:45 +08:00
这只能说明之前 ipad 用的芯片算力过剩，早已经是桌面级。
|
 |
18
Stain5 2021-04-24 18:31:12 +08:00 5
本来对于 iPad 的印象就是高能低效吧
就算是量子计算机，一旦装上了 iPadOS 用上也是给👴爬的命 |
 |
20
mikewoo 2021-04-24 18:58:32 +08:00
性能严重过剩了
|
 |
21
vindurriel 2021-04-24 19:50:50 +08:00 via iPhone 2
M stands for Marketing
|
 |
22
sidkang 2021-04-24 21:03:30 +08:00
那也等待别家做一个这样的常规升级，不知道需要等多久？
|
 |
23
wipbssldo 2021-04-24 21:23:40 +08:00
iPad 上的 M1 是 A14X 的营销？所以 iMac 24 寸、MBA 、MBP 都在用 A14X 处理器？
|
 |
24
X-Force 2021-04-24 21:30:26 +08:00
性能不多说，就 M1 让 MacBook 续航暴涨，在当前这个时间点，根本甩得对手车尾灯都找不着！！！ 这点已经是杀手级实力了，Marketing 什么的能成功，也是本身有足够的硬实力。
|
|
25
X-Force 2021-04-24 21:32:18 +08:00
你要是也让 M1 挤个几年牙膏，看看能不能还靠 Marketing 的手法炒作？
|
 |
26
duhb 2021-04-24 21:35:05 +08:00 via iPhone
这是你自己的臆想吧……
|
 |
27
Eleutherios 2021-04-24 21:39:44 +08:00 via iPhone
@wipbssldo 这么理解也没错？虽然关键不是营销，而是 A14X 可以硬刚 Intel 了
|
 |
28
IssacTseng 2021-04-24 21:46:22 +08:00
营销营销根本不是关键，谷歌 微软哪个不是特别爱改名，问题是性能是实打实的，这个做不了假。
|
 |
29
janxin 2021-04-24 21:54:49 +08:00 1
LZ：Intel 的酷睿不过是奔腾改个名，营销效果立即拉满
|
 |
30
agagega 2021-04-24 21:56:42 +08:00 via iPhone
B 站上有人喜欢跑到各种视频下面刷 M1 翻车了，我也不懂这种心态，真是既苹果股东之后的 Intel 股东？
|
 |
31
Jooooooooo 2021-04-24 22:03:59 +08:00
就说 M1 这个续航别的地方就没见过
我还是认为如果一百年后看 Intel 为啥倒闭, iPhone 4 的出现是端倪, M1 的出现真正开始倒闭历程. |
 |
32
alphatoad 2021-04-24 22:05:32 +08:00 via iPhone
芯片我不懂我就不说了，M1 以前的芯片有虚拟化支持？
|
 |
33
wanguorui123 2021-04-24 22:08:42 +08:00 via iPhone 1
不怕技术好的公司，就怕会营销又技术好的公司
|
 |
34
SupercatX 2021-04-24 23:02:38 +08:00 via iPhone
总比“iphone12 的 cup 加强版可以硬刚 10 代 i9”这种宣传好接受一点，不论是消费者还是英特尔........
|
 |
35
ppphp 2021-04-24 23:14:12 +08:00 1
能不能别跟 intel 比了，说的好像 intel 现在领跑桌面 cpu 一样
|
 |
36
ohiu 2021-04-24 23:22:51 +08:00
如果按照 A8 到 A9 和 A10 到 A11 的升级幅度 M1 理应就是 A14X 加持 5nm 的水平甚至还不敌 谁知道 A14 突然拉成那个样子是不是故意的
|
 |
37
jaygood 2021-04-25 00:43:11 +08:00 1
所以说按照楼主逻辑一大票傻子买了更换了移动级处理器的 MacBook 还直呼真香就是一种意识不到自己憨憨的铁憨憨行为吗？
|
 |
38
3dwelcome 2021-04-25 00:50:46 +08:00 1
@haiironezumi "君不见 A12X 刚出的时候说可以打 i5, i7 大家还笑话, 殊不知英特尔挤牙膏过久, 已经跟不上移动端的步伐和能效比. "
Intel 表示很冤，x86 的复杂指令历史包袱太重，还要去变相兼容那些内存不对齐的指令（ arm 才不管这里，不对齐直接报错，而对齐指令运行是最高效的）。 CISC 很难在能效比上, 和最新手机 RISC SOC 刚正面。 |
|
39
shutongxinq 2021-04-25 03:02:29 +08:00 4
@alphatoad 加个虚拟化就和 A12z 有本质区别了吗？
M1 就是 A12z 的正常升级 - 4 个大核从 A12 换成 A14 构架，性能提升也符合 A12->A14 大核的提升。 - 4 个小核从 A12 换成 A14 构架，性能提升也符合 A12->A14 小核的提升。 - 4 个 GPU 核从 A12 换成 A14 构架，性能提升也符合 A12->A14GPU 核的提升。 当年 A12x 出来的时候，我就说 “新 iPad Pro 性能接近 6 核心 2018 MacBook Pro 15 寸;单核心性能接近 3.8GHz Skylake CPU” https://www.v2ex.com/t/503583 回复纷纷嘲笑 A12x 。结果现在的大哥 M1 出来, 纷纷赞美:D |
 |
40
aneostart173 2021-04-25 08:47:58 +08:00
18 年我就说 a12 性能是桌面级，一堆人喷我。
|
 |
41
viator42 2021-04-25 09:03:48 +08:00
当年 intel 把 atom cpu 塞到手机里，结果一地鸡毛的收场
|
 |
42
pecopeco 2021-04-25 09:12:36 +08:00 via Android
不说虚的，m1 确实有这个实力，远超 a 系列处理器的实力
|
 |
43
NinjaNio 2021-04-25 09:13:42 +08:00 via Android
对 ipad 来说，16g ram 才是最重要的，能当传家宝了
|
 |
44
charlie21 2021-04-25 09:17:06 +08:00
低情商：你的 mbp 有一颗 iPad 的芯
高情商：你的 iPad 用上 mbp 物料了 耍猴 |
 |
45
Leonard 2021-04-25 09:17:10 +08:00
我也是同样想法，M1 就是 A14X 改名，A12X 比 A10X CPU 提升 90%，GPU 翻倍，M1 才只分别提升 50%和 40%，只能算常规升级，并不算什么性能飞跃。
不过当然也得 M1 确实强到配得上桌面端。 |
|
46
Leonard 2021-04-25 09:25:44 +08:00
@Rxianbei #10 A12X 比 A10X CPU 提升 90%，GPU 翻倍； M1 比 A12Z CPU 提升 50%，GPU 提升 40%，仅性能来讲，并没超过以往升级幅度，甚至远不如前代升级幅度
|
 |
47
Felldeadbird 2021-04-25 09:44:39 +08:00
楼主这么说，还真的是这样啊。。如果沿用 A 系列名称，会给人一种 ARM 上 PC 能行吗？
|
|
48
beijiaoff 2021-04-25 11:17:47 +08:00
@wipbssldo 没错，iMac 24 寸、MBA 、MBP 都在用 A14X 处理器。。按照官方数据，A12X 到 M1 的升级幅度甚至还不如 A 系列往年的幅度。。。A 系列一直很强且进步快，只是很多人没意识到而已。
|
|
49
beijiaoff 2021-04-25 11:19:11 +08:00
@pecopeco M1 就是 A 系列。。。按照官方数据，A12X 到 M1 的升级幅度甚至还不如 A 系列往年的幅度。夸大 M1 贬低 A 系列就是自我分裂
|
 |
50
no1xsyzy 2021-04-25 12:05:51 +08:00
@haiironezumi 而且 LTT 之前也说了，这波操作，你媒体就算认出来那是个坑，你也得往下跳，不跳不行。别人都跳了，你不跳，反正那么多人跳了少你一个苹果没损失，你没蹭到热度你有损失。
|
 |
51
philipjf 2021-04-25 12:29:56 +08:00 via iPhone
就跟近几代 iPhone 一样，每次发布都一堆黑稿说苹果没创新了，库存克星什么的，然而友商发旗舰手机还是想方设法碰瓷 iPhone 。纸面数据比 iPhone 好的就放大宣传，连直面数据都打不过的直接当 iPhone 不存在。
|
 |
53
LudwigWS 2021-04-25 13:55:21 +08:00 via iPhone
论营销我只服 ppt 营销
|
 |
54
blackcatxh 2021-04-25 15:11:34 +08:00
A12X/Z 本就是桌面级芯片了，A12Z 的 Mac mini 也不是没有。
说白了还是太多人的刻板印象：对于 A 系列芯片就是天然有一种觉得性能低下的错觉。 其实早在 A10X 这个芯片就已经能吊打同期 Intel 移动级芯片了，何况 A12X 、A14X 。 我 2017 年就说了苹果以后肯定会用自家 arm 取代 Intel 芯片。然而那会根本没人信我。 如果改个名就能让大众消除刻板印象也是挺好的。 |
 |
55
watcher 2021-04-25 15:19:24 +08:00
现实扭曲力场再现。
|
 |
56
LearningToCode 2021-04-25 15:25:35 +08:00
iPadOS 恐成 iPad 最大败笔。
|
|
57
haiironezumi 2021-04-25 15:49:01 +08:00 via iPhone 1
@3dwelcome 历史包袱只是一方面，Skylake 的 IPC 已经很多年没涨了，当年的人体系结构专家还认为 Skylake 是 IPC 的巅峰，顺带碰上了 10nm 难产，直接加了这么多年。CISC 历史包袱不是架构、制程不换代的理由。AMD 的 zen 3 也是 x86，也没见 IPC 提不上去啊。
|
|
58
3dwelcome 2021-04-25 16:05:35 +08:00 1
@haiironezumi 个人感觉 intel 要翻身挺难的，船大难掉头。现在除了苹果 M1 有号召力，其他的成熟计算机软件体系，全部都是基于 x86 的。要改版成 arm 类似的精简指令，绝非一朝一夕的事情。
AMD 的 zen3 单线程和最新 intel 差不了太多，多线程 IPC 是强一些，可也不能总是靠堆核心，靠堆功率吧。 现在就看苹果桌面 M1,M2,M3 了，果然只有苹果，才有能力去颠覆世界。intel/amd 都是在一味迎合用户，而不是改变。 |
 |
59
Zien 2021-04-25 17:42:18 +08:00 via iPhone
其实很难称之为营销，M1 本来设计时就是考虑了桌面和移动。
但先放到桌面再放移动的策略确实恨高明，反过来的话 M1 的生态不会建立那么快。 |
|
60
charlie21 2021-04-25 17:45:17 +08:00 2
|
 |
61
felixcode 2021-04-25 20:44:53 +08:00
普罗大众都在用 Windows 和 Office 套件，大众印象里你们是在封闭的系统里自嗨。
|
 |
62
secondwtq 2021-04-25 23:21:26 +08:00
虽然我讨厌营销，但是要我说，这个还真得多来几次。之前总有人说 A 系列上桌面不行，去年 M1 已经打脸了，正常人应该已经建立起 M1=A 系列，以及芯片只有设计选择，没有绝对的”行不行”的认知了，现在这么玩还能炒一波，说明去年那波还没把人们打醒，还得继续。
苹果算是主动承担起给大众补习 Arch 基础的泽任了，这至少不比什么充电头的幺蛾子强多了？ （注：”M1=A 系列”并不准确，你跟雷军这么说雷军是要问候你 R U OK 的） |
 |
63
gainsurier 2021-04-25 23:27:21 +08:00
又想起这张图了。
 |
|
64
haiironezumi 2021-04-26 00:26:59 +08:00
|
 |
65
namelosw 2021-04-26 02:22:01 +08:00
闪击战。
先装手机上卖弱，然后攒得够强了之后冷不丁狙击一下 Intel 导致后者没机会快速在自己的 fab 更新生产线导致措手不及，一下拉出代的差距。 |
Select Language