hype-v、esxi、pve 三大虚拟机系统对比，哪个性能最好？哪个占用最低？

hype-v

esxi

PVE

性能

82 条回复 • 2024-03-04 22:59:36 +08:00

1

nbweb

2022-02-09 12:52:39 +08:00

esxi 容易上手，但对硬件支持不好，动不动没有驱动。
pve 小白不好上手，对硬件支持不错。
喜欢折腾的用 pve 吧。

2

dangyuluo

2022-02-09 13:21:26 +08:00

我从 ESXi 跳到了 PVE ，感觉很良好

3

mineralsalt

2022-02-09 13:24:31 +08:00

无脑用 esxi, 简单省事, 装好了就不动它了, 只折腾虚拟机

4

alanying

2022-02-09 13:25:42 +08:00

1

hype-v 真的贼 JB 难用。可能是我比较水

5

kennylam777

2022-02-09 13:26:58 +08:00

ESXi 要求你用最新的硬體, 不然就有機會用不了
PVE 是原生 Linux kernel 的驅動十分好, 其他如上

我也是用了 5 年多的 ESXi 跳到了 PVE, 因為用的老硬體

6

msg7086

2022-02-09 13:40:45 +08:00

3

ESXi 是商业级项目，默认你会买 ESXi+vCenter+一堆乱七八糟软件的授权。
什么？你只想用免费版 ESXi ？
省省吧。

HyperV 基于 Windows ，主要就是 Windows 的那堆毛病（自动更新完直接给你重启了。

PVE 本身只相当于一个 KVM 控制面板软件包，底层是 Debian ，稳定性没话说，自由度也高，只有你想不到的，没有你做不到的，坏处是对用户要求很高，没个五年十年 Linux 经验就没法挖掘出全部潜能。

性能上应该没有特别明显的差异，但是 PVE 因为自由度高，所以可以根据需要定制。比如 ESXi 和 HyperV 一般是在自己的文件系统（ VMFS NTFS ）上存放镜像文件，万一文件系统炸了，你的磁盘镜像一起完蛋。但是 PVE 可以用 LVM 裸设备存储，性能很好，也可以很方便地改用 ZFS on Linux ，又或者连接到 NFS 外接共享存储等等，想快就快，想省就省。（ ESXi 和 HyperV 当然也能做，但是折腾起来我觉得更困难。）

7

smileawei

2022-02-09 14:10:41 +08:00

如果你是在个人 pc 上虚拟化。可以 hyper-v
如果是服务器或者软路由，无脑 esxi
用 PVE 之前，先问问自己有没 Linux 基础，是不是确实网卡不支持 esxi ，否则还是建议 esxi 。PVE 本质上还是 KVM

8

fsdrw08

2022-02-09 14:16:31 +08:00 via Android

@alanying 不知道你是怎么用的 hyperv ，如果是企业使用，大概要搭配 scvmm ，否则，就是搭配 windows fail over cluster ，然后配合 powershell 使用。如果是个人使用，有 GUI 应该也不难，进阶的，使用 packer+vagrant 也没什么大问题，我自己搭本地 k3s 都是用这套方法

9

yhrzpm

2022-02-09 14:39:19 +08:00

我在家用 hyperV server ，不带 windows 界面那个，稳定运行 700 多天不关机。机器是 gen8

10

CatCode

2022-02-09 14:43:34 +08:00

有没有大佬测试过 windows 开了 hyper-v 之后内存性能是否有显著下降？

11

Tink

2022-02-09 14:54:06 +08:00 via Android

我用的 esxi ，没发现太多不适

12

CallMeReznov

2022-02-09 14:54:30 +08:00

esxi 用起来最省心.
pve 敲命令起来最省心.
hyperV 得上全家桶才省心.

13

ltkun

2022-02-09 15:16:01 +08:00 via Android

win 肯定先淘汰 exsi 不开源不放心唯有 pve 我用了三年 pve 属于 pve 重度用户最长不关机时间半年重启也是因为要增加新功能 pve 不会辜负你

14

raptor

2022-02-09 15:26:04 +08:00

只用过 exsi 和 pve——因为 hyperv 根本不在考虑范围内。

个人投 PVE 一票。

15

chenxuhua

2022-02-09 15:30:01 +08:00

2

家用建议 Hyper-V ，EXSI 有一次突然断电，导致虚机的 VMDK 丢了。

16

libook

2022-02-09 15:36:55 +08:00

我有一台 HTPC 装的 Win10 ，用 Hyper-V 装了个 Debian 跑 Docker ，还挺稳的，也从来不折腾虚拟机配置，扔在那 7x24 小时跑着就行。如果你是跑 Windows 顺便跑虚拟机，且对虚拟机的配置灵活性要求不高，也挺好用的。

折腾过一次 PVE ，想把上面的方案换成 PVE 里开 Win10 和 Debian 双虚拟机，但是 N 卡的直通问题一直解决不了，驱动拒绝在虚拟机环境下运行，就又恢复成原来的方案了。PVE 底层其实就是 Linux+LXC/KVM ，一些虚拟机软件实际上也是用的这个方案，就只是 UI 和附加功能不同而已。如果需要经常创建、释放、调整多台虚拟机资源，PVE 会比较方便，基本是云计算的体验。

ESXI 没用过，不想花钱买也不想用盗版，免费用总觉得是二等公民不踏实。如果预算充足或对这个很熟悉的话可以用，毕竟是企业级方案，品质和灵活性是有保障的。

17

TK6

2022-02-09 15:58:02 +08:00

1

esxi 默认只对服务器硬件兼容，如果是服务器硬件绝对首推。简单易用，稳定高效，家用平台会有各种驱动的麻烦。
家用平台推荐 PVE ，灵活方便折腾，断电可能会崩溃。
Hyper-v 只推荐宿主机有 win 需求的用户使用。
三者性能差距很小，但 Hyper-v 的 win 系统如果不能有效利用是极大的性能浪费

18

march1993

2022-02-09 16:00:56 +08:00

libvirt-manager 也可以试试。。更傻瓜。。

19

yyysuo

2022-02-09 16:02:52 +08:00

ESXI 默认用 40~60Mhz 的主频，我同时跑了 3 个 OP 和一个黑裙，不跑大任务，只是翻一翻的话，在 500Mhz 左右。

20

preach

2022-02-09 16:03:10 +08:00

pve 吧，真的很简单，另外推荐上 Macmini 然后 pve 我是这么干的舒服

21

diegozhu

2022-02-09 16:12:11 +08:00

这三个跟 virtualbox ，vmware 是啥关系？

22

tulongtou

2022-02-09 16:20:32 +08:00 via iPhone

@diegozhu 并列同级吧

23

ncepuzs

2022-02-09 16:24:59 +08:00

Hyper-V 很容易上手……吗？我一直玩不明白。

24

markgor

2022-02-09 16:34:59 +08:00

2

@diegozhu #21
公司关系：
vmware 、esxi---vmware 公司的产品
virtualbox----oracle 开源虚拟机
pve------开源虚拟机

产品关系：
vmware 、virtualbox----家用、开发用
pve 、esxi----倾向服务器方面使用

可以简单的理解为：
PVE & esxi = 独立操作系统
vmware & virtualbox = 软件

25

Routeros

2022-02-09 16:45:41 +08:00

无脑 pev

26

raycheung

2022-02-09 16:48:03 +08:00

虽然在用 esxi ，但是给 pve 投一票，因为懒得迁移更换了

27

thtznet

2022-02-09 16:54:20 +08:00

不会 Debian 运维，别用 PVE ，首先 WEB 界面是很古老的，毕竟开源不会像商业系统做那么漂亮，另外就是很多功能都是需要深入 linux 自己敲命令的，WEB 管理平台的功能有限，很弱鸡。ESXi 么毕竟是收费的系统，如果你打算不付费，那么还是别用了，很多受限功能，另外就是对小部分消费级的硬件可能有兼容性问题。普通的个人用户其实就是推荐 Hyper-V 的，Windows 对硬件的兼容是最好的，Hyper-V 2019 本身许可是免费的，也可以用 Win10 自带的，管理方便，装个 Admin Center 也是可以的，缺点就是 2 头不靠，不如 PVE 灵活和强大，也没 ESXi 做得更完善。

28

mosliu

2022-02-09 17:12:24 +08:00

用过 esxi 和 pve
还是 pve 好一些。

29

vzchn

2022-02-09 17:36:59 +08:00

Hyper V 其实挺好用的。我一直用 Hyper V 虚拟化 openwrt 和 adguard home ，稳定运行，没啥问题。

30

johnniang

2022-02-09 17:41:56 +08:00 via Android

其他两个没用过。目前是把 Windows 系统当做娱乐和开会用途，用 Hyper-V 运行的 Manjaro i3 作为开发环境，使用体验非常丝滑，除了分辨率的问题外。

31

nullboy

2022-02-09 17:43:58 +08:00

pve 可以硬盘直通，esxi 上来就要格盘直接 pass

32

photon006

2022-02-09 17:49:43 +08:00

如果不是集群规模简单家用环境，esxi 、pve 应该用不出性能差距，都很优秀，看过测评普遍得出结论 esxi 比 pve 性能略微好一点点，微乎其微，如果不是集群可能无法感知。

假如熟练 linux 命令推荐 pve ，我测过物理安装跟 pve 虚拟机之间 cpu 跑分只差 3%，损耗特别小，虚拟的 windows 还能直通 2 张无锁 3080 挖矿，满算力 96M/张，性能没有一点损耗。

33

leogm9408leo

2022-02-09 17:49:57 +08:00

个人使用 PVE ，觉得挺好用的，底层是 debain ，开源且兼容性好。esxi 主要很多网卡驱动都不支持装驱动很麻烦我试了一次就放弃了。
性能损耗我看过一个测试视频，pve 、esxi 、unraid 之间的性能损耗差距在 1%左右，几乎可以忽略

34

0ZXYDDu796nVCFxq

2022-02-09 18:27:37 +08:00

熟悉 Linux 、家用，无脑 PVE 就可以了

35

ByteCat

2022-02-09 18:46:41 +08:00

会点 Linux 无脑 PVE ，很方便；小白可以用 ESXi ，上手比较简单； HyperV 感觉很复杂，搞过两次不太满意，放弃。
性能的话 PVE 是 KVM 虚拟化，损耗也很小，大概可以有 98%的效率； ESXi 那套和 KVM 差不多的效率； HyperV 应该也不差，但可能对 Windows VM 优化好一点，前两者对 Linux 估计更好（？）。
我个人选择是 PVE ，不管是软路由还是跑微服务的，都很方便，你要上 ZFS 也行，底层基于 Debian ，很好用。

36

lekai63

2022-02-09 20:50:38 +08:00 via iPhone

1 先看硬件（比如驱动啥的），家用个人的话可能 esxi 出局（除非你专门配机子）
2 看常用的虚拟系统。linux 系居多当然 pve 。lxc 容器跑 linux 轻量高效，openwrt 也不在话下。win 居多的话，hyper-V 首选。
3 我自己之前用 pve 现在用 hyperV （ server core 下安装 hyper-V ，用 windows admin center 管理，现在的话是远程 ssh 到 host 用 pwsh 启动 /关闭虚拟机）
但有一个问题我用 debian 虚拟机（常年开机）及 win thin PC （手工开关机）。debian 似乎有个机制就是不停申请内存，在使用动态内存管理下，debian 虚拟机可能占用很大的内存导致我无法启动 win thin PC 。即使给 debian 换了 backports 的内核也不行。于是把 debian 换成了微软自家的水手 CBL ，反正我也就是跑个 docker

37

taobibi

2022-02-09 21:36:41 +08:00

hyper-v 的好处一来是 win server 内置自带
第二是微软提供的手册说明文档比较多（虽然比较晦涩难懂），还要 techne 论坛。
pve 最好你之前接触过 Linux ，不然一些问题你不知道如何提问。
总之如果第一次玩虚拟化 hyper-v 上手难度还算中等吧

38

xinh

2022-02-09 22:31:09 +08:00 via iPhone

只有一点点 Linux 基础，pve 很好上手的，安装后照 wiki 设置硬盘直通就几乎不用敲命令了，日常使用 web 界面足够了，家里用的是 pve+zfs ，去年把软路由也搬到 pve 上了，唯一不足是 zfs 没有 web 界面方便管理快照等。

39

ragnaroks

2022-02-09 23:35:17 +08:00

除非你要 windows on windows ，否则无脑 PVE

40

xlsepiphone

2022-02-10 00:24:59 +08:00 via Android

pve

41

Rocketer

2022-02-10 00:57:57 +08:00

听说 Hyper-V 的原理与另外两个不同，另外两个都是在操作系统之上，而 Hyper-V 是在操作系统之下，你用来管理 Hyper-V 的那个 Windows 其实也是运行在 Hyper-V 里的一个子系统。所以 Hyper-V 对硬件的使用更高效，但也更麻烦，因为有些硬件很难共享给多个子系统，比如你想在虚拟机里用个 USB 设备都成了千古难题。

42

fhbyljj

2022-02-10 01:20:53 +08:00 via Android

ESXI

43

fhbyljj

2022-02-10 01:21:13 +08:00 via Android

性能最好，其次 PVE

44

flynaj

2022-02-10 01:43:48 +08:00 via Android

要追求极致性能，用 openwrt +qemu,完全命令操作，实测性能损失在 5%作用。当然 qemu 几百个参数也是要很长时间学习一下的。

45

neoblackcap

2022-02-10 03:34:37 +08:00

@Rocketer 大家其实都属于一型 hypervisor ，都是直接跑在硬件上的，kvm 本质上就是把 linux 内核变成了 hypervisor 。所以驱动做得好，有硬件虚拟化指令支持，虚拟化性能都很高的。

46

spacezip

2022-02-10 08:29:27 +08:00

pve 损耗小
esxi 默认占用资源少付费功能多
hyperv server 好上手

47

shakoon

2022-02-10 09:19:06 +08:00

母鸡性能好+懒：hyperv
母鸡性能一般+会用 linux 常用命令：pve
其他情况：esxi

48

jKpzPv20NjX56i44

2022-02-10 10:01:38 +08:00 via iPad

pve 的容器非常好用。家里一台 N3700 的 nuc 已经开了十几个 ct ，性能损耗是最小的。其实 pve 从根本上来说就是个 kvm 和 lxc 的管理平台。

49

fastcache

2022-02-10 10:40:24 +08:00 via iPhone

家里小学生使用，无脑 esxi

50

zxcslove

2022-02-10 12:28:06 +08:00

哪位过来人说一下 IO 方面的性能差别？毕竟下载机也是常见需求。

#31 已经说了 CPU 问题了

51

monster33

OP

2022-02-10 12:52:44 +08:00

emmm 大家好像理解错了我的意思了，我知道这些系统的优缺点，我只是想知道他们的性能排序，只想知道 hype-v 性能如何

52

markgor

2022-02-10 13:39:35 +08:00

@monster33 #51 你知道为什么上面都没提及性能排序吗？
因为他们默认配置下性能相差不会特别大，我没实测过，但我觉得这些上了年头的服务，性能相差最多类似±10%左右。
对于云厂，他们缺的可能不是这些性能，而是二次修改便捷程度和稳定性这些吧。
对于个人用户，大多一把梭装个 lede 、nas 等的跑下小型的应用，对性能基本不怎么关注。
可能会关注的只有便捷性和是否支持 GPU 直通硬解这些吧。

就好像你的网站能承受 10K 并发，和能承受 10.3/10.2/10.5...这样对于现实环境中意义并不大。

53

luoshengdu

2022-02-10 13:46:44 +08:00

个人在 3160 的无风扇小主机上使用。
PVE 的虚拟机 openwrt 网络吞吐量比 esxi 差，大概就是 pve 跑 600+Mb ，esxi 能跑到 800+Mb ，但都无法跑到千兆

个人家用环境下，用 esxi 更多，没有碰到突然断电无法启动的情况； pve 碰到过一次系统挂了，覆盖安装未丢失资料

54

zerohzd

2022-02-10 15:11:50 +08:00

生产环境 PVE ，因为 esxi 收费的
自己折腾 esxi ，软件界面要友好得多，不想装 vSphere 还可以用 vmware workstation 连
不太建议 hyper-v 和 hyper-v Server ，可能是我菜，我折腾个 NAT 就折腾了好久，虚拟机重启还有可能失效。磁盘 /USB 映射至今没搞定

55

yaoyao1128

2022-02-10 16:16:11 +08:00 via iPhone

1

如果你是自己用

硬件兼容，不在意性能，希望能更方便的控制，不折腾选择 esxi

会一点 linux ，愿意折腾，比较在意性能，希望比较方便控制，能够承担设置错误后操作实体机器选择 pve

会 linux ，愿意折腾，在意性能，对控制方式只有 vnc 和 cli 可以接受，可以接受编辑 xml 文件的话，选一个 linux 发行版自己弄 kvm 配置就挺好，临时的话 cockpit 能帮你一点点

不太会 linux/跑 windows 虚拟机，选有 gui 的 windows 下跑 hyperv

了解 powershell ，了解部分 ntfs 的特性和 cmd 的功能，不排斥 winrm 的学习接触，不排斥不断学习怎么处理 windows 防火墙远程 /命令提示符 /powershell 的配置，愿意探索，用无 gui 下的 hyperv

其实 win 的权限管理与配置仔细玩玩挺有意思，但是我正在重装系统从 winserver 到 win10ltsc……因为好多软件 server 版本的 win 只能用商业的版本比如 resilio ，我现在组成两个存储空间……不过我服务器 m310egen8v2 直接跑不了 win 高版本，所以我现在是 ubuntu 下 kvm 跑 win 服务器虚拟机之后暴露 cpu 虚拟化，直接裸设备映射硬盘到虚拟机，之后 win 下再用 hyperv

56

mmdsun

2022-02-10 16:17:09 +08:00

Hyper-V 性能最好了，微软家游戏机 Xbox 就跑 Hyper-V 里面，还有 WSL2 \ WIN 11 的安卓子系统都很流畅。

57

fastcache

2022-02-10 16:21:50 +08:00

@monster33
2017 年的，Figure 1. PassMark results (% of native): Windows 10 LTSB guest
http://www.iadisportal.org/ijcsis/papers/2017210206.pdf

58

yaoyao1128

2022-02-10 16:24:13 +08:00 via iPhone

性能个人觉得肯定 kvm 最好尤其在你追求极致的前提下，可以自己改各种东西尝试。但是稳定性的话就不一定了

@zerohzd hyperv 一个主机一般只能一个 https://docs.microsoft.com/zh-cn/virtualization/hyper-v-on-windows/user-guide/setup-nat-network 整体来说你只能用 powershell 弄……但是我一般 nat 的方法是跑一个 openwrt 或者 pfsense 之类的之后走内部网络 hyperv 的内网网卡显示是 10g 但是如果你用的和外网有关的网卡就只显示外网网卡速度

59

yang9w

2022-02-10 17:57:07 +08:00

个人首推 winserver 的 hyper-v ，稳定运行 3 年。虚拟机随便挂在硬盘，配合 winserver 的组件。超级方便

60

secondwtq

2022-02-10 18:44:48 +08:00

hype-v 可真的太典了

61

digimoon

2022-02-10 19:21:10 +08:00

不少家用网卡在 winserver 上没驱动这个要留意一下，懂 linux 用 kvm 不懂就用 hyper-v

62

PrinceofInj

2022-02-10 22:05:50 +08:00

@mmdsun 这个可否有正式的说明？之前见过有这说法，说是微软开发了一个魔改版的 HYPER-V 给 xbox 用，实际上每开一个游戏就是开了一个虚拟机出来，也导致了 xbox 现在破解难于登天。

63

bao3

2022-02-10 22:10:39 +08:00 via iPhone

Esxi 5 年用户叛逃 PVE ，兼容性、稳定性、加上 LXC 特性，远远胜于 Esxi 。
性能没有可比性，每个人需求和使用方式完全不同，你不能用 LXC 去跟别人比，那没有能比得过的，但是 LXC 也有功能限制，所以你没办法单纯比较性能。你倒是可以根据你自己需求自己测试一下。

64

long1and

2022-02-10 22:11:45 +08:00

投 hyper-v 一票，好用的一批，宿主机也是最熟悉的 win 。

65

monster33

OP

2022-02-10 23:37:22 +08:00

@markgor 大佬我怎么把我自己的回复置顶鸭我看有的人发完帖之后还能帖子下面补充一些内容的

66

monster33

OP

2022-02-10 23:40:56 +08:00

@mmdsun 既然性能好那为啥越来越多的厂商选择拥抱 linux 而不用 Windows server 呢因为贵？

67

neoblackcap

2022-02-11 01:01:52 +08:00

@monster33 Xbox 有啥性能不好，显卡都可以直通，硬件还是自家定制的，驱动什么的自家写。磁盘基本上独占，虚拟化基本上就是干 CPU 跟内存的活，这两者恰恰是最适合虚拟化的，性能高到跟宿主机比可能只有 5%以下的差距。但是这不完全是虚拟化技术的功劳。

现在都这么多年了，这些虚拟化技术其实都是很成熟。性能基本上不存在什么差距。基本上都是生态决定了用户用什么。
比如有些设备就是没有适合的驱动，我的设备就是支持 kvm 不支持 hyper-v ，你能怎么办？所以你是玩高端硬件的，有钱买 ESXi 可以，还有人帮你擦屁股。微软的 Hyper-V 同理
KVM 适合那些极客，只要你技术厉害，不管是二次开发还是支持最新或者老旧的硬件都没问题。毕竟有源码，有文档，你可以自己动手。大公司很多时候选 KVM 也是这样一个原因。

大公司成百上千台物理机服务器，VMWare vSphere 跟 Windows Server 可是按 CPU 核心算钱。自己又有钱又有人，为什么不把这些钱花在自己的团队身上？

一般家用自己喜欢折腾的，上 KVM 吧，你想玩什么都可以了。

68

neoblackcap

2022-02-11 01:10:40 +08:00

@PrinceofInj 不是魔改的 hyper-v ，是魔改的 windows ，windows(Xbox 主界面）跑在一个 VM 里面，游戏跑在一个 VM 里面，最低底层是 hypervisor 。其实你在 windows 里面开启了 hyper-v 也是这样的。开启 hyper-v 要求机器重启就是这个原因。
理论上这样破解要求程序突破虚拟化限制，实现虚拟机逃逸，有这本事，怕是单纯这个漏洞就能值很多钱了。

游戏机性能高其实不单单是因为这些技术。还有就是硬件是他们主机厂去定制的，他们对硬件非常了解，同时还养着一批很厉害的程序员，他们写的驱动就是比 AMD 的强（ AMD 的软件部门不行啊）。