国内开源环境

基本快没有…
除了面向国外的

“审批”

gitee 上按 commit 进行审核😢

利益第一，至于什么开源精神，去他的；劣币驱逐良币，在那只有被吸血的份

判例认可开源协议有效性，但未支持 copyleft 传染性。

国内开源现状：公司项目面向 KPI 开源，上当的用户越来越少；个人项目面向用爱发电开源，整天发愁碰到下面几件事：issue 里全是小白，态度还不好；咸鱼上一堆人拿你的开源项目卖钱，有售后问题全推到你这里；灰产改了你的源码用作非法目的，条子找上门来了；其他开发者不遵守你的开源协议，用户还呛你别人做的比你好用，协议不协议关他们吊事

自由软件运动所倡导的价值观与我们国家所倡导的价值观是背道而驰的，在我们的语境中 AKA “反动的”，所以你说开源环境会怎么样。

不知道楼上多少个是开源作者？我参与开发开源项目从 13 年持续更新到今天。我简单说一下情况：

1. 面向国内用户，特别是对接各种企业 API ，个人比较难做到尽善尽美。单纯的沙盒环境和真实的环境有不少偏差。

2. 真正参与开源的人不多，大部分都是用户反馈，作者去修复。没有我想象中大家一起来建筑。（国内外其实一样）

3. 国企，央企在使用开源项目时，会要求无版权问题。企业也会问作者版权的事情。也有一些个别的会无视协议。当然了，国外都有这种现象。所以没必要上纲上线。

4. 如果要搭建官网的话，在国内运行的话需要搞网站备案。这个见仁见智了。

5. 至于说审批的事情，反正我没遇到过。git push 各大仓库，全都马上同步可见。除了 github 有时候要梯子。

6. 安全漏洞方面，非常可惜就是我没收到过乌云反馈的漏洞。乌云倒闭后，我收到的漏洞反馈，是 cnnvd 下发的通知，其次是 ISSUE 反馈的。

整体来说，想象中做开源的事情是一个非常乌托邦，理想化的事情。现实中往往有各种困难需要开源作者自己去解决。

游戏里面，吴云洋占着个制高点和话语权，其他 domain ，暂时没发现这种现象。

@minami 简直不要太真实了

在墙国里面谈互联，在审查制度之下搞开源，我只能说：我大清自有国情在！

社会主.义特色开源

中文语境下的“开源”含义已经变成了“公开源代码”，即使使用有很多很严格限制的协议都能被称作开源。

@aoeui 这点应该体现的是契约精神

@likayi 跟生意人扯契约精神就跟对牛弹琴有的一比。

他来了他来了，他循着关键词进来了

自由软件才会促进开源软件，反之则无开源可言。
自由软件是由以下四个自由来定义的，它们包括
自由之一：无论用户出于何种目的，必须可以按照用户意愿，自由地运行该软件。
自由之二：用户可以自由的学习与修改软件，那做为这个的前提，用户是要能自由的访问到软件的源码
自由之三：用户可以自由的分发软件给别人，以帮助他人
自由之四：用户可以自由的分发修改后的软件版本，以使整个社区从修改中受益。

满足上述才的才叫自由软件，显然很多开源软件不符合。

开源的温床首先是需要自由软件的乌托邦作为铺垫。
显然，自由软件也就是大家常说的用爱发电。

没有用爱发电的基础环境，开源就成为了一种割韭菜的模式。

企业开源为了拓展知名度，同时捆绑自己的云服务，如阿里云的 racketMQ ，nacos ，Dubbo 等
先开源培养用户，后闭源割韭菜。
开源一个版本，企业版一个版本。

显然这类开源在国内是很盛行的。
所以国内的开源环节可以说发展势头很猛。

相应的国内的自由软件环境则是极度恶劣。

而国内所接触的开源更接近自由软件的的理念。所以很多开发者会说国内开源环境差。

至于国内为什么自由软件环境极差 。
用爱发电的前提是你物质生活充裕，精神层面富足。而国内能达到这个状态的开发者少之又少。大多数多是物质短缺加班成狗，精神萎靡只想躺平。
所以在国内开发者极大丰富的环境下，依旧没有什么好的自由软件环境，更多的是开源商业环境。

至于吐槽国内审核机制的，那就省省吧，你真搞技术开发，根本不会涉及到什么敏感的东西。gitee 上也不乏优秀的开源项目。

国内真正匮乏不是开源，而是用爱发电的而自由软件开发者。
至于为什么自由软件开发环境差，纯粹还是大多数人的没有物质基础能做到用爱发电。

自由软件的温床是物质基础富足，开源软件的良心是自由软件的发展。
没有自由软件温床的开源软件环境就是充斥着商业气息。