量子为什么纠缠？

a/b = -1;

int a, b;
a = b = random() + random() + 1;

public class Quantum {

public int a(long currentTimeMillis) {
Random random = new Random(currentTimeMillis);
return random.nextInt();
}

public int b(long currentTimeMillis) {
Random random = new Random(currentTimeMillis);
return random.nextInt();
}

}

后端的接口总会返回奇怪的值

用 random 解释似乎不合理，如果 random 是可预测的，那就跟就纠缠无关，如果是不可预测的，那又把问题甩了回去
应该是 p = &a

内存映射

代码就是确定量，一旦 a 或者 i ，那便坍缩

因为量子都脱单了，所以纠缠在一起

我就知道喉咙会和棉签纠缠

每个 qbit 的状态由两个复数 [a, b] 的状态向量表示，其中 |a|^2 + |b|^2 = 1 。有两个特殊的 qbit 值称为经典基：[1, 0 ] 是经典位 0 ，[0, 1] 是经典位 1 。如果一个 qbit 不处于两个经典状态之一，我们说它处于叠加态。当一个 qbit 处于叠加状态时，我们可以测量它[0]，它会在概率上崩溃为 0 或 1 ；对于一个 qbit [a, b]，它坍缩为 0 的概率是 |a|^2 ，它坍缩为 1 的概率是 |b|^2 。

当我们有多个 qbits 时，事情会变得更有趣。如果我们有两个 qbits [a, b] 和 [c, d]，我们将它们的乘积状态定义为它们的张量积 [ac, ad, bc, bd]。例如，如果我们有两个处于状态 [1/sqrt(2), 1/sqrt(2)] 的 qbit ，它们的乘积状态将是 [1/2, 1/2, 1/2, 1/2]。我们使用乘积状态来计算在多个 qbit 上运行的量子逻辑门的动作 - 对于在两个 qbit 上运行的门，我们总是可以将其动作表示为 4x4 矩阵。

通常我们可以在产品状态表示和写出各个 qbits 状态之间来回移动。但是，在某些情况下会发生一些非常特殊的情况：我们不能将产品状态分解回单个状态表示！考虑产品状态 [1/sqrt(2), 0, 0, 1/sqrt(2)]。如果你试图把它写成两个状态 [a, b] 和 [c, d] 的张量积，你不能！它不能被分解；量子比特没有个体价值，我们说它们是纠缠的。

嗯，这是什么意思？这意味着当您测量一个 qbit 时，即使 qbit 相距很远，您也可以立即知道另一个 qbit 的值。因此，如果我在状态 [1/sqrt(2), 0, 0, 1/sqrt(2)] 中纠缠了两个 qbit ，给你一个，然后我们去宇宙的两端，如果我测量我的 qbit 并看到 a 0 我会知道你的 qbit 也立即崩溃到 0 （或者如果我测量 1 ，则崩溃到 1 ）。这种现象已被实验证实比光发生得更快。据我们所知，它是瞬时的。

@linksNoFound #10 你知道你发的什么吗

一个对象，可以（并且只可以）读两次值，第一次总是随机值（正或负），第二次的值在第一次读取时确定（与第一次的值相反）。

注意，可以认为纠缠的一对量子是一个物体的两个侧面。

因为量子觉得有意思。

我还真想过，如果写代码模拟一个宇宙，我想大多数人都不会用空间做基本运算的对象；而是会把粒子当基本运算的对象，粒子的位置、纠缠粒子的引用当做属性。这样量子纠缠还挺好实现的，O(1) 的变化也符合现实的瞬时作用。

只要正常做线性代数就会有纠缠现象，不用特意模拟

@Dvel 小心抓你去集中赢

内在映射后取反，就是量子纠缠。
然后使用一次后就清理内存。

刚看了一个科普视频的路过...

有专门的编程语言

量子纠缠是真随机，代码随机数是伪随机，所以不可能模拟 doge
其实在贝尔不等式的验证实验中也有涉及到随机选择的步骤，也被质疑过是伪随机，所以后来升级版实验改成了由遥远星体的电磁波作为随机数发生器。

lz 又何必干涉呢

@XhstormR02 赢麻了

微软的编程语言

https://learn.microsoft.com/zh-cn/azure/quantum/tutorial-qdk-explore-entanglement

7 S L