这是一个创建于 744 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
为了解决 UDP 限速，目前比较常用的做法是将 UDP 流量伪装成 TCP 流量。
我就想，能否不伪装，继续用 UDP 规避限速？
或许可以，我记得有人提到过，UDP 被限速后只要重新连接，速度就会重新恢复。
这么看来，只要四元组的其中一项发生变化就能打破限速。
于是我造了个试验品，作用类似于 wangyu 的 udp2raw （以及还有 Phantun ），只不过这个试验品全程保持 UDP ，每隔一段时间就自动更换端口。而且是客户端主动更换，无须通知服务器。即使服务器那边使用固定端口，客户端也会建立新的连接连过去。
同时，服务器端也支持同时监听多个端口（可以指定一个范围），让客户端新建连接时可以随机选择目标端口。
试验品在这：
https://github.com/cnbatch/udphop
目前支持三大平台，并提供这三大平台的 x64 可执行文件：
FreeBSD
Windows
Linux
听说重灾区在中国移动，但因为我没开通中国移动的家宽，所以没法在中移动家宽网络内试验。
试过用广东移动的手机网来试验，iperf3 从广东电信家宽发送到广东移动手机（包括手机开启热点给笔记本电脑做测试），发现 UDP 直接被堵死了，收都收不到； UDP 从广东移动手机（及热点下的笔记本电脑）发往电信家宽倒是可以；至于 TCP ，双向畅通无阻。但这样就等于无法开展测试，因为 UDP 无法双向通信。
我就想，能否不伪装，继续用 UDP 规避限速？
或许可以，我记得有人提到过，UDP 被限速后只要重新连接，速度就会重新恢复。
这么看来，只要四元组的其中一项发生变化就能打破限速。
于是我造了个试验品，作用类似于 wangyu 的 udp2raw （以及还有 Phantun ），只不过这个试验品全程保持 UDP ，每隔一段时间就自动更换端口。而且是客户端主动更换，无须通知服务器。即使服务器那边使用固定端口，客户端也会建立新的连接连过去。
同时，服务器端也支持同时监听多个端口（可以指定一个范围），让客户端新建连接时可以随机选择目标端口。
试验品在这：
https://github.com/cnbatch/udphop
目前支持三大平台，并提供这三大平台的 x64 可执行文件：
FreeBSD
Windows
Linux
听说重灾区在中国移动，但因为我没开通中国移动的家宽，所以没法在中移动家宽网络内试验。
试过用广东移动的手机网来试验，iperf3 从广东电信家宽发送到广东移动手机（包括手机开启热点给笔记本电脑做测试），发现 UDP 直接被堵死了，收都收不到； UDP 从广东移动手机（及热点下的笔记本电脑）发往电信家宽倒是可以；至于 TCP ，双向畅通无阻。但这样就等于无法开展测试，因为 UDP 无法双向通信。
第 1 条附言 · 2022-11-29 00:00:48 +08:00
看到另一个帖子 ( /t/898479 )，我才发现原来是中国移动默认禁止UDP主动入站，个人实测连IPv4都受影响，难怪我用iperf3无法从电信家宽发UDP数据给移动手机热点后面的笔记本电脑。
我造这个试验品主要是为了满足两个场景的需求：
- 有公网IP时无须打洞，随意直连，可以用任意方式躲避限速。
- 在NAT打洞的情况下尝试在客户端那边主动更换UDP连接，看能不能避开UDP限速。
因为目前并没有单独的工具可以同时适应以上两个场景（实在不喜欢多套工具同时组合起来用，增加复杂程度的同时又降低稳定性），所以就自己造一个来试试。而且墙内互联用VPN回家在大多数情况下可以不理会拥塞丢包（对我来说是这样），那就没必要使用众多的承载协议了（比如QUIC），因此就只做最普通的数据包转发。
一开始就忘了说，这个试验品同时还自带NAT打洞的功能。
反正我是没发现部分楼层提到的Hysteria 有提供STUN的NAT打洞功能。
正如我前面提到过的，我个人不喜欢多种工具套娃式组合，再在Hysteria 前面套一个NAT打洞工具等于把事情弄得越来越复杂了。
何况NAT打洞后的端口并不固定，套娃后配置起来十分麻烦，这样我才想到不如尝试在客户端那边自动重连。
 |
1
unnamedhao 2022-11-27 19:44:22 +08:00 via iPhone
纯好奇，udp 怎么伪装成 tcp ，ip 包的类型字段就不同
|
 |
2
wangyucn 2022-11-27 19:52:00 +08:00
滋瓷
|
 |
3
cnbatch OP  2
@unnamedhao 可以问问你楼下的这位资深 UDP 限速破解专家，他就是 udp2raw 的作者
@wangyucn 果然是资深 UDP 限速破解专家，平时几乎不出现，只要有人发帖的内容跟运营商的 UDP 限速相关就基本会出现😆 |
 |
4
XiaoxiaoPu 2022-11-27 21:42:39 +08:00
跳端口频率较快时，可能会给光猫等设备的 NAT 造成较大压力，导致其他使用 UDP 的应用（例如即时语音、视频）出现网络问题
|
|
5
XiaoxiaoPu 2022-11-27 21:57:44 +08:00
把一个 UDP session 拆成多个是不是也可能有效果？
|
 |
6
swxk521 2022-11-27 22:03:15 +08:00 via Android
hysteria 的端口跳跃，和你说的功能一样吧，用这好多了
|
|
7
cnbatch OP @XiaoxiaoPu
@swxk521 其实我是受到 v2ray 的启发，v2ray 很早就支持了 UDP 动态端口的功能，比起 hysteria 和 kcptun 还要早得多。 它们甚至有并行 session 的设置，多条 UDP session 一起来。 只不过它们并非单纯的简单转发，而是另有传输协议（ v2ray 用的是 vmess + mkcp ，kcptun 顾名思义就是 kcp ，hysteria 用魔改版 QUIC ），效果自然不一样，它们都可以顺便对抗拥塞丢包。 当然了，多一个选择总没坏处，我就是打算单纯转发数据，因为部分场景不太需要对抗拥塞丢包（比如墙内跨运营商 VPN 回家）。 我个人的使用情况是，联通↔电信这样用的效果不错，这两家运营商互联基本上极少拥塞导致的丢包，倒是特别需要对付 UDP 限速。 一条 UDP Session 拆成多个，这也是个好办法，只要每一条 Session 的数据量不是太大的话，应该也不会被限速策略盯上 |
 |
9
jousca 2022-11-27 23:59:02 +08:00
是个好办法。
我是中移动家宽，其实中移动还好（成都移动），成都电信家宽会这个操作。封 UDP 电信专线不会。 |
 |
10
Zy143L 2022-11-28 00:59:48 +08:00 via Android
目前来看移动 UDP 同网没啥问题
异网流量才有 UDP 限制的毛病 |
 |
11
a9k1n9 2022-11-28 06:06:03 +08:00 via Android
qos 不是以 IP 限制的吗？躲得过初一，躲不过十五～
|
 |
12
benwjrumd 2022-11-28 10:20:28 +08:00 via iPhone
Hysteria 也支持咯
|
 |
13
yulon 2022-11-28 12:33:53 +08:00
按我几年前实验的结果，需要多 IP ，端口只是数据包里面的一个数字，只要发往同一个 IP ，就没多大区别，有时候可能还会变慢，因为多个端口收到数据后要同步与合并
|
 |
14
lly8666 2022-11-28 15:32:20 +08:00 via Android
请问支持动态域名自动解析重连么？
|
 |
16
smartisan2047 2022-11-28 19:17:05 +08:00
@jousca 我成都电信没遇到过封 UDP ，电信-移动跨网 UDP 也没太大问题
|
 |
17
emma3 2022-11-28 20:11:44 +08:00
V2ray 的 mkcp 插件，好像很早就已经支持动态端口了，一直不太知道有什么用。
|
|
18
cnbatch OP @lly8666 支持，每次更换端口时会自动扫一次。
如果数据一直传输不间断的话，它可以自动跟踪新的 IP ，所以理论上不用动态域名只填 IP 地址也能跟踪新 IP 的变化。 之所以这样做，主要是用于 STUN 给 NAT 打洞的场景，毕竟 NAT 打洞获得的新端口并不固定，这就必须自动跟踪了。 |
|
19
cnbatch OP @emma3 在 7 楼那里我就提到过是受到 v2ray 的启发，因为我就用这个功能用了很长时间。
好处是爬梯时减少端口被封的概率，也能减轻 UDP 限速的影响。 只不过 v2ray 的方案不太完美，必须指定固定的主端口，一旦主端口被 ban 那就无法通讯。主端口受到严重限速时也会影响更换端口时的稳定性。 影响最大的还是 NAT 打洞，墙内想要打洞互联的话，靠 v2ray 做底层传输就不适合了。 |
 |
20
aru 2022-11-29 10:00:42 +08:00
最后相当于提供了一个 socks5 服务么？
|
|
21
cnbatch OP |
 |
24
hsly109 2022-11-29 15:47:20 +08:00
請問加密方式是否可以考慮增加 stream cipher 這類加密方式？ stream cipher ，也就是流加密 目前用的比較多的有 rc4 ，chacha20-ietf-poly1305 ，xchacha20-ietf-poly1305
希望開發者可以考慮一下，並非所有 client 設備或者伺服器默認都啟用或者有 aes-ni 這個指令集 |
 |
25
2000wcw 2022-11-29 16:23:44 +08:00
Hysteria 最新版支持端口跳跃，很好用。
|
 |
29
huangjinjiang20 2022-11-30 17:41:28 +08:00
客户端中的 destination_address 是填服务端的地址？
|
|
30
cnbatch OP @huangjinjiang20 是的
|
|
31
lly8666 2022-11-30 23:06:48 +08:00
./udphop: error while loading shared libraries: libbotan-2.so.19: cannot open shared object file: No such file or directory
debian10 已经安装了 libbotan2-dev |
|
32
lly8666 2022-11-30 23:40:40 +08:00
libbotan-2.so.19 解决了，debian 安装的是 libbotan-2.so.9
liburing.so.2 这个在 debian 里找不到 |
|
34
hsly109 2022-12-01 20:31:48 +08:00
debian 11 還是不太行 那個 libbotan 版本 2.so.9 是 debian LTS buster 的 package ，2.so.19 是 testing 的……我是 stable bullseye ，剛好卡在中間
|
|
35
cnbatch OP @hsly109 针对最新 Debian 11 弄了个 2.17 的版本，应该够用的了。
原本我是打算全部以 static linking 的方式发布二进制的，奈何 Linux 版本的 Botan 只有动态库方式能用，静态库几乎反倒没法用。其他平台却可以正常用静态库。 我刚刚去看了下作者本人对开发环境的描述 ( https://botan.randombit.net/handbook/support.html )，Linux 是主力，然后是 Windows ，剩下的都靠 Github 自动化工具。既然 Linux 是作者的主力平台，使用起来却最“拉跨”，实在费解。 |
|
36
lly8666 2022-12-03 09:10:34 +08:00 via Android
debian10 还是跑不起来，一些依赖版本不对
|
 |
37
Neur2n 2022-12-09 17:08:30 +08:00
看 udp2raw 的文档，服务端似乎是要搭建在 VPS 上，udphop 也需要这样吗
|
|
39
cnbatch OP @Neur2n udphop 并非一定要 VPS ，我自己就没把 udphop 放在 VPS 上，而是放在路由器（服务端模式）和自己的电脑（客户端模式）
|
|
41
cnbatch OP @Neur2n 还不至于复杂到需要文档的地步吧
目前位于 Readme 的介绍就是完整的功能介绍了，可以配置的选项都写在了表格内 |
 |
42
sbilly 2023-02-03 10:16:41 +08:00
UDP 国内环境太恶劣，QoS 不是基于会话是基于源 IP 的就没戏了。
TCP 打洞成功率太低了。 |
 |
43
coolchen112 2023-10-05 17:13:05 +08:00
你好题主，看了你的项目表示很感兴趣，我司最近正在招聘相关内核开发人员，不知道是否有机会聊聊？ V2EX 上未找到私信功能，有可能的话希望可以邮件联系我 x#betaidc.com 我司目前开发人员 base 杭州。
|
 |
44
meteora0tkvo 2023-11-06 17:40:29 +08:00
大流量跑 udp ，电信运营商直接把 ip 地址拉黑，任凭怎么换端口都没用
|
 |
45
juzisang 161 天前
额，有个疑问，我看描述有说如果服务端位于 NAT 后方，然后提供了 stun_server 配置，没看懂这个是做什么的。
服务端都在 NAT 后面了，客户端怎么连接，这个 stun_server 配置是用来做什么的呢？ 我现在就是服务端和客户端都在不同的 NAT 后面，想让他们能够互相通信，好像现在是做不到的？ |
|
46
cnbatch OP |
Select Language