这是一个创建于 669 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
很多人说球 2 堪比穿越，我是觉得穿越不比球 2 好看。虽然我觉得球 2 也一般。 老美拍过的另一部我觉得挺好看的，名字忘了，一个男的在飞船里提前醒了，然后因为孤独，弄醒了另一个女的~~
 |
1
iamperiod331www 2023-02-02 18:45:12 +08:00  1
太空旅客
|
 |
2
jmc891205 2023-02-02 18:49:03 +08:00 14
星际穿越的剧情到最后圆不下去了，就开始讲“爱”啊什么的可以影响现实世界，也是够玄幻的
|
 |
3
Lightbright 2023-02-02 18:50:22 +08:00 via Android 1
球 2 是什么，我怎么听不懂
|
 |
4
lhbc 2023-02-02 18:51:27 +08:00 via Android 1
论质量，Passengers 还是比星际穿越差不少的
无论是编剧、叙事、表演、摄影 |
 |
5
eason1874 2023-02-02 19:08:56 +08:00
我看《星际穿越》也没有很震撼的感觉，就觉得是部不错的电影，属于会推荐但不会专门看第二遍的电影
其实好莱坞 70 年代到 00 年代有上百部优秀科幻片，能拍的套路几乎都拍完了，如果你看过大部分，再看现在新出的就很难有惊艳的感觉。像 1968 的《人猿星球》系列，以现在的标准去评价，服化和特效都很粗糙，但我非常喜欢，会回看，因为第一次看这题材就是看的它，而 2011 的《猩球崛起》老调重弹，没有新东西，我就不会专门回看 |
 |
6
allotory 2023-02-02 19:22:27 +08:00
可不行瞎说，不要命了吗？
|
 |
7
InDom 2023-02-02 19:27:18 +08:00 6
自己喜欢的东西,别人不一定喜欢,反之同理,没什么问题. 这可太正常了.
有人就是看不来有些东西. |
 |
8
ww2000e 2023-02-02 19:30:26 +08:00
星际穿越配乐很喜欢，还有基于当前对宇宙的认知和研究，用画面表现出来，有一定真实感
|
 |
9
deesan 2023-02-02 20:26:06 +08:00
印象中，星际穿越的结局设计很科学啊：光子可以穿越维度。（因为时间 t 和所有维度垂直，t=0 时可以进入其他维度，只有达到光速才能让 t=0 ，而光子就是光速，所以光子可以穿越维度。）
|
 |
10
Pichai 2023-02-02 20:28:22 +08:00
整体还行吧！就是没搞明白那个数据是怎么被传输过去的。
|
 |
11
ashong 2023-02-02 20:31:44 +08:00
成熟市场的观众看电影很少关心符不符合现实、也很少寻找现实和剧情的对应关系， 不然无数的电影和剧集都没法拍了
|
 |
12
jimmyczm 2023-02-02 21:59:16 +08:00 1
我认为星际穿越里面的科学设定比较接近现实，所以喜欢
|
 |
13
optional 2023-02-02 22:27:14 +08:00 via iPhone
星际穿越在答案答案揭晓前是很不错的。
后面就。。 |
 |
14
hhjswf 2023-02-02 22:49:53 +08:00 via Android
是挺一般的，没品出什么味来
|
 |
15
2kCS5c0b0ITXE5k2 2023-02-02 23:04:12 +08:00
都能星际穿越了 居然还不是自动化.
|
 |
16
Fike 2023-02-02 23:05:28 +08:00 via iPhone
第一遍看的时候挺震撼的 但是第二遍再看细品感觉很空洞
|
 |
17
esatcj 2023-02-02 23:33:34 +08:00 via Android
星际穿越配乐满分
是个很好的黑洞影像科普纪录片 和我在科学馆看的科普黑洞的环幕电影很相似 但是情节就…科幻片最后扯到爱解决一切也是让人崩溃 |
 |
18
FanyFull 2023-02-03 01:16:09 +08:00
看多了日漫的我认同你的观点。
|
 |
19
xiparos 2023-02-03 01:41:35 +08:00
不好看可以不看，但出来秀无知就没意思了
|
 |
21
ZRS 2023-02-03 01:56:35 +08:00 via iPhone 1
机械降神扣大分
|
 |
23
Automatica 2023-02-03 07:08:18 +08:00 9
说星际穿越最后圆不下去还是太武断了。首先黑洞视界面以内现在没有任何广为接受的理论来描述，而且也没有方法去证实，只有各种猜想，编剧在黑洞视界面内的剧情开点大脑洞也没啥太大问题。其次星际穿越最后黑洞里是说主角在时间上自由移动，并通过引力跟自己女儿交流。本来就有猜想说黑洞里时间会变成空间，空间会变成时间： 。而引力本来就是现在了解最少的四大基本力之一，这点脑洞无伤大雅。弦论里面还认为引力子是可以穿越维度的东西，我们找不到暗物质是因为它们在其他维度，通过引力子跟我们所能观测到的三维空间进行交互。
|
 |
24
goophy 2023-02-03 07:59:14 +08:00 via iPhone 1
喜欢星际穿越和流浪地球的估计都喜欢看三体，我就是
|
 |
25
asera 2023-02-03 08:02:27 +08:00 via iPhone 3
兴人三句话离不开电工宇宙，毕竟文化洼地
|
 |
26
Valyrian 2023-02-03 08:19:55 +08:00
虽然我也觉得星际穿越结局不太行，但强行解释一下的话，领先人类太多的科技看起来就像魔法吧。。
|
 |
27
god7d 2023-02-03 08:44:30 +08:00 via iPhone
星际穿越的配乐水准很高
|
 |
28
296727 2023-02-03 08:48:36 +08:00
球 2 我没有看懂，没啥意思
|
 |
29
Eninsslei 2023-02-03 09:15:47 +08:00 2
太空旅客更难看，唯一出彩的就是中文推广曲邓紫棋的《光年之外》
|
 |
30
Lefi 2023-02-03 09:25:57 +08:00
每个人的观察点不一样，其实星际穿越的内核不是科幻，内核是人类最原始的感情：亲情，爱情。
|
 |
31
eibici OP @Eninsslei 我就是喜欢看不用想就能看懂的电影，球 2 和星际都太沉重、太复杂，所以有点不喜欢；太空旅客感觉好多了，故事简单清晰，看起来轻松
|
|
33
eibici OP 1
@Lightbright 低头，解开裤子，就看到了
|
|
35
eibici OP 就当看个热闹，不要当真
|
 |
37
wangpugod2003 2023-02-03 09:53:25 +08:00
太空旅客不是爱情片么？
|
 |
38
Light3 2023-02-03 09:59:43 +08:00
这俩我都没看过
我看过 火星种土豆 推荐给你 看电影不要有那么大的压力 不喜欢看就关了好了 |
 |
39
cpstar 2023-02-03 10:00:05 +08:00
太空旅客是一个爱情片，太空旅行就是一个背景
星际穿越是一个科普片，剧情没啥用主要是时间流逝的不均匀和黑洞内部的想象 流浪地球 2 是一个未来纪录片，没啥科学幻想很多东西科技树都能点亮 |
 |
40
BingoXuan 2023-02-03 10:00:22 +08:00 3
我倒觉得很好看。我觉得星际穿越有点像天能的时间钳形攻击。任何留下的信息都是给未来的信息，问题是未来人会怎么回覆呢？显然星际穿越以爱为基底就没有像天能一样，未来人要毁灭世界。
故事中设定黑洞视界内是可以穿越时间和操纵引力。那么人类只要进入黑洞内发现这个秘密，人类就可以通过这一方式告诉过去的人类。即使进入黑洞视界内时候，人类有可能毁灭了。但还是留下了希望。所以故事开头看起来毫不关联的 PlanA 和 PlanB 无意之间形成了在时空内形成互补。 |
 |
41
xiaojun1994 2023-02-03 10:06:04 +08:00
我也觉得是
|
|
42
eibici OP @wangpugod2003 这取决于你的视角
|
 |
44
Suaxi 2023-02-03 10:38:42 +08:00
星际穿越的 bgm 个人觉得很难受
|
 |
45
juded 2023-02-03 10:40:17 +08:00
老美最大的臭毛病就是不管什么题材拍到最后都是家庭伦理情感纠纷
|
 |
46
tsutomu 2023-02-03 10:40:47 +08:00 via Android
我也感觉很一般，不够硬，还四维空间穿越时空，怪力乱神了，很无聊。
|
 |
47
ql562482472 2023-02-03 10:58:34 +08:00
星际穿越就没有电影工业的质感 感觉画面啥的都还好 就是剧情后面就烂了 圆不上
|
 |
48
7911364440 2023-02-03 11:00:55 +08:00
光年之外是真好听
|
 |
49
2123123 2023-02-03 12:08:19 +08:00
反正星际穿越就凭这结尾我直接给 0 分，科幻片变魔幻片接受不了
|
 |
50
papersplane 2023-02-03 12:59:49 +08:00
太空旅客是一个爱情片，这个赞同的，你要是喜欢的话我觉得也许大概你不太适合看科幻电影？（无贬义，我也很挑电影。
星际穿越其实我没看，我看了火星救援还有球 2 。 说是科幻但没有啥幻想成分，我觉得很 OK 有的人就觉得不行，他们就喜欢看幻想成分高的（比如钢铁侠后期战甲，是有点离谱的。 看到你说喜欢看简单的剧情，那看电影就是来放松的，球 2 这种信息量太大的确实不合适，而且很多人过年看电影就想看个氛围，所以历年喜剧片都很爆很多。 我就是细节控喜欢各种细节。只能说萝卜青菜各有所爱 |
 |
51
wclebb 2023-02-03 13:10:53 +08:00
星际穿越主要是讲物理理论上的实现，把目前没有的，想像成有，这是最难的部分。
穿越那个星球时间被拉长的那个星球（黑洞？），说是用电脑计算很长时间才有现在的结果。 要把难懂理论说成普通人能理解的白话，是更难。 我本身也是喜欢太空旅客，也反复看了几遍，甚至还喜欢 光年之外 歌。 但坦白讲，这两者不是一个风格和剧情。 只能说 星际穿越 也很好看，太空旅客也好看。 但两者都不可比。 |
|
52
wclebb 2023-02-03 13:12:19 +08:00
然后再来说说，流浪地球 2 我暂时没看，1 看过但感觉剧情薄弱，只能说还好。
|
 |
53
mbooyn 2023-02-03 13:19:31 +08:00
星际穿越前半部分铺垫太平，但是后面升空后剧情就紧凑了，而且前面平实的铺垫才是后面展现面对抉择不可或缺的情感带入。配乐也是超水准的，当时从水球上回来之后看儿女的影片 bgm 突然停掉拿一下太挠人了。
不过诺兰的电影太吃设备了，信条如果不是在杜比影院看，我最多给 8.5 分，杜比影院我能给到 9.3 分。确实是完全不一样的观影体验 |
 |
54
qzsi001 2023-02-03 13:57:33 +08:00
我不太懂，科幻片对于现在的人来说不本来就是魔幻片么？
星战 60 年底上映的时候，死星是不是魔幻的？星际迷航上映的时候，星际航行是不是魔幻的？ 设定能说的过去就可以了，你非要较真去说这个，那还看什么科幻片？ 骂星际穿越剧情单薄，我能理解，说他剧情魔幻，我真想不明白，看什么科幻片不魔幻 烦请举个例子，我也想见识下 |
 |
55
dextremao 2023-02-03 16:45:53 +08:00 via Android
对于经常看记录片的人来说 这些都没啥新奇的
|
 |
56
hous 2023-02-03 16:49:08 +08:00
所以说科幻片是有欣赏门槛的
|
|
57
2123123 2023-02-03 16:57:13 +08:00
@qzsi001 仅仅是个人观点，简单来说，对于科幻片觉得设定靠谱就是科幻，觉得扯淡就是魔幻。高达有米诺粒子，ok 。流浪地球有重核聚变，ok 。星际穿越最后进黑洞这出戏我就觉得扯淡，你觉得 ok 那是你的观点，我觉得也没什么问题不用互相说服什么
|
 |
58
SWBMESSI 2023-02-03 17:04:22 +08:00
电影这东西，有人觉得应该是艺术，有人觉得就应该是消遣 ，人跟人太不一样了。
个人觉得 去找更多自己喜欢的事物 比找当下和自己一样 喜欢 /讨厌 某东西的同类更有意思。 |
 |
59
daolanfler 2023-02-03 17:10:39 +08:00
路过，星际穿越、流浪地球 1/2 、三体 都不喜欢的，可能确实没达到门槛。
|
 |
60
catalysia 2023-02-03 17:21:25 +08:00
@Automatica 星际穿越是在黑洞之前的问题 别说他能进入黑洞了 就以电影那个距离 那么大质量的黑洞也能通过引力直接把每个分子撕裂 然后就开始玄学了 说未来的人造了个能抵抗黑洞的五维立方体 这里就完全圆不回来了 就跟造个永动机一样直接否定了全部的现代科学理论 我都怀疑这是智子的阴谋
|
 |
61
binux 2023-02-03 17:24:32 +08:00 via Android
|
 |
62
paopjian 2023-02-03 17:41:30 +08:00
科幻片非要用科学去解释就没意思了,当个乐呵就行了,能自洽总比机械降神好接收
|
 |
63
Imindzzz 2023-02-03 17:43:35 +08:00
谁逼着你喜欢了，我去揍他
|
 |
64
cat9life 2023-02-03 17:43:35 +08:00
无法同意这个观点
|
 |
67
autoxbc 2023-02-03 19:45:26 +08:00
解释一下为什么影片后面「爱能穿越维度」不是滥情败笔：
影片的核心逻辑是时间循环，前人的虫洞穿越把 Plan B 的未来人类送出星系，未来文明高度发达后建立虫洞促成前人的穿越成功，形成时间闭环。这个前人和未来，父亲和女儿都是靠「人类的爱」联系的； 举个例子，有人没有钱，但有能力，如果有一百万投资，能够赚到一千万。这时他需要一个外力来突破限制，也就是贷款，贷款背后的东西是信任。他突破的东西，在物理上叫能量势垒 影片所谓的「爱」就是用来突破时间上的势垒，达成循环因果的关键。前人和未来，如果从纯利己的角度出发，做不成这个事 |
 |
68
noparking188 2023-02-03 20:11:08 +08:00
我最喜欢《银翼杀手》，当时在电影院看的时候，隔壁大哥在打呼，看完我还记了个观后感
|
 |
70
winglight2016 2023-02-03 22:23:23 +08:00
《星际穿越》在网上吵得太火了，我几次想看一遍，都没法坚持超过 10 分钟，也不是演员演技不行，就是 lz 说的，那种调性，人设，好像就是为了塑造一个脾气不好的救世英雄，看了一个镜头就能猜到后面的剧情，太无聊了。
|
 |
71
Bingchunmoli 2023-02-04 01:44:53 +08:00 via Android
@eibici 太空旅客优点是简单，缺点是太简单是个爽片，球 2 和星际都属于硬科幻中的硬科幻，动脑子了看得懂的人都会很爽，看不懂的很容易不明所以
|
 |
72
razios 2023-02-04 08:15:33 +08:00 via iPhone
更喜欢《地心引力》 的氛围感和音乐，太空旅客是爽片也不错，说实话星际穿越个人也喜欢不起来
|
 |
73
aleofan 2023-02-04 10:43:28 +08:00
提升点观影量
|
 |
74
jedicxl 2023-02-04 11:30:31 +08:00
烦死了，怎么 V2 也会有捧一踩一的？都是泥潭过来的么？
天天抱着机械降神、是个讲爱的宗教片不是科幻片这样的论调，跟风吃 shit 真的好么？ 黑洞内啥样，没有人知道，科学家也都不知道。拍成这样的表现无法接受，那拍成什么样可以接受？你说能接受就接受，那别人的感受呢？你算老几？所以，电影只是用了这一种结局，仅此而已。 虽然我也不喜欢片中的”爱能穿越时空“这样的主题，但是整个电影的制作是无可挑剔的，科学上也比绝大多数科幻电影更硬（不懂的去搜相关的书），即便是被吐槽最多的枯萎病也是有科学根据的（虽然被一众顾问科学家认为概率低，但确实可能发生） 看电影是很私人的事情，喜欢哪个讨厌哪个，都很正常，个人喜好而已 非要捧一踩一还要拿到网上找认同，十分低幼 |
 |
75
tairan2006 2023-02-04 13:23:10 +08:00 via Android
我觉得都挺好看的，多来点
|
 |
77
wdssmq 2023-02-05 18:11:19 +08:00
@iamperiod331www
想起来我看过的一部，大概剧情是男女主在飞船里联手应对了什么危机，但是互相不信任，所以结局进了同一个休眠仓，还带着枪，怕对方提前醒来搞事。。会不会就是这部《太空旅客》？ |
 |
80
qiuhang 2023-02-06 11:40:53 +08:00 1
@ZRS 没有神，自始至终都是人类自己。也没有什么"用爱穿越时空"，穿越时空的是引力波，爱只是促成了父女两穿越时空的默契合作。
|
 |
81
fs418082760 2023-02-08 13:50:42 +08:00
求同存异
|
 |
82
idrawer 2023-02-09 22:47:55 +08:00 via Android
要承认人和人之间审美品位和鉴赏能力是有高低之分的
|
|
83
xiparos 2023-02-20 19:32:47 +08:00
@xtx @alne 来回复一下为什么题主的叽叽歪歪显得无知
评价星际穿越主要看三方个方面：1. 物理概念，2. 故事内核，3.电影水准。 第一条还用我多说吗，背后是物理诺奖得主站台，整套物理体系硬，软科幻结合。你用什么去评价人家的物理素养和专业性？ 第二条恰恰就是本片不落俗套的地方，科幻片的外衣下是亲情家庭和爱的内核，给我找几部能超越此科幻片内核的作品？不要翻来覆去就一句话，就是不爱看。 第三条我不用再赘述了吧，诺兰拍电影的时候，你都没进化成液态，还有什么好说的 如果你不喜欢看，请讲出来个一二三条来，说出论据，讲事实摆道理，我倒是挺想听听这不影片哪里拍的不好，别用你最滥俗的情感发泄贴来浪费大家的时间；如果什么也说不出来，就是单纯个人审美低俗不喜欢看，只能说你个人智商情感审美好奇心各方面都不在线，原因很简答，天天在大粪坑里被灌 sh*t 汤，八成偏好开屏美颜黑丝滤镜，镜头拉伸大长腿。爬了爬楼大概也了解了此类群体的观影偏好：简单粗暴，无需动脑，就图一个乐。 |
Select Language