我对苹果哲学的理解──苹果的骗局

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 5032 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

http://www.cnbeta.com/articles/136262.htm

使用苹果产品不过3个月，对全文没什么太多看法，对于其中一段：

“用过iPhone的人都知道，iPhone号称支持蓝牙，其实只支持蓝牙耳机。市面上几乎全部蓝牙手机，都支持通过蓝牙共享文件，唯独iPhone不支持。猜测这是为了迫使用户用网络传输，产生流量费用。”

感到异常困惑，难道iPhone的蓝牙技术不能做得比其他智能手机更好么？

蓝牙

iPhone

苹果

16 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00

kingwkb

2011-03-04 10:03:06 +08:00

在美国流量是很便宜的吧，没有必要使用蓝牙传输文件

ray58750034

2011-03-04 10:20:10 +08:00

用ibluetooth破解一下就可以了，貌似是苹果不想支持这个功能，而不是不能支持。
据说蓝牙传文件会对歌曲和视频版权有影响。

dongsheng

2011-03-04 10:27:16 +08:00

昨天看过了，这篇文章写的精神分裂，你不喜欢用不买就是了，还非折腾出这么多观点来支撑让别人也不买。
> 猜测这是为了迫使用户用网络传输，产生流量费用。
用蓝牙好还是用WIFI好？蓝牙本来就是不是设计用来传输文件的，主要用途是设备控制。

Platinum

2011-03-04 10:27:26 +08:00

蓝牙的问题不清楚，不过我知道很多别的例子

iphone 上网可以用 wifi 或者 3g，但是只有用 wifi 的时候才可以用 proxy。搞得我同事花了很久才在自己 vps 上搞明白怎么装 vpn。其实就是美国人没有穿墙的需求，他们当然理解不了怎么还有人要上 3g 了还要连一个公网 proxy

魔兽世界都是月卡，只有在中国是点卡。很多玩家在游戏里都急匆匆的，游戏里如果因为情节之类的需要“耽误”了玩家几分钟，这些人就会说这是“暴雪骗点卡”。且不说美服没点卡，就算中国的点卡，也不过一小时 0.45 元而已

won

2011-03-04 10:28:52 +08:00

我觉得是专利授权费用有差异，再加功能还得顾客买单，所以能省则省

AntiGameZ

2011-03-04 10:30:47 +08:00

要是蓝牙能给你传文件的话，MobileMe卖给谁，版权还怎么维护，iTunes又有何用了。哈哈哈

deepure

2011-03-04 10:49:33 +08:00

反正我觉得蓝牙这个很蛋疼，别说wifi比蓝牙快之类的，事实摆在那里，很多人都用蓝牙互传手机的文件，wifi能互传的不多，明显就是有意为难用户。

icarian

2011-03-04 10:54:04 +08:00

@AntiGameZ 如果是这么考虑的话，是不是正契合上述文中作者所说的，“公司利益、商业利益（换句话说就是商业策略）无法让苹果担负起站在这个位置的社会责任”。

我又纠缠一个问题，一家商业公司究竟有没有必要担负一定的社会责任？

apoclast

2011-03-04 10:54:46 +08:00

起初也不是很喜欢, 用下来感觉apple的东西还是有他特有的魅力的, 另外, 不要用别的手机的标准去要求apple的产品

windows党路过

BB9z

2011-03-04 11:19:21 +08:00

@icarian 似乎没有规定说作为商业公司必须承担社会责任。
但是一个公司做的越好，人们就越希望它能承担起相应的责任，所谓“能力越大责任越大”。

微软和苹果相交败家的国有企业做的够好的了，虽然他们都有恶的一面。

Olivia

MOD

2011-03-04 11:35:40 +08:00 via iPhone

美剧 Nikita 有一集介绍蓝牙耳机如何泄密

icarian

2011-03-04 12:53:27 +08:00

可能说起社会责任这个概念太宽泛了，就说以上述文中作者所说的“标准”来谈吧，我觉得社会责任具体化可以这么说，一家成熟的、极具规模，拥有行业领先技术且利润巨大的公司，在实施他们的战略目标时，应当建立一个不去触碰人类普世价值的底线。举Google的例子，它拥有每个人用户的上网记录，但如果它未获取用户的允许，私自将用户的隐私记录当作公司资源去换取商业利益，这种行为就可称做公司没有承担其社会责任。

公司的社会责任就是“守道”。应该可以这么去理解。

icarian

2011-03-04 13:02:47 +08:00

关于《苹果的骗局》这篇文章里，作者所举的例子，苹果产品功能上的不完善，甚至故意认为制造“瑕疵”的产品，是为后续产品赢得市场；并且以这个逻辑延伸至苹果的产品生态圈，说它封闭，不顾业内公认标准，是“明显的垄断”。以这样的例子来证明苹果没有担负起应有的社会责任，我觉得有点说不通。

yanyanlong

2011-03-04 13:40:02 +08:00

标题彪悍,论据太差.

苹果的好处在于,能帮在产业链中的其他人赚到钱(当然,apple自己也有分成.),比如软件开发者,比如配件厂商,比如产品公司,比如电视台,甚至国内那些收费越狱刷机贴膜转软件的.

Vans

2011-03-04 14:47:18 +08:00

骗局谈不上生态使然

AntiGameZ

2011-03-04 22:41:12 +08:00

@icarian 要求承担责任和应该承担责任是两码事。

我觉得无法去要求企业去承担社会责任。纳税，提供工作机会，提供优秀的产品，本身就是承担社会责任。超脱法律之外的要求最多是一种愿望罢了。

苹果的东西好，苹果的东西让你觉得长脸，是因为Jobs或者某些人他们希望做出好的产品，希望让世界变得更美好。但不能用这个标准去要求所有企业，毕竟，这不存在任何的“应该”。企业，仅仅“应该”逐利，生存下去，发展壮大。