这是一个创建于 514 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
来源知乎官方账号“知一声”： 作为社区早期的产品机制，匿名功能的上线初衷是建立在用户开放讨论、友善互动的基础之上的，但随着互联网沟通环境日益复杂，为保障社区内的良性讨论，知乎已在最新版本 App 中完成了匿名功能下线的开发，并于近期提交各大应用商店审核，预计 7 月 14 日上线各大应用商店，匿名功能将在新旧版本 App 端及 PC 端正式下线。
届时，「匿名发布」入口将会取消，用户将不能匿名创建问题或匿名发布内容。对于历史匿名内容，用户可自主选择是否将其转为实名。
知乎反对编造不实信息、恶意诽谤他人等行为，无论内容是否匿名，同样受到《知乎社区规范》的监督和管理，创作者应当对自己发布内容的真实性、准确性负责。如内容中存在违法违规信息，平台将按具体内容违规类别予以相应处置。
我们希望创作者们能持续秉持「认真、专业、友善」的创作态度，以真实身份进行创作。今年 4 月，我们推出了专业身份认证，知友们可以更便捷地进行认证，让内容更专业，让表达更真实，更好地分享自己的知识、经验和见解。
 |
1
NXzCH8fP20468ML5 2023-07-08 10:16:04 +08:00  11
CEO 被挂朋友圈了呗。面子也好，股价也好，都挂不住了。
6 月 21 日，亿欧网创始人黄渊普发布公开信，称将实名举报知乎及知乎创始人周源。 黄渊普称在知乎看见多人匿名造谣其“卷钱跑路”“花钱买奖”，他很生气。随后他给知乎创始人、CEO 周源发微信提出意见和建议，但到第二天仍未收到回复，他觉得受到了欺负，随即删除了周源的微信。 黄渊普还称，将向相关部门持续实名举报周源和知乎，直到知乎改变目前的机制。 截至港股 6 月 21 日收盘、美股 20 日收盘，知乎港股股价报收 17.44 港元，跌近 5%，美股股价报收 1.04 美元，大跌超 8%。 据界面新闻，亿欧网创始人黄渊普 6 月 20 日就曾先在微信朋友圈发文，抨击知乎的匿名诽谤现象及其反证规则存在问题。 据悉，这件事的起因是近期有网友在知乎匿名发表内容称，黄渊普曾花钱购买“上海青年五四奖章”，并花钱获得纽约大学商学院的录取。对此，黄渊普表示可以接受客观的负面评价，但需要对诽谤采取行动。他表示自己向知乎创始人周源反映了这一问题，“我忍不住发信息给周源说：能不能弄个反证功能，如果证明匿名的人诽谤时，把他们的身份公开? ”但对方不予理睬。 黄渊普随即因气愤删去对方微信，并进而在朋友圈以类似自己在知乎所受“匿名诽谤”的形式，对周源进行指责。其中，他提到，“周源作为全国政协委员，我将持续向全国政协举报周源创立的知乎，这个平台烂成什么样了自己没有一点数么? 对企业家群体有公平对待么?” |
 |
2
iprime 2023-07-08 10:19:24 +08:00
哈哈哈，很早就有人指出了知乎“匿名”的虚伪性。
现在国内舆论环境日趋收窄，IP 都要显示地域了，还搞匿名那就是不合时宜了。 |
 |
3
YGHMXFAL 2023-07-08 10:21:07 +08:00 9
我觉得这就是一种自信,早晚必须手持自拍才能发帖你信不信
|
 |
4
admpubcom 2023-07-08 10:21:43 +08:00 via iPhone
最近才卸载了，内容质量肉眼可见的下降，上面的很多问题都是为了提问而提问，还有各种软文推销，直接卸载，眼不见为净
|
 |
5
LeeReamond 2023-07-08 10:49:13 +08:00 14
@YGHMXFAL 确实挺自信的，反正匿名发帖胡说乱说也不会有啥事，几万点赞造成的社会影响关我什么事呢
|
 |
6
ruixue 2023-07-08 10:57:53 +08:00 14
@xxfye 难道不是因为这个吗
http://politics.people.com.cn/n1/2023/0707/c1001-40030373.html “禁止创建以匿名投稿、隔空喊话等名义发布导向不良等内容的话题版块和群组账号。” |
 |
7
locoz 2023-07-08 10:57:56 +08:00 7
有一说一，只有真正碰到过或者深入了解过这种破事的人，才会知道实名发言是多好的策略。知乎无论是这个匿名机制还是极其容易获得的小号，都会让诽谤的门槛变得极其低。并且知乎的举报处理机制，和客服的处理态度与效率，都无法有效解决诽谤问题，等扯皮完干预上，舆论都早发酵完了。
|
 |
8
zuosiruan 2023-07-08 11:11:59 +08:00 via iPhone 1
和知乎啥关系，不是国家出手了吗
|
 |
9
revalue 2023-07-08 11:15:52 +08:00
个人创业者的创业机会来了，海外搞个，就不受限制。
|
 |
10
codingguy 2023-07-08 11:18:41 +08:00
大家一起裸奔，就不会有坏人辣，支持！👏👏👏
|
|
11
YGHMXFAL 2023-07-08 11:28:05 +08:00 2
|
 |
12
dearmymy 2023-07-08 11:30:16 +08:00
脉脉怎么办，没匿名职言。我还不如上 linkin 了
|
 |
13
learningman 2023-07-08 12:18:25 +08:00
知乎现在有没有匿名有啥区别吗，一个号里除了一个一万点赞的键政回答以外可以全是空的。
|
 |
14
plasticman64 2023-07-08 12:19:41 +08:00
知乎股价也跌的不少
|
 |
15
SenLief 2023-07-08 12:28:27 +08:00 via iPhone
最惨的不是脉脉吗？
|
 |
16
daimubai 2023-07-08 12:28:55 +08:00
😂
|
 |
17
flyqie 2023-07-08 12:33:30 +08:00 via Android 1
不知道该咋说。。
还是那句话，某些人别二极管思维。。 匿名诽谤确实存在，匿名披露内部消息也确实存在。 怎么处理都很难办。 |
 |
18
flexbug 2023-07-08 12:57:51 +08:00 via iPhone 2
我看挺好，天天一堆牛鬼蛇神在那编故事
|
 |
19
iseki 2023-07-08 13:06:18 +08:00 via Android 4
取消匿名机制，不利于各种小道消息的传播，但利于一部分人垄断消息渠道。
|
 |
21
WilliamColton 2023-07-08 16:26:57 +08:00
但是有些人发布问题或回答确实存在匿名需求，这样取消匿名后这些人怎么办呢，比如某些存在心理或生理问题的人确实有话要说但苦于无法匿名
|
 |
22
glfpes 2023-07-08 16:35:08 +08:00 12
现在最大的造谣媒体是 CCAV ，天天高强度指鹿为马，尤其是点评俄乌战争的栏目。
对于流氓是无法讲道理的。它们能听得懂的语言只有准头奇佳的火炮。 |
 |
23
Jirajine 2023-07-08 16:45:17 +08:00 10
实名制实施的后果，就是人们拥护实名制。
GFW 实施的后果，就是人们拥护 GFW 。 这就是人的适应性，aka 体质化。 围观楼上暴论。 |
|
24
NXzCH8fP20468ML5 2023-07-08 16:50:45 +08:00
@ruixue 这种时空出警不太好吧，建议查看周源 6 月 23 日的回复。
|
|
25
ruixue 2023-07-08 17:35:33 +08:00 1
@xxfye 征求意见稿通知是上午发的，知乎的公告是下午发的，也不算颠倒因果吧，这个通知作为上意的传达媒介，说是让知乎最终做决定的导火索也不为过
周源当时说的是，“我和团队正在重新思考隐私保护与良性讨论机制，针对匿名功能的具体调整举措将在近期发布”，然后这个调整就是一刀切直接取消匿名功能是吧。。如果当时说这话的时候就是打算要取消了，那为啥不早点取消，非要等征求意见稿通知出来后才宣布取消呢？ 换个角度看，站在知乎自身的立场，辛辛苦苦开发了这么多年的功能，是更希望调整改良还是直接取消？非要强调这是知乎的“个人行为”而罔顾大环境就是在一步一步收紧的事实，怕是也不妥吧 接下来拭目以待吧，看看其他平台是否也会跟着取消匿名功能好了 |
 |
27
Ericcccccccc 2023-07-08 17:46:21 +08:00
匿名和昵称的区别是啥?
|
 |
28
agagega 2023-07-08 18:06:48 +08:00 via iPhone 4
不知道有多少人用过早期的知乎，那会虽然有匿名功能而且也不用绑定手机号，但社区整体氛围是鼓励用真实名字当 ID 的，估计是与国际接轨。
像 GitHub 、Twitter 这样可以匿名的平台，一样有大量的欧美人用真实名字，反而是中日韩有大量账户用假名字+二次元头像。也是很有趣的现象。 |
 |
29
yvescheung 2023-07-08 18:27:39 +08:00 8
本来匿名功能就只是前台匿名，后台都是实名注册的用户，哪来的匿名。
取消匿名也只会助长查成分的风气，比如不同意你的回答，但又无法反驳，就去查过往言论，没有过往言论就说是三无小号，总之取消匿名最后肯定和公布 IP 属地一样，沦为相互攻击的工具。 |
 |
30
slack 2023-07-08 18:56:57 +08:00 1
如果不是中国特有的寒蝉效应人们需要“匿名”吗？现在是说错话轻则封号，重则喝茶，还要接受网络暴民的语言攻击，所以每个正常人都应该学会离开现在的简中互联网。
|
 |
31
kingfalse 2023-07-08 19:27:11 +08:00 via Android
没得故事看了
|
 |
32
Tarek911 2023-07-08 20:03:00 +08:00
一个内容网站缺少了匿名区的内容，怎么说尼，尊重&祝福，再附上我头像的表情。
|
 |
33
BBCCBB 2023-07-08 20:07:57 +08:00
戏说不是胡说
|
 |
34
shakoon 2023-07-08 20:31:22 +08:00
我是知乎很早期的用户，一直都是用的真实姓名至今，没有小号。但是在积累了数万关注后，我就变得非常谨慎，很少再去点击赞同，而且改为感谢，也更少发表回答。最近这些年大多数时候我回答非自己专业领域的问题，都是匿名发的，哪怕是长篇大论图文并茂。也有过人在我的匿名回答下希望知道我是谁、想关注我，我都谢绝了。知乎的网站上我还没有看到任何相关的公告或站内信，如果知乎真的不再有匿名功能，我应该会更少发言了。
|
 |
35
centralpark 2023-07-08 20:39:53 +08:00
我是真不明白，后台都有实名，发言也会被审核，都这样了他们还没有自信让人说话，估计这个政权也撑不了多少年了。
|
 |
36
aliveyang 2023-07-08 20:57:35 +08:00 1
网络不是法外之地，我反对匿名发言，也反对审核，有啥需要遮着掩着的，都透明
|
 |
37
hafuhafu 2023-07-08 21:55:53 +08:00
知乎早几年确实挺有意思的，然而现在沦为带货、读小说的地方...令人感叹。
匿名这功能其实挺人性化的，在一些问题下，你不匿名回答，有人就要去翻你主页，查你屁股，然后扣帽子了... |
 |
38
murmur 2023-07-08 22:01:09 +08:00 1
这其实针对的是微博树洞营销号造谣
|
 |
39
B3UzMhCd3dDvVVLa 2023-07-08 22:19:35 +08:00 4
一点一点提高准入门槛，逐渐给发言用户增加压力，内地中文论坛就是这样失去活力的
|
 |
43
lhbc 2023-07-09 00:38:23 +08:00 via Android 2
鬼子的封锁越来越紧，说明什么
|
 |
44
hst001 2023-07-09 00:42:31 +08:00
@YGHMXFAL 那麻烦你解释一下手持自拍给谁看？ Gov 要看你那张脸？请你喝茶直接一个电话，抓你直接上门上公司，还需要知道你长什么样？所以你说说手持自拍给谁看？
|
 |
45
nightl2018 2023-07-09 08:04:12 +08:00 via iPhone
我称当下撰写和解释天条的群体为神族，神族不被天条约束，可以随意解释天条。现在神族的神性可以随着血液继承，神族的子嗣依然是神族，约束人族的天条既然不会约束到自己和子嗣，只需要考虑神皇的想法就够了。
|
|
46
locoz 2023-07-09 10:44:22 +08:00
@PolPot #39 笑死，那你有本事别拿个 B 小号，用个你主要的号，我给你来一波小号匿名网暴你试试呗？一边享受着匿名带来的“好处”，一边无视着现实存在的匿名带来的坏处，非蠢即坏。
|
|
47
locoz 2023-07-09 10:53:30 +08:00
@WilliamColton #20 对于这种情况而言，直接再建一个小号说就行了，前台又看不出关联性，对其他用户已经在事实上实现了匿名。
|
|
48
locoz 2023-07-09 10:55:44 +08:00
@Ericcccccccc #25 区别在于“匿名”这个表现形式能给很多人将瞎编的内容发出来的勇气，因为其他用户完全无法知道他是谁，连个昵称都不知道。
|
 |
49
giaodadi 2023-07-09 10:56:09 +08:00
加速轮回
|
 |
51
Hiking5678 2023-07-09 11:12:11 +08:00 via Android
大家都脱光了一起玩，有啥 t 把柄都相互把持，盖着捂着那俺们蝈嘉可不答应
|
|
52
locoz 2023-07-09 11:14:50 +08:00
@flyqie #16 有一说一，匿名披露（真实存在且无添油加醋的）内部消息，相比起匿名诽谤而言真的是少到不能再少的极少数了，且如果是这种内部消息，实名披露也可信很多。而且相比起诽谤会带来的负面影响，单纯想在对其他用户匿名的情况下披露消息也并不是只有在正经平台用大号发言这么一个选择，方法太多了。所以这方面对于平台的规则制定而言，其实不太需要考虑。
|
|
53
YGHMXFAL 2023-07-09 11:24:10 +08:00
|
 |
54
bigwhite2 2023-07-09 11:39:06 +08:00
个人觉得知乎已经算国内互联网尺度偏大、言论偏宽松的了。（虽然禁止评论、系统删评论、回答被删的情况也不少见，但是就我能刷到、能看到的一些帖子及回答，尺度已经不错了。。。。。）
|
 |
55
DAMNYOU 2023-07-09 11:46:44 +08:00
知乎的恶在于放任匿名各种造谣编故事，而不是本身匿名这个功能有问题。
所以只能说是活该。 |
|
56
Jirajine 2023-07-09 12:04:16 +08:00
@YGHMXFAL 你说的不对，不是让人越来越不敢发言，而是让继续发言的人适应这种环境。
用楼上洗地者的话来说，就是要对自己的发言“负责”，比如争议话题如果你的观点和主旋律不一样就不要说，就像你在现实中和陌生人遇到分歧只会停止交流一样。 这样可以构造更“和谐”的舆论环境，争吵争论大为减少，任何话题下主流观点都是一致的，观点不同的人会自觉地不在这个话题下发表言论，因为如果你的言论被很多人反对你就会遭到网曝开盒查成分。 |
|
57
hst001 2023-07-09 12:51:21 +08:00 2
@YGHMXFAL 在实名制之后，你不敢发言，是怕喝茶，那显示 IP 属地之后你不敢发言又是怕什么？假如有一天手持自拍、实名住址之后，你更加怕发言的原因又是什么？还是怕喝茶还是怕因为在网上惹怒对方，然后网友上门怼你？
在现实中，你也是靠着情绪输出直接跟人说话的吗？说白了，你只是为了能在网上乱说话而不用负责的权利越来越少而已。这点逻辑怕你是从来都没去想过吧，天天网上看完标题内容都不看一下，直接就情绪输出，就像你在本帖的第一个回复一样。要是不爽，你现在可以去硬掰一条逻辑链把“自信”和本帖内容连上。 |
 |
58
cxtrinityy 2023-07-09 12:53:20 +08:00 via Android
@locoz 这种暴论你也说的出来？匿名的确是降低了造谣的成本，所以直接就实名制发言？那么你怎么确保所有上网看到你发言的人脑壳子里装的都不是水？万一你的发言被人曲解，包括你发言的不严谨，对方常识与发言者的区别导致不同的理解，引发的网爆？你怎么确定以后不会有人翻你旧账说你意识不正确不给你发 offer ？这和口头话语可不同，你的所有发言都有记录的网上，实名制下被跨年月断章取义的可怕将难以想象。凡事有双面，匿名对大部分普通人依然是种保护，世上也很难有完美无缺的机制，实名制连边边角角都沾不上。
|
 |
60
tyrantZhao 2023-07-09 15:37:36 +08:00
知乎这种搞对立的平台早就应该噶了
|
|
61
locoz 2023-07-09 16:44:37 +08:00
@cxtrinityy #53 请注意一个事实，显示账号昵称的实名，跟显示真实姓名+身份证号的实名完全不是一码事，实名制的目的也主要是威慑，对于正常人来说并没有实质性影响。其他的问题我在前面的回复中也已经说得很清楚了。只能说如果你连思考一下自己言论合理性都懒得思考（言论被曲解导致的影响是否是实质性的问题），那只能说明你跟你骂的那些人没有什么本质区别。
|
|
62
cxtrinityy 2023-07-09 17:14:03 +08:00
@locoz 你在说的是理想国的愿景, data breach 并不是什么罕见的事情, 曾经 raidforums 上卖的各大网站数据库还少么? 网上被人肉的也不都是自己举着身份证自拍的人. 一旦把用户的真实信息放到商业公司, 你需要考虑的问题远比台面上看到的多, 不是什么一个昵称就能解决所有问题. 更何况匿名并不是以从具有相同能量的参与者中保护另一个参与者为主, 而是对拥有不同能量的参与者之间的保护.
我的言论合理性一直在线, 抱歉话没说这么直接, 言论被曲解导致的影响不是产生实质性问题的关键, 是当你的言论被曲解后, 根据话题, 曲解程度, 曲解方向, 读者对此会做出什么反应才是可能会产生实质性问题的关键. |
 |
64
gyt95 2023-07-09 22:05:04 +08:00
那以后知乎没有小道消息可以看了。幸好我也是网页看看而已。脉脉如果也没有了匿名，那就真的无趣了……
|
 |
65
wgsgyes 2023-07-11 14:58:28 +08:00
@centralpark 很明显，这和政权无关，是否匿名政权都知道国内 app 的 id 对应关系。
|
 |
67
C0gHam 2023-07-12 12:23:14 +08:00
互联网就是人无脑把自己的偏见带入对自己有利的一方的圣战
观以上有感 |
Select Language