大家好，最近有知乎网友问我 Reqable 技术选型的问题，恰好 Reqable 也刚刚发布了非常重要的 1.3 版本更新，所以此次写一篇关于 Reqable 项目技术栈的全方面总结。

本篇文章的目的，是向大家分享我关于 Reqable 项目的一些技术思考、细节和填坑概要等。希望能够对大家有所帮助、避坑、少走一些弯路、更快交付。有必要说明的是，Reqable 项目完全由我个人独立完成，受限于本人经验和能力，肯定有非常多的不足。如果你对本篇总结中提到的技术选型、处理方式等有不同的见解，欢迎提交评论，一起讨论，共同学习。

如果有不了解 Reqable 的，可以看上面这张图，官网首页： https://reqable.com

下面，话不多说，正文开始。

1. 客户端

Reqable 客户端是基于 Flutter 和 C++开发的，由于整体不涉及非常复杂的层次架构，所以我就不放 Arch 图了。其实简而言之，除了网络流量分析框架和 API 请求框架，这两个模块是使用 C++语言开发外，其他几乎都是使用 Dart 语言开发。下面，我们来依次进行介绍。

1.1 网络流量分析模块

这个模块内部的代号是Netbare，如果你查看 Reqable 解压的运行库，应该能看到这个。Netbare从项目初始就确定了使用 C++语言进行开发，最核心的考量标准就是性能。Netbare的职责包含下面几个：

• 建立代理服务器
• 分析入流量，解析代理协议
• SSL 证书重签和握手（MITM）
• 中间人客户端
• 中间人服务器
• HTTP 协议解析和封包
• 插件和拦截器处理

从上面的职责可以看到，Netbare既承担了服务器的角色，又承担了客户端的角色。这对性能其实是有一定要求的，也就是说多线程是非常有必要的。又由于 Reqable 是跨平台的项目，C 和 C++成了首要选择语言，Java 、Javascript 、Dart 、C#、Python 等基本可以不考虑，Dart 又是单线程机制，Rust 也是一个可选项，但是这个语言我完全不熟悉。在我的技术栈里面，C++以绝对的优势胜出，恰好最近几年内我写了大量 C++的代码，手还热乎着。

确定 C++作为Netbare开发语言后，网络框架库就非常自然地选择了asio。但是我并不想引入Boost这个庞大的库，所以选择了独立版本的asio，然后 SSL 选择了openssl，最后是格式化 io 库fmt。除此之外，虽然 HTTP2 协议规范是由Netbare自己实现的，但还是引入了nghttp2作为辅助。这几个开源项目都是作为 git submodule 引入的，非常稳定，我没有修改过任何源码，在此向这些伟大的开源项目致敬。

Netbare采用和我曾经开源的NetBare-Android项目类似的架构设计，支持拦截器机制，但是简化和优化了非常多。C++同样是面向对象的语言，我保留了 HTTP3 （ QUIC ）的扩展接口，方便我后面可以很快地接入。Netbare提供了一套非常简单的 API ，简单接入便可以单独编译出可执行文件直接运行，具备完整的抓包功能。事实上，大多数网络协议相关的调试分析我都是直接在Netbare项目中进行的。

Netbare使用 C++ 11 标准，Cmake作为编译组织脚本，目前支持在 Windows 、Mac 和 Linux 平台下 ARM 和 x86 编译。目前还没有支持 Android 和 iOS 两个平台的编译，但后面很快会支持。

光有Netbare库还无法直接在 Reqable 客户端中使用，还需要考虑接入的问题。尽管Netbare提供了一套 C 的 API 接口，但由于客户端主体使用Flutter框架（ Dart 语言）开发，这里就涉及到跨语言调用的问题。为了给客户端业务逻辑提供更好的支持，我又额外提供了一套Dart的接口：

换句话说，就是另外创建了一个Dart模块项目，接入了Netbare的 C++库，并提供了纯Dart语言的接口供客户端调用，在客户端项目中只需要关注Dart的 API 即可。从上面的图可以看出，无论是 C++接口还是 Dart 接口的调用方式都是基本一致的。

1.2 Rest API 请求模块

由于 Reqable 确定要支持 HTTP3 （ QUIC ）协议，根据我之前的项目经验，当时可靠的方案有两个：curl vs Cronet，最终我选择了Cronet ，下面分别来说下两个方案的优劣。

curl是一个非常老牌的网络库了，其已经内置到大部分系统中，例如 MacOS 、Linux 等。非常多常用的软件也都是基于 curl 发送网络请求，例如Git、Unity等等。另外，curl很早就开始支持 HTTP3 的草案版本了，但是至今仍然处于实验功能阶段，详见这里。我曾经在 2021 年，编译并测试过 curl 的 HTTP3 协议版本，测试结果让我迅速放弃了它。

Cronet是chromium项目的一个子模块，源码详见这里。Cronet 本身并不是 HTTP 众多版本协议的实现者（真正的实现在这个net目录），只是对net目录代码封装，而net才是整个chromium的网络核心。当然，Cronet 的好处是作为一个模块，可以编译出单独的模块制品，另外 API 设计得也更加地简单。据我之前了解，B 站、字节系等相关产品都采用了 Cronet 的方案，但大多数是移动端。也许是因为 Google 本身的大量移动端产品使用了此方案，另外，Cronet 还提供了 Java 等移动端语言的接口和成品库。

更多的实现细节，我都在这篇中详细地讲解了，有兴趣可以看看： https://juejin.cn/post/7254076875780620325

1.3 Dart & Flutter

Reqable 客户端超过 80%的代码都是通过Dart编写的，包含 UI 、UX 以及业务逻辑，另外还有一些 Flutter 插件，用于与 Native 平台进行相互调用。

我为什么选用Flutter呢？

很多小伙伴会觉得Electron更成熟、生态更完善、开发效率更高，而在 2022 年初，Flutter桌面端正式版本都没有发布呢！当然，这些都毫无疑问是正确的、无懈可击的。但是，我还是有一些不同角度的看法。

首先，Reqable 的目标是支持桌面端+移动端，覆盖全部的终端设备平台。Electron能够很好地解决桌面端的需求，但是解决不了移动端，这是一个致命的影响决策的因素。QT也是一样还要收费，而像Tauri等又小众了一些。

其次，性能考虑。Electron的性能声名（狼藉）在外，大多数技术员可能都知道这个，不是所有基于Electron的应用都能够像VS Code那样去做特定优化，Postman就是一个反面例子。另一个糟心的就是安装包大小和存储空间，以 Mac 为例，如果一个应用安装包体积超过了 100M ，十有八九是基于Electron，安装后更大，像企 x 微 x 能够占用用到上 G 的空间，而Flutter安装包只有 20M 左右、甚至更低。Reqable 是面向技术人员的产品，我相信没有多少技术人员喜欢在自己电脑里面安装一堆浏览器内核。猜一猜下图里面（本人开发机器）装有多少个浏览器？

当然，完全从性能考虑，QT应该是最优项，但是 C++的开发效率又太低了，此外在没有设计伙伴支持的情况下 UI/UX 也很难做出赏心悦目的效果。

Flutter是一个非常新的框架，至少在桌面端如是，不过基本功能都是相对齐全的，此外大多数不支持的特性都可以通过插件机制来解决。Flutter的插件机制是一个非常好的设计，支持与 Native 语言交互从而可以调用系统的 API 接口，这个几乎可以解决所有的问题。

另外，作为一个技术人员，我相信新的技术是驱动这个社会进步的动力，相比于沉湎在旧技术的舒适区，拥抱一个全新的技术会带来更大的乐趣，挑战与机遇并存。

选择Flutter就意味着我选择了Dart，在语言层面，这并没有太大的障碍。在我当时已有的技术栈里面，Java 、C/C++、C#、Python 、JavaScript 、Kotlin 和 Groovy 等我都比较熟悉，也都有过项目实践。所以，在看了几天Dart的官方文档后，便正式开始Flutter之旅了。

1.3.1 Flutter 状态管理

熟悉Flutter的同学，应该都能够理解状态管理这个概念。Flutter并不像 Android 、iOS 、Unity 或者前端等支持分离式布局，无论是布局、数据还是逻辑都是在Dart源文件中直接编写，这也是目前非常多 UI 框架的采用的方式。众所周知，布局、数据还是逻辑肯定不应该写在同一个Dart源文件中。MVC 也好，MVVM 也罢，在Flutter中肯定也是需要一种类似的分离布局、数据和逻辑的框架，在Flutter中这个叫做状态管理框架，大概是因为Widget分为有状态和无状态两种。

Reqable 的定位是中大型 Flutter 项目，选择合适的状态管理框架非常地重要。项目稳定后，推翻这个框架的成本是绝对无法承受的。当时可选的大概就是下面这些：

• GetX
• Provider
• BLoC
• Riverpod

我的需求是找一个轻量级的状态管理框架，适合大型项目、利于维护、方便定制扩展。结论是 Reqable 选择了BLoC。

首先我排除掉了GetX，当时简单看了下，第一感觉这是一个非常重的框架，什么都有，像一个杂货店；无法想象在 Flutter 频繁更新的状态下这个框架的稳定性会怎么样，如果停止维护了又是一番什么样的景象。Provider又太简单了些，无法应对复杂的场景。Riverpod很不错，成熟度差一些。BLoC的功能很完善，代码简单、稳定性和成熟度也很高，是一个非常契合 Reqable 项目的选择。

基于BLoC，Reqable 主要业务逻辑主要分为了三个部分，实现了 MVC 的基本理念：

Reqable
   ├── bloc  // 逻辑层
   ├── ui    // UI 层
   └── model // 数据层

当然BLoC并不是完美的，Provider + Builder 的编写方式，需要写大量的模板代码，开发效率并不高。适当地基于BLoC再包装一层代码非常有必要，这也是 Reqable 实际的处理方式。

1.3.2 组件通信机制

除了状态管理，另一个非常重要的机制就是组件通信。例如当底部栏左下角点击侧边栏图标后，侧边栏状态需要展开，当侧边栏手动关闭后，底部栏左下角图标需要变为闭合状态。这里就涉及到两个逻辑控制器（ Bloc ）之间的通信了。

Reqable 基于BLoC框架设计了ReqableBus，实现不过超过 30 行代码，这完全得益于BLoC也是基于 Event 驱动的，可以直接复用此机制。下面是一个非常简单的ReqableBus使用示例：

/// 事件接受方
class SidebarBloc extends ReqableBloc<SidebarState> {
    
    SidebarBloc(super.state) {
        on<SidebarOpenEvent>((event, emit) {
          emit(newState);
        });
    }
  
}

/// 事件发送方
class BottombarBloc extends ReqableBloc<BottomState> {
    
    void openSidebar() {
        // 发送事件
        ReqableBus.post(const SidebarOpenEvent());
    }
  
}

熟悉BLoC框架的应该能看出，上图的写法基本上是完全复用了其事件机制，达到了完美的统一。

1.3.3 代码编辑器

Reqable 作为一款对标 Postman + Fiddler/Charles 的 API 开发和调试工具，如果没有一个顺手的代码和文本编辑器组件，那么口碑必然要大打折扣。

从功能上来讲，API 开发过程中常用的 JSON 、XML 等编辑的需求可以说是最基本的要求了，更何况还有 Python 脚本的编写，以及 HTML 、JS 、CSS 等数据格式的显示了。例如，下图 JSON 数据的编辑，可以说是 API 工具最基本的功能了。

基于 Electron 开发的应用，编码编辑器基本上都是选用的开源的Monaco Editor，但是在 Flutter 下并没有可用的开源项目。所以我觉得自己从零开始实现一个轻量级的代码编辑器，用于处理文本、代码和常见类型数据的显示和编辑。

这部分是 Reqable 项目中耗费非常多时间，也是难度很大的一个模块，关于更多的细节和详情，请看我之前写的一篇专题文章： https://juejin.cn/post/7246672925666885689

1.3.4 数据库

由于没有加密的需求，再从性能和开发效率等方面考虑，Reqable 选用了ObjectBox。我在多年前还在做 Android 的时候，就对这个数据库所有耳闻，现在终于正式用上了。作为新兴的数据存储框架，ObjectBox的接入效率是极高的，文档齐全，另外对于数据库更新的处理也是非常傻瓜。可能唯一的缺点，就是添加或修改表格字段后，无法再安装回历史版本了。

最后一个需要注意的是，ObjectBox的默认存储容量上限是1G，超过这个容量，数据库操作就会报错。我们可以通过手动设置更高的上限来避免这个问题。

1.3.5 桌面端支持

Flutter的默认桌面端代码模板以及官方支持都存在较多的问题，作为一个追求用户体验完美的项目，Reqable 优化了很多方面。

首先是标题栏。MacOS 需要在xib中移除默认的标题栏，这个非常简单； Windows 也需要移除默认的标题栏，因为默认的标题栏无法切换暗色和亮色，这是非常棘手的一个问题，有一个知名的库bitsdojo_window可以实现，但存在稳定性和一些其他问题，最后放弃没有使用，然后是自己通过调用 Windows API 代码实现了，但也不完美，比如窗口顶部无法 Resize ； Linux 的标题栏无法移除（也许有，但我没有找到方式），同时高度也存在问题，优化也并不复杂。

其次是多窗口。同样也有一个不错的开源项目desktop_multi_window，问题有点多，包括上面的标题栏等问题。Reqable 克隆了上面的仓库，进行了大刀阔斧的优化。不管怎样，仍然非常感谢这个库的开源，提供了非常大的帮助。多窗口下面一个非常重要的功能就是多窗口通信，比如用户在设置窗口中切换主题模式（暗色和亮色），需要应用到全部已打开的窗口包括主窗口。这是一个相对复杂的状态管理，Reqable 定义了一个名为ReqableCrossWindowBloc的状态管理父类，自动订阅跨窗口的消息并自动更新状态。

生命周期问题。由于 Reqable 需要支持在后台工作，例如当用户关闭 Reqable 窗口或者进入了后台，在使用其他应用的时候，Reqable 要仍然能够进行调试。当点击桌面图标后，可以还原之前的 Reqable 窗口而不是新开一个程序进程。无论是 Windows 、Mac 还是 Linux ，都需要进行一些特定平台的功能开发。

托盘支持。既然支持后台模式，那就非常有必要提供一个托盘功能，可以通过托盘进行一些快捷操作而不需要打开主窗口，或是通过托盘恢复主窗口。Reqable 采用的是开源的tray_manager，一样有些小问题，需要定制优化。

应用关联支持。这个功能是非常重要的一个交互，例如我们可以直接通过双击视频文件，自动打开播放器进行播放。对于 Reqable ，用户能够通过HAR文件格式关联到 Reqable ，并打开查看详情内容。这个同样需要进行一些特定平台的功能开发。

文件拖拽支持。Reqable 支持拖拽一个HAR文件到主窗口释放来打开这个文件，同样的也支持拖拽任何文件并设置给一个 API 作为 Body 。Reqable 使用了开源项目desktop_drop，但是在多窗口模式下，支持并不是很好，需要做一些简单的修复。

应用菜单栏支持。在 Mac 系统上面，应用菜单栏是非常常见的功能，当然在 Windows 和 Linux 上面也有，但是系统原生的现在已经不多见了。我调研了 Flutter 官方出品的插件menubar，但效果并不好。在 MacOS 上，我彻底改造了前面所说的官方插件并利用了一些小 Trick 达到了现在的效果；在 Windows 和 Linux 上则彻底放弃了原生的应用菜单栏，使用 Flutter 实现了一套自己的应用菜单栏。顺便提一下，后来 Flutter 框架中正式加入了控制 Mac 系统菜单栏的 API ，但是效果依然不完美。

右键菜单栏支持。不同的系统都有各自的右键原生菜单栏样式，在开发 Reqable 的早期阶段，我就纠结过这个问题，是调用系统原生的菜单栏还是在基于Flutter实现一套统一风格的。多次尝试后，我放弃了使用系统原生的菜单栏的方案，确定了现在的这种菜单栏样式，原因就是稳定可控，方便定制。

1.3.6 脚本支持

脚本功能是 Reqable 非常重要的特性之一，可以给予开发者极大的自由度，也将是后面规划中的插件功能的基石之一。Postman等使用JavaScript作为脚本扩展，但我觉得Python作为脚本而言可能更好一些。使用 Reqable 非常重要的一个群体就是测试人员，Python往往测试人员的首选语言，所以我决定选用Python作为 Reqable 的脚本语言。

因此，我需要提供一套丰富的Python API作为支持，通过import reqable引入调用。由于时间关系，尚未来得及公开脚本框架代码（主要是不想写文档的懒），后面还要抽空处理下。

1.3.7 更多组件

Reqable 项目整体采用了组件化的模式，很多功能都拆分成了模块。由于 Flutter 生态不成熟的的问题，非常多的模块功能都需要 Reqable 自行实现，因此我借鉴了一些开源项目，在此对这些项目作者表示感谢！下面简单列了一些模块，供大家参考。

• HexViewer ，这个是在前面所讲的编辑器的基础上修改实现的，作为了一个单独模块，并没有合并到编辑器模块中。
• HAR 支持，参考了 HAR 的文件规范，自行实现了 HAR 文件的解析和编码。
• 文件类型检测，基于file-type实现了一套 Dart 语言的版本。
• curl 支持，参考 curl 官方文档，自行实现了 cURL 命令的解析和生成。
• 代码生成，基于httpsnippet实现了一套 Dart 语言的版本。

1.3.8 组件化管理

组件化带来的一个问题，就是如何管理这些组件，例如在编译前同步所有的组件版本等等。下图是 Reqable 这个项目的组件，其中绝大多数都是客户端的模块（稍微有点乱，需要进行整理，勿笑）。

有的组件是纯Dart库，有的组件是包含 C++代码的，不同的组件类型带来了一些管理复杂度。Reqable 采用的方式是，C++模块单独预先编译（部分需要交叉编译，部分需要在特定平台编译）并发布到线上制品库，组件同步时从线上制品库进行更新。细节部分很多，由于涉及较多项目内部的逻辑，无法深入讲解。组件管理的控制流程，通过 Python 脚本来实现。

以上就是 Reqable 客户端的部分，在实际的实践过程中还有更多的问题，有的已经解决了，有的还没有处理。跨平台项目如果追求精益求精和完美体验，需要在非常多的细节上面花费时间和精力。非常抱歉这部分无法深入分享，也无法面面俱到，大家只能管中窥豹了，还敬请见谅。

2. 前端

Reqable 的前端包含两个域：reqable.com官网主站和license.reqable.com许可证管理中心，采用了完全不同的技术方案。

2.1 官网

官网采用的是Docusaurus框架，开发语言是ReactJS，支持中文和英文两种语言，支持亮色和暗色两种主题。下图，是暗色主题的中文官网主站。

官网由一些独立页面 + 文档 + 博客三部分组成，Docusaurus对此提供了非常完善的支持。其中，独立页面（包含主页）都是通过ReactJS编写，文档和博客则通过Markdown和MDX语言编写。Docusaurus框架本身包含前端和后端两部分，支持编写时动态更新，可以非常方便地进行开发。开发完成后，也可以直接本地部署预览效果。

2.1.1 关于 Docusaurus

这里讲讲关于前端网站框架的选型，由于我没有多少网站的开发经验，这个领域涉足很浅。很久之前接触过showdoc和Gitbook，但或多或少都有点不满意。后来有个同事推荐了我Docusaurus，第一个感觉就是：这就是我想要的。Docusaurus是Facebook的开源项目，算是后起之秀，文档完整，设计也好看，加上有非常多的Showcase可供参考（抄代码），对于非专业前端开发来讲是一个非常适合的框架。

当然，仅仅依靠Docusaurus肯定做不出现在的效果。我还是使用ReactJS + css实现了主要的交互功能，包括瀑布流、跑马灯效果等，不专业就不多讲了，以免贻笑大方。

2.1.2 文档

前面提到文档和博客是通过Markdown和MDX语言编写。Markdown大家应该都了解，不多讲，就简单说一说MDX。MDX其实就是允许在Markdown中使用 JSX 代码，更多信息可以查看此网站： https://www.mdxjs.cn/ 。Reqable 编写了一些简单小组件并应用到了MDX中，例如文档中的快捷键内容平台自适应。在 MacOS 上，一般使用 Command 键而不是 Control 键，Windows 和 Linux 都是使用 Control 键，所以非常有必要让 MacOS 的用户看到的快捷键内容是 Command ，例如Command + B，而 Windows 和 Linux 用户看到的是Control + B。

顺便说一句，Reqable 官网的文档部分是公开托管的，如果有想学习或者有兴趣想帮助完善的，可以看看： https://github.com/reqable/reqable-docs

2.1.3 多语言支持

Reqable 支持两种语言：中文和英文，无论是网站还是客户端程序，都已经支持了。Docusaurus框架提供了基本的i18n支持，但好像不包括资源文件（官网中文语言下图片还是英文版本的）。遇到的最大的问题还是部署问题，我希望根据浏览器的语言，自动切换到英文或者是中文。从技术方面讲，就是浏览器打开https://reqable.com的时候根据语言自动重定向到https://reqable.com/zh-CN或者https://reqable.com/en-US，语言的检测可以通过请求头中的Accept-Language的值来确定。

很多浏览器下Accept-Language的值并不是单纯的zh-CN或者en-US，而是一个权重配置。一开始的时候，我尝试使用nginx的反向代理解析Accept-Language并通过rewrite机制重定向，出现的问题是nginx虽然能提取出 locale 但是无法比较权重。最后的一个解决方案是，起了一个专门解析Accept-Language的 server 服务，从代码层面去判断语言并返回重定向的 Location 。

2.1.4 SEO

关于搜索引擎优化。Docusaurus支持配置Metadata，但貌似不支持国际化。我还是希望在不同的语言下使用本地语言的搜索关键字，Reqable 最后采用了在代码中配置的方案，因为在代码中可以很好地处理i18n的问题。

2.2 许可证管理中心

许可证管理是通过Flutter框架开发的。由于涉及到下单、支付、登录、许可证操作等强交互性功能，极少静态页面，所以我选择了 Flutter 作为开发框架，真正地将 Flutter 框架应用到 Reqable 项目的全平台上。

使用 Flutter 开发 Web 和桌面端移动端的方式并没有什么太大的区别，也许这就是 Flutter 独特的魅力之一。和桌面端一样，Web 端仍然有一些问题需要我们自己解决，下面我分享下我遇到的问题和解决思路。

2.2.1 跨域问题

这可能是非专业前端人员遇到的第一个难题，新手村 Boss 。最常见的就是发送了一个 POST 请求，然后失败了，不知道什么原因。当然，不出意外地我也遇到了，解决起来也很顺利。之前写了一篇文章，专门讲这个： https://juejin.cn/post/7247057861128486968

2.2.2 字体问题

Flutter 开发的 Web 最致命的问题，就是加载慢，而加载慢主要就是因为有几个非常大的文件需要下载，字体文件是其中之一。出于安全原因WebAssembly无法使用系统字体，Flutter 只能自己从 Goolge 的字体网站上下载字体文件，包含中文的思源字体大约有 7-8M ，下载下来可想而知有多慢。Reqable 的解决方案，是将字体放到本地 assets 并进行裁剪（即移除掉生僻字），裁剪后的字体大小大约是 900k 左右。

接下来，代码中再配置下使用本地字体不从 Google 字体网站下载。

MaterialApp(
    title: 'Reqable',
    theme: ThemeData(
        fontFamilyFallback: const ['Noto Sans SC'],
    ),
);

2.2.3 CanvasKit 问题

CanvasKit 也是导致 Flutter Web 加载慢的元凶，wasm好几 M 的文件大小下载就是慢，即使放到本地开了CDN也感觉慢。没太好的解决方案，换回了 html 渲染--web-renderer=html，副作用就是渲染效果差了，文字排版感觉有很大的问题，但也比加载半天才出来体验好些。

2.2.4 加载进度条

这个问题出现在选用 CanvasKit 作为渲染方式的时候。知乎上RustDesk的作者建议我加个 Loading ，从效果上来说，确实比白屏好多了，感谢这个建议。在index.html文件里，加了一些代码就可以实现，有需求可以简单参考下：

<head>
   <style>
    .container {
      position: absolute;
      top: 50%;
      left: 50%;
      transform: translate(-50%, -50%);
    }

    .loading {
      width: 40px;
      height: 40px;
      border: 4px solid #f3f3f3;
      border-top: 4px solid #FCB334;
      border-radius: 50%;
      animation: spin 1s infinite linear;
      margin: 0 auto;
    }

    @keyframes spin {
      0% {
        transform: rotate(0deg);
      }
      100% {
        transform: rotate(360deg);
      }
    }
  </style>
  <body>
  <div class="container">
    <div id="loading" class="loading"></div>
  </div>
  <script>
    window.flutterConfiguration = {
      canvasKitBaseUrl: "/canvaskit/"
    };
  </script>
  <script>
    document.getElementById("loading").style.display = "block";
    window.addEventListener('load', function(ev) {
      // Download main.dart.js
      _flutter.loader.loadEntrypoint({
        serviceWorker: {
          serviceWorkerVersion: serviceWorkerVersion,
        },
        onEntrypointLoaded: function(engineInitializer) {
          engineInitializer.initializeEngine().then(function(appRunner) {
            document.getElementById("loading").style.display = "none";
            appRunner.runApp();
          });
        }
      });
    });
  </script>
</body>

2.2.5 部署&路由问题

这个问题在开发模式下不会遇到，但是部署上线后会出现，表现就是在某个子页面刷新下浏览器，自动跳回首页了。这个问题通过修改服务器网页托管的代码完成修复。

在这里，我顺便说下服务端部署的问题。通过下面的命令，可以编译出 Web 端的制品：

flutter build web --release

然而 Flutter 并不负责服务端的网页部署，因此需要编写一个服务端程序。我选择了Python，原因就是因为简单，下面是服务端程序的脚本示例代码：

from http.server import SimpleHTTPRequestHandler
import socketserver
from urllib.parse import urlparse

PORT = 3000

class MyRequestHandler(SimpleHTTPRequestHandler):
  def do_GET(self):
    print(self.path)
    uri = urlparse(self.path)
    # 解决路由跳转问题的关键逻辑
    if '.' not in uri.path:
        self.path = '/'
    return SimpleHTTPRequestHandler.do_GET(self)

server = socketserver.TCPServer(('', PORT), MyRequestHandler)
print("Serving at PORT : " + str(PORT))
server.serve_forever()

2.2.6 支付业务逻辑

前面的问题相比这个都是毛毛雨，耗费时间最多的就是接支付了。归根到底，还是 Flutter 的生态不够成熟导致，无论是国内的AliPay还是国外的Paypal，都未提供Dart语言的 SDK ，意味着我只能通过REST API的方式进行调用、然后自己排查错误。用一句话来形容这个体验，就是文档都快被翻烂了。这本身不是什么问题，但是对于 Flutter Web 来讲，可能就是最大的问题了。

3. 服务端

终于到了本篇总结的最后一个大章节——服务端，服务端内容包括网络服务、数据库、部署，简单运维等。对于 Reqable 这个项目而言，服务端是最不重要的部分，所以也没有花什么精力，就简单说一说了。

3.1 后端服务

对于后端来讲，我的经验也不多，写过 Java 、Python 和 NodeJS 这三样，但也是多年前的事情了。可是，我最后的技术选型放弃这老三样，投入到了Dart的怀抱。桌面端 + 移动端 + Web 端都已经拥抱 Flutter 了，为什么服务端不用Dart呢，真正来个All in Dart！

3.1.1 网络服务框架

网络服务框架我选择了shelf，毕竟是Dart官方出品的。可能是现在大部分网络服务框架设计模式都差不太多，shelf几乎不需要花时间去上手，和NodeJS和Python下的一些框架的使用方式非常相像。shelf提供了基本的拦截器功能，可以非常方便地处理CORS和日志记录等中间件功能问题。

3.1.2 数据库

数据库采用Mysql，原因就是有历史使用经验，节省时间。如果换个场景，Reqable 项目要做云服务的话，我基本上不会选择这个方案。主要是原因还是Dart的生态问题，换句话说就是没有成熟稳定的的 Dart 语言库来支持Mysql，Mongodb可能还要稍微好一点。

还有一点就是关于ORM框架，也没有什么成熟的方案。虽然 Reqable 的服务端逻辑很简单，但是数据库的开发体验也是相当糟糕。

关于数据库的 GUI 操作软件，Mac 上我强烈推荐Sequel-Ace，很好用。之前都是用Sequel Pro，长久不更新各种闪退之后，换成了Sequel-Ace，两者使用几乎一样。

最后一点，提一下Mysql的 2038 年时间问题。发现这个问题起因是这样的，Reqable 有用户续费到 2038 年失败了，用户以为我做了限制反馈了给我，事实上我没有限制纯粹是Mysql的 2038 年时间这个 bug 。这个 bug 是因为Mysql使用 32 位整数来表示 Unix 时间戳，到 2038 年就溢出了。这个 bug 至今我还没有修复，有兴趣或者不相信的可以亲自去测试下。

3.1.3 邮件推送

Reqable 采用了阿里云的邮件推送服务，到达率还不错。刚开始接入时，每天有 200 份邮件发送的免费额度，但是前几天通知我9 月 1 日起免费额度改成总上限 2000 份了。好吧，还能怎么办呢，项目成本又要上升了。

3.2 部署 & 运维

Reqable 使用nginx作为后端反向代理，pm2作为服务进程管理工具。nginx没啥好说的，基本上大家都是用这个。pm2是因为我之前写NodeJS服务时候用的，直接拿来了。

关于集群部署，目前完全不需要，单台服务器稳妥的。运维也就是定期自动备份下数据库，日志等，目前还缺一个服务稳定性监控，哪天抽个时间做了。

最后谈一谈部署服务的一些心得。

后端Dart服务和NodeJS或者Python这一类脚本服务不同，Dart是需要编译成二进制文件的，这个编译的过程挺耗性能的，我测试过阿里云最差的1 核 1G的突发性能实例，代码稍微多一些就编译不了了，但是部署NodeJS或者Python服务一点问题都没有。

对于Docusaurus，部署时（非运行时）同样挺耗性能，1 核心的云服务器也部署不了，最低 2 核心起步，有条件的话建议 4 核心，不然部署真的就太慢了。

4. 设计

从技术方面来讲，能分享的也就这么多了，但还是忍不住在最后谈一谈关于设计方面的心得。这里的设计不是指产品设计，而是 UI/UX 设计。一个好的产品，离不开优秀的 UI/UX 设计。尽管 Reqable 在这方面乏善可陈，但是还是要谈一谈，就当抛砖引玉了。

不同类型的产品，应当有不同风格的设计。Reqable 是开发工具，应当具备技术人员所偏爱类型的设计风格。因为我本人就是技术人员，相对来说了解这个群体，我认为优秀的开发工具简洁应当是第一要素，用英文来说就是 Clean 。技术人员是讲究效率的群体，应当摒弃一切杂乱又花里胡哨的堆叠。

VS Code是这一类软件的行业标杆，无论是功能还是设计，Reqable 参考了VS Code的很多的设计理念，包括布局、交互方式和配色方案等等。

同时，Reqable 基本遵循了Material Design 3的设计规范，这也是Flutter控件主推的设计方案。对此感兴趣的可以看看官方文档： https://m3.material.io/ ，前几天有幸参加的Google IO中国开发者大会，Material Design 3是其中的一项专题，可以预见在未来 Google 系列的产品，包括 Android 等都将进入Material Design 3的风格时代。当然了，也有用户反馈表示不喜欢或者不习惯这个设计风格，这一点我也很难，也许审美方面有时就是众口难调吧。

谈到 UI 设计，少不了要使用图片或者图标。Reqable 没有图片相关的需求，图标倒是有非常之多。Reqable 的图标部分来自于开源网站，部分是我自己设计。一般是先生成SVG文件，然后加入到IconFont中，最后再在项目中使用。

推荐一些我常用的图标资源网站（注意非完全免费）：

• Font Awesome: https://fontawesome.com/
• Flaticon: https://www.flaticon.com/
• Icon8: https://icons8.com/

Flutter 生成IconFont的网站，这里的 Icon 都是开源免费的，包括 Google 的Material Design Icons： https://www.fluttericon.com/

如果需要自己设计和编辑图标，推荐使用Sketch，处理矢量图SVG的功能非常强大。

5 结语

Reqable的理念是先进 API 生产力工具，宗旨是做优秀的国产软件。无论您是企业工程师还是个人开发者，我都希望 Reqable 的项目经验能够对您有所帮助。如果您对本篇文章满意的话，也可以通过订阅 Reqable的方式来支持我。

Reqable 的官网： https://reqable.com
GitHub 建议&反馈： https://github.com/reqable/reqable-app

如果您对 Reqable 有任何问题都可以与我联系，或者在 GitHub 上提交 Issue ！

感谢支持 Reqable ，谢谢！