。。。。。你在那个帖子明确表示要买 100GB 的，然后看后面已经有人给出答复用 IAP 购买了
你这不才 15GB 满了么？想的真远。说不准等你用到 90GB 的时候， google 回来了呢，说不准 google 倒闭了呢？

在 iPhone 上，中国区的不能使用 IAP 内购？

@kappa 每次都加盐？你加很少？ 盐是一次性把一整盒倒进去加满的。光亮剂也是一次性加满的。
当然，如果选择多合一的洗碗片，可以忽视盐和光亮剂的指示灯。

@drizztxx 周末，多说几句。国内目前还是因为有关法律太笼统，而且群众相关意识不够，所以有好多事情还不够明晰。
我再说个例子吧，某个客户，手机行业的，销售各种手机。就比如华为好了。你要知道，手机厂商，所有官方的任何图片，也都是有版权的。不管是产品图还是促销 banner 。经销商，只能使用从特定目录下载的特定图片，甚至有的图片使用都要经过对方批准的。这个事情，合作的好的时候，没人计较，合作掰了，呵呵。。。我那个客户就是跟厂家掰了，但总有尾货要处理掉啊。 ebay 上架卖掉。律师信就来了。。。说未经许可使用官方产品图片，最后认栽，赔钱。

类似的事情，淘宝做得就会规范一些，如果你被盗图了，都可以申诉。大家也慢慢有了相应的意识，哦，原来这些图片看起来很普通，也不是随便就能用的啊。
所以，不要怕麻烦，一定要在使用之前确定所有权，这样才会给自己今后减少麻烦。养成这种习惯，你就会觉得其实多这么一些步骤，并不是麻烦。

@drizztxx 我已经反复说明很多次了，如果你有证据，那么就跟你获赠一本书一样，你是不会有任何损失的。
你需要向警察叔叔说明，你真的是从公园里面的谁谁谁那里得到的书，扫二维码，什么样的，装了什么 APP ，那个人长什么样，男的女的，年龄，长相。而不是说，警察到你家抓你的时候，找出来 10 本书，你说，具体情况我一概不记得了。呵呵，说不准根本就没有送书的这个人，说不准人家只是送了你 1 本书，另外 9 本都是你自己偷的呢。

从你说的，我推测你的应该大学还没有毕业。等到你大学毕业写论文的时候，你就明白，来源出处这个事情，真的在很多行业都是相似的。你需要详细的注明某一个数据它来自哪一篇文章的哪一页，或者哪一个网站哪一个时间的版本。你需要提供"可信出处"，而不是每个数据随便找个出处就行了。

其实你说的可能性，我 10 多年之前，大概 2005 年，还真的帮人家处理过类似的，一个朋友用了个图片，收到律师信，要 1000 欧。所以他找到我，我帮他伪造了一个在中国的站点，做了一个页放进去这个图片，图片文件名都一模一样，加上一段看似很靠谱的文章，日期设置成他使用图片之前很早，然后他给对方回复，说网上搜到的。然后就不提罚款了，只是补了一个使用费，就算是结束了。
但注意了，这是 10 年前，那个时候网络还不是很发达， google 搜索，网页缓存等等都不是很完善，而且就一个图片，对方综合考虑之后，觉得追究责任的成本更高，所以放弃。
但今天就不一样了，今天如果闹到法庭，法庭也不会支持你的说法，不会说直接把那个网站拉进来作为共同被告。如果你说的真的是事实，那么这个事情就分成两个部分了：你需要赔偿对方 1000 欧，然后你自己跟那个网站打官司，要求他赔偿你 1000 欧和律师费用等等。你能不能从那个网站要来这 1000 欧，就看你自己的律师的本事了。

@imsein 你就别搞笑了，你的形象已经毁掉过了，在其他人已经做了 N 年的理所当然的行为，到你这里就变成了"很不错"，"今后可以"。

另外再次纠正一下，法律就在那里，你当然有权利认为"法律滞后于时代"，但是在法律没有与时俱进之前，不是说旧的法律就可以不用执行了。所以根本不是无法可依，而是你自己认为法不是法而已。如果你稍后有机会把法院都收购成你家的产业，你倒是可以考虑想怎么样就怎么样。

你看，你到现在还是在不断地重复读书人不算偷，这件事情错了就是错了，大大方方认个错，既然部分图片的事情已经和解了，以后规范做事情，不就行了？从头到尾狡辩啊，不认错啊，所以我说这种行为真让人觉得恶心。

另外，这只是图片的事情，难保不准有你疏忽的网站文章，改天同样会被另一个机构来维权，版权的事情，自己做得不干净，谁说的准呢。所以也别在这里狡辩了。好的好的，你说的都对，读书人不算偷的， OK ？满意了不？赶紧带着你的兄弟们，把以前的文章，都好好再检查一遍吧。说不准哪一篇又是埋下的地雷，也不知道哪一天就炸了。

@drizztxx 这位同学，关于送书的问题，请直接询问律师，或者百度 / google ，“在不知情的情况下购买或获得赃物，需要承担什么法律责任”，其他的我就不多说了。

@imsein 你插科打诨倒是好手。呵呵，想要从第一句就给我来个定论。不好意思，我对煎蛋还真没到恶意满满的地步，虽然你很自信满满，但是很可惜，我在过去的十年里，我对这个网站的印象只停留在-听过-的阶段，或许也看过几次，但十年总共加起来，不会给你带来超过 50 个 PV 。所以你和你的路人对我来说，真的就是个路人甲。

我只是在这里看到了别人的发帖，看到了你的言论，然后顿时对你这个人充满了恶意，不，应该是厌恶，虽然两个词中间都有“恶”，但这个“恶”是源自你，而不是我。

你即使到现在，还是一副读书人不算偷，你没有做错的嘴脸，一切都只不过是你运气不好，而已。不好意思，我所接触的无论是大站还是小站的编辑，像你这么做的，还真的没几个。像你这般没有版权意识的，也真的没几个。你也知道媒体十分发达了，我只能告诉你，如果你翻译了一篇我的文章，如果你就算是翻译完了，已经登出来了，才在社交媒体上 @我一下，或者给我一个 Email ，我也会好心的告诉你，其中的哪些图片涉及版权，请你尽快替换。
你很忙，你很追求时效性，所以就忙到了从头到尾，给对方发一个消息的时间都没有么？" Hi, XXX ，我是 XXX ，我翻译了一篇你的文章，这里是网址，如果不妥，请尽快回复，我们会及时删除。"

你不是没有时间，你是没有意识而已，你就算口口声声说的再好听，你对版权的不尊重，对创作者的不尊重，对知识价值的不尊重，你的嘴脸，都通过你的行为暴露无遗。

这样一个人，无论做什么事情，怎么会不让人厌恶呢？怎么能不恶意满满呢！
我们本就不是一路人，我不一定多么高尚多么正义，但我至少知道底线在哪里，那些是不好的丑陋的行为，那些是违法的行为。对于你，以及你的追随者，且行且珍惜吧！

善恶终有报，天道好轮回。 不信抬头看，苍天饶过谁。

@drizztxx " 故意先让你用"，这位同学，从小的时候老师家长有没有教过，不是自己的东西不能随便拿？你走路上，别人拦住你给你两万块钱，你敢就这么揣兜里么？你看到个漂亮的姑娘，能直接拖回家么？

@imsein 这经过一天思考后做出的发言，真是恶心到家了。
“选择叫穷砍价”，叫穷砍价。。。。这是不是侧面说明了一点，你就是在揣着明白装糊涂？

“你多次死咬我们的翻译没有授权，事实上我们有一部分文章是得到了授权的。”
呵呵，都现在这个状态了，你还跟我在这里玩咬文嚼字的游戏，有意义么？我给你翻译一下你的话吧，你这句话的意思就是说，你们大部分文章都是没有授权的。而虽然你们得到几个小站的授权，或者 blog 支持 cc ，但很显然，视觉中国主张的几百张侵权图片，跟这部分授权没有关系。不是么？所以我死咬的是你涉及侵权的内容没有获得授权，为什么死咬，因为这就是事实啊！如果不是事实的话，你压根不需要哭穷啊，不需要和解啊，你随便找个律师人家都会告诉你，你的损失可以找那些网站要回来呀！

@chairuosen 如同 @jarlyyn 所说，搞得好像煎蛋真的得到了授权一样，他要是真的得到了授权，他还需要在这里哭惨？认罚呗，然后找个律师去找那个网站要钱呗。
我遇到的越大的公司，合作办点小破事，协议得签一大堆，都是先把各种能预见到的风险落实到白纸黑字上，不知道你能不能理解这种情况。
你说的例子，文章下面加一句话可以转载翻译，或者写明 CC 协议。如果我真的想使用，我需要先对这个页面保存，甚至公证，然后才敢用，不是说作者一句话可以转载，我就真的什么措施都不做，拷贝走了，但与其保存页面甚至公证，我还不如直接联系作者得到一个明确的授权来得简单稳妥，也更显得尊重。
煎蛋现在的情况就是，他掏不出来授权或者有利于自己的证据，那就只能掏钱咯。

@chairuosen 如果作品 A 没有明确说明作品 B 的来源，那么你不需要关心作品 B ，你只需要拿到作品 A 的授权就可以了。如果在授权的时候 A 没有告诉你 B 的来源，那么他也承担相应责任。这样是不是就容易理解了？就是如果 B 的所有人来打官司，找你赔 2000 块钱，几种可能，比如法官不支持，需要直接向 A 的所有人追讨，或者法官要求你和 A 的所有人共同赔偿，或者法官判决你自己缴纳 2000 块钱罚款。但没关系，你无论交了多少罚款，你紧接着可以找 A 的所有人索赔这些费用。
类似的，你委托一个正儿八经的设计公司给你设计了东西，如果因为版权被起诉，设计公司需要承担责任的。

@ivvei 水印？你想象出来的？
正常的网站内容编辑或者设计，对图片的来源确实需要寻找到确凿的源头，这是很理所当然的事情，一个来源不明晰的图片，那是万万不能用的。只不过国内很多人没这样的版权意识而已。
而正常的媒体合作，如果是长期的，那么必然会有正式的合作协议，这就是授权。而提供这种合作服务的正规媒体也都会对外部图片来源有说明（注意，是标注，例如图片来源 XXXX 字样，而不是说 Getty 卖给你的图片上面都有个水印），意思就是告诉合作者，这张图片版权不是我的，你转载的时候需要自己搞定授权。(你多看看正规媒体的内容，无论是国外的还是国内的，图片都有来源。这些规矩做媒体的都需要了解。你不了解没关系，因为你不是做媒体的，但煎蛋是啊。)
如果是单次的，那么也会有书信来往，对方媒体对于图片来源，也会必然有说明。
一旦引起版权纠纷，这些合作协议以及书信来往，都证明了自己并非故意侵权，在审判时必然会酌情考虑，而且对方可以追加合作网站为被告，或者自己可以在事后向合作网站追讨赔偿。

所以煎蛋的事情，说明了几个事情：
1. 煎蛋没有版权意识
2. 煎蛋所谓的翻译，压根没有跟对方沟通过，没有正式合作。

一个卖盗版碟片的，就算他给你的童年和业余生活带来了诸多欢乐，你从情理上再支持他，也不能说他就不需要接受法律的制裁。

@imsein 人家图片都有版权都有授权，只是你不能用而已。。。
Getty 的价格不算高了，其他图片网站价格也有低的，比如 depositphotos ，价格低，订阅的话一张图片不到 1 刀，还有一些社论图片，就是只能给新闻网站用的，但是整体来说新闻图片少，适合做设计，不适合新闻网站。
你问问新华社的图片，价格比 Getty 还贵，你还不一定有资格能用。

哈哈哈，你这不是让煎蛋更是坐立不安了么。。。 23 张每张赔偿 1500+500 ，可不就是 2000 元，它连 200 一张都不愿意付，怎么可能付得起每张 2000

@imsein 我现在相信上面的人说你“春秋笔法”了。对方是因为你删除而涨价么？对方是因为你不愿意后续购买，所以才调整价格好不好！

你自己贴出的对方信件里面有这样一段话：“我们第一版的方案之所以赔偿价格较低，就是因为您积极配合侵权事件，并且希望双方能达成更深度的合作，但是您这边不考虑合作的话，我们的侵权图片价格必然不会比正常下载使用的价格还要低。”

"必然不会比正常下载使用的价格还要低"，你是中文理解不了还是怎么着？所以我的问题还是：你到底有没有在事情发生后，以第三方身份去打听过 Getty 图片每张的价格费用？如果有，你在这里装什么傻？如果没有，你第一时间都没有打听，很难想象你是一个积极配合的态度。你就算撞个车，也得悄悄地打听一下对方的车多少钱吧？

人家已经明确告诉你了，你愿意接下来几年在他们那里消费，那么以前的侵权，象征性的交一笔钱，既往不咎。如果不愿意在他们那里消费，那么就按照一般价格"赔偿 /补交"，这很难理解么？之前微软， Adobe ， AutoCAD 之类公司维权不都是这个模式么？愿意消费合作，以前的问题就好说，不愿意消费，那就公事公办。谁都不会跟钱过不去，能和气挣钱为啥要撕破脸。

仅仅就事论事，如果每个人都像你这样想的这样，用了图片不给钱，只等被抓住了，才想用打折的费用补交一笔，然后接下来呢？继续用，继续等被抓住了再补交。。。

@ZRS 这跟哪个国家没有任何关系。不守规矩的人哪里都有，但是区别就是，有的人不守规矩抓住了认栽，愿赌服输，而有的人却希望通过闹腾来逃避惩罚，“以闹治国”这四个字不是平白无故总结出来的。
如果煎蛋这样事实确凿的作为都能被谅解，我不知道 "法律" 这两个字还有什么存在的意义，这是很多方面的不公平，尤其是对那些遵守游戏规则的人来说。

@imsein 我没有看到对方随意涨价，你收到律师信的时候第一个念头难道不应该是看看，侵权了多少张，需要被罚多少钱么？然后再去打听打听， Getty 一张照片正常付费需要多少钱。如果你真的这么做了，你看到 60 一张的价格，就应该感觉到天上掉馅饼，逃过一劫。
而你却没有。
你的所作所为，包括之后的沟通，只让我看到了"我穷我有理"的嘴脸，很让人觉得。。。。真希望视觉中国赶快走法律途径。

@minami 我觉得文章里面最搞笑的一句话就是没有意识到 Getty Images 是商业图库，做新闻做内容的，会不知道 Getty Images ？尼玛你不搜一下你就往自己网站上登，就不怕这俩词是个不和谐的内容？谁信？！

再次感慨，好多人的版权意识，到底有多薄弱啊，包括这里不少人的回复。如果每个人都还是保持着“法制仅适用于他人，不适用于自己”，那么我们镇离"法制"就还有很远很远。

事情本身，视觉中国做的没任何不对，市场部门能够从业务角度考虑，给出 25W 的解决方案，已经是从温情的角度考虑了，说实在的，我看到这样的信，以代入的角度，第一个想法是：能不能立刻联系对方，把后两年的费用谈低一些。或者前面的赔偿更少一些，我还是出 25W ，但能够把费用扩展到五年，签订合同，分期付款。

煎蛋的这个文章，就是一副我穷我有理的嘴脸。

扯远点，这么多年，也有不少次网站设计需要外包的，有的是个人有的是公司，公司的都很正规，哪张图片，从哪里来的，他们买还是需要我们自己重新买，清清楚楚。个人的话，我都是特别要再三强调，任何一个素材，无论是字体还是 icon ，必须给我最原始的出处，所有需要购买的费用，我付，但你必须要给我出处。

@wuling 你需要把 App Store 和 iPhone 和 Apple 看成一个生态整体。所以你的比喻不恰当。

如果公众号只是想要做阅读，它完全可以做成 web 形式，这样就可以想怎么收费怎么打赏都可以了。这样也就不用考虑到占苹果的便宜了，也就不需要受苹果要挟，苹果不会因为你的收费方式就禁止浏览器打开的。譬如有个人评论中询问能不能再 V2EX 发文章，然后跟个二维码求打赏，这就是真的自信的做法。我对自己的内容有信心，无论是微信还是苹果，我都不需要受你们的要挟。

但是做成 App 就不一样了，做 App 怎么能做到跟 Apple 完全切割，不享受 Apple 任何资源。最简单的， App 下载，消息推送都需要占用 apple 的服务器资源，这些不都是 Apple 的成本么。

你认为用户流量是微信带来的，但苹果认为，是它带来的，所以它无所畏惧。而事实情况呢？也都别不承认，虽然今天已经和五年前的市场情况不一样了，但对于主要企业来说， App 市场的重要程度还是 iOS > Android >> WP 。你看微信只敢撤掉打赏功能，却不敢把整个 App 下架，因为它知道这种要挟只会影响自己，而不会影响到苹果。
就像当年 3Q 大战， 360 只是要挑衅而不是要打倒，否则的话，就不是让你做出选择，而是直接给你一个解决方案：一键卸载 QQ 并复制好友到 XX 聊天工具，用不了几天， QQ 的公关就真的欲哭无泪了。
而现在，微信根本不敢挑衅苹果，它也就只能一边认怂，一边煽动一帮人闹一闹了。

说实在的，我倒是非常乐意看到微信怒争一口气，把整个 App 都下架，赶紧下架，只要半个月就好，我就可以不遗余力的向朋友推荐 WhatsApp 了。

再说一点，现在微信煽动公众号来舆论造势的重点也很怪哦，为什么重点都在讨论苹果的 30%是否合理，难道微信目前最迫切的要做的事情，不是紧急推出一个功能，公众号作者，可以自由选择：允许或禁止 iOS 用户阅读。这才是真正的，你不要我，我也不要你！让我们一刀两断吧！
所以还是回到我开始的观点：别说的那么富丽堂皇，那么多大道理，说得好像不在乎，就好像谈恋爱，真要分手的，干净利落的早就断了，一边哭哭啼啼说着不在乎，一边还要拉拉扯扯不肯走的，都是在"作"的。