sillydaddy

@meeop 我想到了一个可能的问题。
如果双方的目的是交易，那么感觉这个方案非常合适。
但是，如果其中有一方的目的不是交易，而是借助这个机制进行攻击呢？
下面介绍这种通过耗尽对方资金进行的攻击方法，我把它叫做“榨汁攻击”：
如果有一方是专门通过出售商品获利的，那么它所拥有的资金一般总是充分利用的，甚至有些资金还是通过借贷获得的。也就是说，它的资金几乎全部用于商品的周转。这时，如果有大体量资金的对手针对它发起大量交易并拖延交易的达成，那么只需要十分之一的交易量就能耗尽它的资金。一方资金耗尽的话，就完全失去了继续盈利的能力，也就丧失了谈判的筹码。
对于闲鱼二手交易，如果某个专职卖家中的买方中有二十分之一的人采用榨汁攻击，那么会导致占用该卖家的 50%的周转资金。而这些资金很可能只占用买家的很小一部分。这种明显的优势可能会促使买家结盟，构成所谓的 DDOS 攻击。

这么好的方案我咋没想到呢！等待高手来破解。
@cnkuner 的挑战和 OP 的回复都很犀利，看着过瘾。

感觉这像是一个无法证明答案的问题。

#10 楼说的很清楚。主版本号升级，通常意味着不兼容。这个平时一定要注意。
不过锁死了主版本，可能会锁死一大批依赖它的库的版本，也挺麻烦。

附言里的“这么多人乱喷”，“世界太缺乏诚信的人”，这两句是什么因果关系？

@lurui45 #203
你这样说反而更证实了为啥老丈人要把钱要回去。

原本老丈人自己出钱买车自己开，心安理得，谁的人情也不欠。置换后，自己本来出的钱变成了不清不楚的 0.4 辆车，而自己要开的还不是这 0.4 辆车，而是在别人看来是配置拉满的豪车，反而倒欠了别人人情。

索性把这不清不楚的 0.4 辆车的钱要回来，欠就欠个整人情。

用数学来解答这个问题非常简单，
置换前：老丈人出资为 1 ，实际使用为 1 。
置换后：老丈人出资为 0.4 ，实际使用为 1 。

置换前，无论车给谁用，老丈人出资大于使用，有底气；
置换后，老丈人只占了不到 0.5 辆车的出资，开着 1 的车，出资小于使用，怎么都别扭，而且经过楼主一折腾，莫名其妙少了 0.5 的出资，心理也不会平衡。
世界上没有 0.5 的车。

@Baoni 你 @错人了

目前的 ai ，其神经网络的连接方式只不过被探索了很少的一部分，跟人脑进化的时间不能相提并论。而且目前神经网络的学习机制也仅仅是反向传播，跟人脑的也不一定相同。那么 ai 还没有到人脑的水平，不是很正常吗？
ai 达到人脑的思考水平，可能就在于一念之间，可能是一种连接方式的改变，可能是一种学习方式的创新。可能每个人都有机会创造这个历史。