证书问题没遇到。不过最近电信不行了，套 cf 的梯子慢得没法用，用联通手机流量连接就很快

@voyagefar 鞋子也行吗？

基本都不行，如果想买某个东西但新的贵，那情愿不买也不会去买二手的。不过我本身不会乱买东西，不会什么东西都想买了体验，不是特别需要的东西基本不会去买。二手商品主要是不知道经历过什么，好像网上看到过有人东西掉厕所里面又转卖的，一般根本看不出来。主要是怕上当，也没精力或能力去判断一个二手物品是否有问题

@Henrybsbhp 一个人其实更简单，想吃什么就做什么，不用太多菜，可以多种菜混合搭配在一起炒， 每样一点点。甚至碗都可以不用洗，下一餐做饭的时候再洗，不是特别脏用水冲一下就行，洗洁精都不用

银行不是什么投资都能做的。
另外大部分人无抵押的情况下在银行是无法低息贷款的，房贷毕竟还有房子在。
能纯信用低息贷到款，那么肯定是银行知道你不缺钱，真正缺钱的人利率是非常高的，10%-18%是非常正常的利率。
信用卡分期的实际年利率也是普遍百分之十几

https://i.imgur.com/6Kojstj.png


基本都可以忽略不计的，因为手续费是一口价，与提币数量无关，主要看选择的链。上图是币安的，按人民币计算，币安智能链(bep20)是 0.76 元，bitcoin 是 18.6 元，erc20 是 14.9 元。

@lry #4
应该没法证明，除非把当时的整个兑换过程录屏下来。这样的好歹还有一点凭证。
的确不能排除有可能平台事后对一些数据进行更改，万一真的有用户有证据被发现了就说是系统出错，改回来就行，平台不会有什么后果。
不过正常来说大平台不太可能故意，除非有内部有人暗箱操作。不过换一个角度，有时候正是因为是大平台，即便他们故意了，也没有人会相信这种大平台会故意，你说出来也没有任何人会相信，所以用户是无法证明的，只能自认倒霉。反倒是非常小的平台，用户遇到类似问题了，说出来后可能还有几个人会相信。
即便是诉讼，法院应该也会相信大平台，虽然平台自身是被告，是利益相关方，按理来说他们的数据是不能作为证据的。不过实际法院应该也会认可大平台提供的数据(数据是可以随意更改或虚构的)作为证据，不然任何涉及到互联网的案件，平台提供的数据都不能作为证据了，那相关案件都无法判了。

我有一次在饿了么花了 30 多元吃了一份 10 多元的盖码饭，已经是很多很多年前的事了，那个时候外卖便宜。

那个店平时一直是 13 元一份，就是那种份量很少的盖码饭，就只值这个价。他把原价设得很高，然后一直保持优惠，我也没见过原价卖的时候，长期是优惠状态。我点了几次都是 13 元。但有一次核对信用卡账单发现收了 30 多元。跟饿了么客服说是否有计算错误，客服说请提供截图，没截图的话处理不了，也无法进行任何反馈让相关人员进行核实，在客服环节就直接拒绝你了。但谁会把点外卖的过程截图或录屏下来呢？

我平时一般都比较仔细看价格的，但没想到犯了这样的错误，我想不通自己居然会这么大意。那笔订单是支付宝支付的，所以我觉得肯定还是自己没看清楚，不然不可能支付宝和饿了么都这样。饿了么就算真有问题，也只可能在显示价格时显示的是有优惠的，提交订单进入支付时又没优惠了，而正式支付时我没注意价格导致出现这样的问题。当然一般他们没必要这么干，除非系统有无法复现的 bug 。一般肯定还是我自己没看清楚，可能当时商家短时间取消优惠了而我没注意清楚。不过假设要是真的存在这样进入支付时又突然没优惠了的问题，用户又没注意，用户是无法证明的。
几乎任何互联网服务你操作了什么都是无法证明的，即便是网银，如果你转账时输入的时候是 1 万元，实际转完后查询记录发现转了 2 万，并且你确认你看清楚了当时是转 1 万，但你也无法证明你实际转的是 1 万，一切以银行系统为准。当然银行肯定是不会有这种问题的，不可能故意这么做，出现这样的 bug 也是不太可能的，只是举一个例子，一般互联网平台相对银行可能更有概率出现问题，但除非故意，否则由于 bug 导致出现类似问题的概率应该都小到可以忽略不计。