1 、分辨出双胞胎那一段，再明显不过的做秀，提前安排，以致于我对百度机器人很多场景表现的真实程度表示怀疑。

2 、看李威在新浪微博发的质疑，可以看出节目的参赛选手的提前安排，以致于我无法完全相信最终结果是王峰真实能力的体现。

总之，这个节目首先是商业性质的综艺秀，然后看到的才是那些具备超强能力的人。

抖机灵+在问题问完之前抢答

输出一个预测标签之后过半天又输出一个

我觉得人工干预的痕迹比较重

就是个电视节目，现场不成功，也可以重拍下让它成功，实在不行后期剪辑下

alpha go 的你们就相信是 Google 的 #高科技
而百度的一切你们都怀疑是假的和作秀。
恩，这很百度也很程序员。

@lyndonneu18 导致这个结果的原因我想你应该知道的。

按理来说这样的人机大战就只应该弄直播，不然毫无权威性可言

国内对人工智能投入最多的是百度。甚至有些不计成本。包括直接在硅谷设立实验室。科学家嫌北京空气呛？ OK ，那就不用来，直接在硅谷上班。还有一个优势就是数据制高点，最多的中文互联网数据捏在手里。
只是因为商业形象的问题，大家刻意忽略了相关成就。最悲催的是，并不需要自证实力的 Google ，已经证明实力的手段抢先使完了。

@lyndonneu18 等同于“你没去看怎么知道是烂片？”

看完了，
1.对小度机器人进行怀疑，那可能只是个道具，具体的识别是后台电脑进行的而不是机器人识别的。
2.对项目的选择也是怀疑的，项目设计完全没看出任何人工智能的影子，只是单纯的特征识别，这技术已经很成熟了。

嗯，首先这个是个 TV Show ，作为一个 Show ，商业元素肯定是第一位的，从这个角度来看，我认为是成功的。其次我个人感觉人工干预的痕迹也比较严重。甚至我阴谋论的怀疑第二个项目对于计算机输入的小学集体照清晰度会更高（并不是前台道具那个机器人上摄像头拍到的图像）。

另外我觉得从现场嘉宾、主持人与百度的对话中，自然语言的理解十分到位，甚至有一次主持人询问百度是否准备就绪时，百度抢先给出回答（黑人脸问号），应该是有合理怀疑背后有人工干预的可能性。

当然不可否认，百度在 AI 方面投入应当是比 ali 和 Tencent 大，只是由于历史原因以及 v2 上的人员组成，对百度有天然黑属性。

最后，我觉得客观的说，这个结果本身不太具有比较大的参考性。机器的具体属性没给（不过貌似当时 alpha go 也没有提供计算资源的配置），某些细节中，我觉得有人工干预的可能：

* 主持人问答中，抢答，不太符合 AI
* 双胞胎的判断，如果有一个结果高出万分之一应该第一次就输出结果了。

不知道各位以为如何？

@mringg 这个为了避免选手重新拍，百度只给了一次机会。

还有楼上一群人好酸啊~

从来不看综艺，说白了就是 show ，每次看都感觉好假