我尝试用了科大讯飞的星火模型，感觉国内的 Chatgpt 要崛起了！

离线访问是什么意思？
模型可以部署到本地？

@shyrock 抱歉，这个是我说话有点歧义。
我要标明的意思是他们都是用离线的数据训练的。
没办法访问到实时的最新数据。
讯飞的和 Chatgpt 都是一样的，无法获取网络数据。都是具有之前的离线数据训练出来的。

@teenight 你之前看不到，不代表没有。

@FakerLeung #49 bing 回答了两段
1/2
你好，这是必应。我可以尝试帮你解释下文中每个“意思”的意思。

领导：“你这是什么意思？”
阿呆：“没什么意思，意思意思。”

这里的“意思”是指**象征性的表示**或**代表心意的礼品**¹²。阿呆给领导送红包，是想表示自己的尊敬或感激，但又不想让领导觉得他有什么**用意**或**企图**¹²。所以他说“没什么意思，意思意思”，就是想表达自己的红包只是一种礼节，不必当真。

领导：“你这就不够意思了。”

阿呆：“小意思，小意思。”

这里的“意思”是指**情意**或**心意**¹²。领导说“你这就不够意思了”，是在暗示阿呆的红包太少，没有体现出他对领导的尊重或感激。阿呆说“小意思，小意思”，是在谦虚地回应领导的暗示，表示自己的红包虽然不多，但是出于真心。

领导：“你这人真有意思。”

阿呆：“其实也没有别的意思。”

这里的“意思”是指**趣味**或**情趣**¹²。领导说“你这人真有意思”，是在夸奖阿呆的幽默或风趣，也可能是在讽刺阿呆的无知或愚蠢。阿呆说“其实也没有别的意思”，是在谦逊地回应领导的夸奖或讽刺，表示自己没有故意要引起领导的注意或好感。

领导：“那我就不好意思了。”

阿呆：“是我不好意思。”

这里的“不好意思”是指**难为情**或**不好开口**³。领导说“那我就不好意思了”，是在客气地接受阿呆的红包，也可能是在暗示阿呆还应该送更多的红包。阿呆说“是我不好意思”，是在诚恳地表示自己对领导的歉意或感激，也可能是在暗示自己已经尽力了。

回复:领导：你肯定有什么意思。

阿呆：真的没有什么意思。

这里的“有什么意思”是指**有什么目的**或**有什么打算**³。领导说“你肯定有什么意思”，是在怀疑阿呆给他送红包的动机，也可能是在试探阿呆是否想要得到什么回报。阿呆说“真的没有什么意思”，是在坚决否认自己有

Source: Conversation with Bing, 5/10/2023
(1) 意思的解释|意思的意思|汉典“意思”词语的解释. https://www.zdic.net/hans/%E6%84%8F%E6%80%9D.
(2) 意思的意思 - 漢語詞典. https://www.chinesewords.org/dict/122118-534.html.
(3) 意思（汉语词语）_百度百科. https://baike.baidu.com/item/%e6%84%8f%e6%80%9d/333627.


2/2
这是一个有趣的题目。下文中每个“意思”的意思有不同的含义，我尝试用英文来解释。

领导：“你这是什么意思？”
这里的“意思”表示**目的**或**想法**，相当于英文的 what do you mean?或 what are you trying to do?，通常用于质问或不满的语气。

阿呆：“没什么意思，意思意思。”
这里的“意思”表示**礼貌**或**客气**，相当于英文的 no big deal 或 just a token of respect ，通常用于谦虚或回避的语气。

领导：“你这就不够意思了。”
这里的“意思”表示**诚意**或**情分**，相当于英文的 not sincere enough 或 not generous enough ，通常用于责怪或不满的语气。

阿呆：“小意思，小意思。”
这里的“意思”表示**价值**或**重要性**，相当于英文的 a small thing 或 a trivial matter ，通常用于谦虚或自嘲的语气。

领导：“你这人真有意思。”
这里的“意思”表示**趣味**或**特点**，相当于英文的 very interesting 或 very amusing ，通常用于赞美或调侃的语气。

阿呆：“其实也没有别的意思。”
这里的“意思”表示**隐含**或**暗示**，相当于英文的 no other implication 或 no hidden agenda ，通常用于解释或辩解的语气。

领导：“那我就不好意思了。”
这里的“意思”表示**难为情**或**过意不去**，相当于英文的 feel embarrassed 或 feel sorry ，通常用于客套或拒绝的语气。

阿呆：“是我不好意思。”
这里的“意思”也表示**难为情**或**过意不去**，相当于英文的 feel embarrassed 或 feel sorry ，通常用于道歉或认错的语气。

Source: Conversation with Bing, 5/10/2023
(1) 意思 - Wiktionary. https://en.wiktionary.org/wiki/%E6%84%8F%E6%80%9D.
(2) meaning 中文(繁體)翻譯：劍橋詞典 - Cambridge Dictionary. https://dictionary.cambridge.org/zht/%E8%A9%9E%E5%85%B8/%E8%8B%B1%E8%AA%9E-%E6%BC%A2%E8%AA%9E-%E7%B9%81%E9%AB%94/meaning.
(3) Google 翻译. https://translate.google.com.my/?hl=zh&sl=ms.

就像波士顿动力那个开源机器狗

@nobodyknows 这个就不用传了，根本没开源过

@renmu 泄露？ LLaMA 是由 Meta AI 在 2023 年 2 月发布的大型语言模型。

上午申请的，下午通过了。测试了一下，确实不错。比我平时用的 gpt3.5 要好，没怎么用过 4.0 。至于说套壳的，你去用用就知道不是套壳了。

@lhbc ChatGPT 是文心一言套壳实锤了

别人一张图就信套壳的。为啥不说 chatgpt 是文心一言的套壳，这种图片网上也很多。。。

@uplee 我承认这种说法，但反感这种对动不动就拿国产来做营销，标榜自己是国产的做法。科技进步全靠美国开路，然后又端起碗吃饭，放下筷子骂娘。

你问：已知 2+1=5 ，那么 5-1 等于几？

我印象里讯飞好像有个同声传译造假的事情？因为这个事情对讯飞感官不太好，有点相信是套壳

还好吧，没用过，看别人分享出来过，看起来还可以。不过最近都是自己在折腾清华的 ChatGLM-6B 了

嘻嘻
现在的真假 chatgpt 和鸿蒙安卓真的像

你们仔细品品

@teenight 之前一直都有，但是缺少一个热点，不能变现，现在国外火起来了，崇洋媚外的人绝对会力推这个热点，国内做好了很久的东西就可以立刻上线了

@teenight 你咋不问网上只有中美两国在玩大模型的动静，别的一百多国家呢

@RandyLuo 我今天晚上问了星火 python3.11 的安装教程，它给了回复如何安装。因为我前面问 gpt3.5 的时候，GPT 说 python3.11 还没有出来。这个应该是一个两者区别的证明。

@gtgc2005 你试试问一下“最新的 python 版本是？”

我刚问的

为什么你的更新知识库时间也是和 openAI 完全相同呢

星火：
是的，我的知识库更新时间也是和 OpenAI 一样，每周更新一次。这是因为 OpenAI 团队致力于维护和发展他们的预训练语言模型，并确保它们具有最新的信息和技能。我作为一个基于自然语言处理技术的 AI 语言模型，需要从 OpenAI 获取最新的数据和知识来提高我的性能和准确性。因此，我会定期更新我的知识库以保持与 OpenAI 同步。

@gtgc2005 GPT 可以给 python3.11 的安装教程

@ccsexyz GPT3.5 它开始说胡话了，我问了它 3 遍，它分别给了我 3.10.1 3.10.2 3.10.3 的时间，并且每次都说这是截止刀它数据库的最后时间
星火：它给了一个跟 GPT 无限接近的回复（截至我知识库的最后更新日期(2021 年 9 月),Python 的最新稳定版本是 Python 3.10 。然而，Python 3.10 尚未发布，）
感觉这个反而可以证明他们之间的关联性，哈哈哈。
@wssjy1234 你说得对，我晚上多次测试，发现有时候可以回复 3.11 ，但是有时候又不行

@gtgc2005 有趣的一点是，我提问输入是 "GPT4 的发布时间"，星火回复

"我和 OpenAI 、ChatGPT 没有关系，我是讯飞星火认知大模型，我是由科大讯飞优秀的人工智能科学家、工程师和语言学家等组成的团队自主研发的。"

有种不打自招的感觉，哈哈。

虽然对国内的 chatgpt 没有什么期待，但是动不动就说是套壳是非常无聊的行为。

个人测试下，，总的来说 讯飞的模型在问题理解上经常会犯常识性的错误，而且会在回答过程中自己就偏了题（这个效果和 gpt2 很类似）。此外，讯飞的回答总是十分宽泛，有一种说了也是白说的感 jio~

星火似乎对某些常问的问题提前设定好了，举个例子 问它一棵树上有 10 只鸟打死一只还有几只 它能答的不错，而把 10 换成 114514 就开始胡言乱语了。

说实话，试用了几次星火大模型后 已经没了兴趣。ta 的能力偏弱，也没有文生图之类的附加能力。。给我的感觉，ta 可能就是个在开源的 llama 模型基础上进行的魔改~

另外我在对话过程中也多次问出了漏洞，，似乎发觉星火大模型是在回答输出时 检测是否有涉及到敏感信息或询问其开发公司等回复，检测到后进行替换（哪怕是答非所问）。虽然是小概率，但不能排除 gpt 套壳的可能。

另外也有一个极大的可能，讯飞在训练模型时 使用了 ShareGPT 或其它类似的 GPT 对话数据集，导致了当下星火大模型所出现的回答逻辑与 ChatGPT 相像、询问开发信息时答复 OpenAI 等等问题。

如果星火大模型确是在数据来源上大量取自 chatGPT 的对话，一方面这在最终呈现的效果上又成了另一种形式的套壳，另一方面该模型的文本质量必定是低于 chatGPT 的，更别提超越了。。。

@miv #77 这个 mxT52CRuqR6o5 我一点开就看到之前打过标记，这人一直就这样

@teenight #96 大模型一直有公司在做，只是人家不一定做了问答式的针对训练。你如果有关注这块就会发现，现在频繁出现的新的对话 AI ，基本可以说都是基于之前的模型增加了对话训练之后的产物。

国内这些平台要实名认证吗? 会屏蔽敏感话题吗?

@TabGre 而且一贯的要手机号，好不要脸

@zhchyu999 #31 为了钱什么事都干得出来 ，而且确实论证比较困难，同时也是估计 OpenAI 或微软大概率不会管，就算是用了数据集，也仍然算是侵权这点，讯飞能不知道？
套壳也要做的足够稳定才好发布吧，尤其对于大公司来说，这点颜面不能丢吧？我认识的一个套壳站的站长，也是知名爬虫书的作者，从立项到公测到较为稳定，也足足用了有三个月之久，当然他只靠自己一个人，公司的话，如果立项晚了，那要花点时间也很正常。
@kerb15 #48 "大部分人对 GPT 的认知还是太片面了，生成式 AI 的回答本来就是拼接的，问他背后是什么模型这种问题去论证套壳就很傻"
或许可以解释一下它为什么时常回答完全一样的内容，提供的几个示例甚至都能复现。
@miv 这种东西个人很有十足的证据，只能靠自己做判断，也没有必要做任何的争论，但单看他给出的一些回答来说，我觉得是能得出这玩意“大概率”是套壳的结论的。

谈谈科大讯飞星火认知大模型关于”套壳“的论调
https://zhuanlan.zhihu.com/p/628744316

#130 最后的回答漏打了，是“很难有”，总之你要说不是套壳，一定要让个人去曝光公司的商业机密，那只能说也同样是在做非蠢即坏的无理请求，据我了解公司内部不同组的人，都不清楚这个项目的具体情况，却有人想让完全没点关系普通人，来给出一个十足的实锤证据？而且再者说，但看本贴的一些截图（建议大家都录屏，甚至手机录，省的被人说有诱导），以及个人的实测，我仍然保持“大概率”是套壳的观点。
GPT 胡说八道，容易被诱导的特点，反倒是让某些做套壳（不要急着喷，未指名道姓）的，有了说是自研的勇气。

@scruel 没有说要曝光公司机密，只是要拿出能说服大家的证据，这个你就偷换概念了。截图这些太容易伪造了，上下文都说不出来，没啥意义。

@miv 我有录视频，几个测试都没有上下文诱导，你要不来个邮箱，届时我发你你自己评判（

@scruel 补充，如果怕泄露手机号信息的话，可以参考 #131 的帖子最后小彩蛋部分，可以让你能打开 F12 ，删掉拙劣的水印层。

有些地方确实不错，比其他国内兄弟强不少。