国内国外？
国外第一步：email warm-up service

除非路中间是足够宽度的隔离岛，否则不分啥同向车道对面车道实线虚线，这些都是给机动车看的，行人视角看，面前只是一条马路，礼让行人，通过马路=没有车穿过，不在于是哪个方向的车

两步：
1. 换成家庭版订阅
2. 为应用建立单独账号
譬如我为所有 Google Home 设备和电视上的 YouTube 都是用的单独账号，跟主账号分离的

没看明白怎么做恶了，赞同楼上所说，先把代理去了，把云朵点灰了，等段时间再看看有没有自动加 CAA

如果你是卖家，想要给自己的 Shop 找一个解决方案的话，有不少公司在做，譬如 parcelLab

@Arlene666 但对方已经申请了，所以包括楼主自己也知道希望不大了。
这玩意不取决于你什么时候想出来的 (公司项目立项)，申请时间，公开时间，才是更重要。
如果楼主的产品自信没有问题，这时候还不算迟，因为百度才申请商标，才在第一个步骤，如果有理有据，申诉一下，让商标局再次驳回百度，多好，可惜，楼主没这个胜算，10%都没有，所以只能自己改名，顺便利用百度的名声打个苦情牌
就不知道他们产品改了名，这一次有没有及时申请商标了。

说句话可能不爱听，你要是打算走法律途径，可不就是浪费金钱和精力么？你们肯定没有法务部吧？
个人意见，仅供参考：你们需要做什么：
1. 你们说 2019 年项目立项，那么你么应该在 2019 年起名字的时候就考虑域名，并开始申请商标
2. 互联网项目，考虑到未来发展，注册商标要至少 2-3 个类别，以更好的保护自己。
2. 你们如果有法务部门，应该会随时追踪商标注册的情况，在百度申请商标的第一时间就申请驳回，而不是现在让百度注册成功了来驳回你

现在的情况就是，百度没错，虽然你可能不喜欢它，但法律就是法律，在法律面前讲情怀，说自己 2019 年就立项，没有任何意义。魅族当年还能拿出设计稿说没有抄袭苹果呢，有用么？

关键一点是，如何定义合理与不合理。
譬如十年前的段子，家里电脑 Ctrl C，办公室 Ctrl V，合理还是不合理？
你说不合理拒绝了，但是别家公司产品实现了，不还是打自己的脸？
所以，个人觉得，没有合理与不合理，只有实现与无法实现。告诉老板，如果要实现这个功能，需要哪些成本与代价，或者目前无法实现的原因。
而不是单纯的认为，某个需求不合理。
不是也有个段子么，真正好的搞技术的，其实都精通管理和营销，如果一个产品只靠程序员埋头写，基本没几年就黄了。

楼上说的道理难道楼主不懂么？如果真的不懂，压根就不会问这个问题了。
翻译一下，楼主的问题其实就类似于：我知道这事不干净，但我想参与挣这个钱又不想冒风险，请问有什么好的办法么？

@dawn009 你说的这个磁悬浮的我也有印象，没想到已经七八年了？当时还特意去搜过相关的东西，包括原理啥的。
好像这玩意就没牌子？要说有牌子的我想到另外一个，一个什么天蓝蓝还是天蓝村的卖零食的，后来好像品控不好，自己做砸了？
或者楼主这个类似的号，算不算一个牌子，如果楼主跟那个人是同一个人的话，@jadec0der jadecoder，记得卖过 laravel 的视频课，标准的南方普通话，哈哈。

我个人是对于新奇的商业产品啥的，都会关注一下，然后心里盘算一下比如它为什么这么做，成本多少，能有多大市场，能挣多少，我甚至也喜欢看广告，或许在另一些无法理解的人看来，这都属于不正常的行为吧。

@maizero 最后一次回复， 为何我打的是呵呵呵，多一个呵，是因为两个呵，不足以表现出足够的讽刺，当然，这个呵呵呵，仅针对 GDPR 相关。
周末愉快！

@maizero 另外补充一下，隐私的问题，可以是法务部的事，也可以是公关部的事。法务部负责讲法律，公关部负责讲故事。我一直在说的是法务部这一块的事，而你说的，包括举例 Google，都是偏重公关部这一块。混淆这两个就没啥意思了，自己混淆了，还非要说是鸡同鸭讲，只能说，你开心就好咯。

@maizero 那只能说是你没有看明白我说的，然后只不过现在把我说的再重复一遍。
我一直都在强调法律，所以才会有风险这个词，包括我举例三星华为。所以这一点也不需要你觉得，而是因为至少这功能在欧洲就是违法，或者有极大风险。
我也不晓得你是啥从业者了，但反正应该跟讨论的这个主题没啥关系。而这也是我说不想探讨 GDPR 的原因，我是由于工作需要，所以对于相关的不相关的法规都需要通透的理解，不仅限于 GDPR，包括各成员国相关的，以及新的动态，判例，解释等等。
所以如果按你说的话，现在需要你教我什么是 GDPR，那我只能呵呵呵了。
还是回到主题吧，这个问题其实就是分两部分：
1. 苹果为什么不推出通话录音，答：因为在很多国家有法律风险，所以干脆不做更简单，比三星华为这样定制不同版本要简单，成本低，风险无。
如果定制一个版本需要 100 个亿，多花 100 亿，把法律风险从 0.001%提升到 5%的行为，属于脑壳不正常。（数字均为杜撰举例）
2. 为啥不给中国提供定制版本，答：不重视呗，苹果一边挣中国市场的钱，一边嫌弃看不上，不肯花这 100 亿，冒这个风险。所以还需要不断提意见

@Stain5 那就恭喜美国人民即将可以享用到通话录音了呗，那样的话，或许更多其他地区都可以启用这个功能。
拭目以待，看看苹果何时加入这个功能，或许 iOS16 就有了呢，苹果总是会出人意料。

@maizero 所以我们压根说的就不在一个频道上，仅此而已。
我暂时没有兴趣知道国内的隐私保护如何，一个连垃圾短信都治理不了的，就不要谈什么隐私了。
我仅仅针对楼主提出的话题，阐述了一下我对于苹果为何不推出这个功能的个人看法和这个世界其他一些地区的现实情况。
我的看法也一直很明确：苹果没有必要冒这个风险。

我也没有同你深入探讨 GDPR 的想法，毕竟这玩意对你来说只是爱好，对我来说如果理解错误意味着罚款。