请教一下楼主，请问什么是非冯 PL 啊？能不能给一个详细而精准的定义啊？
不然定义都没有讨论不下去啊。

况且我之前很惭愧没有听说过这样的词汇，你是在讲某类 DSL(domain specific language)吗?

@specialperson 授权只是指令集，不是处理器的设计。你可以看看 https://en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture
分为 Core licence 和 Architectural licence，就相当于 implementation 和 interface

不然为什么高通相比 A 处理器性能差那么多？那是不是 AMD 的处理器也是 Intel 帮忙设计的？

其实这样的内容任何一个 computerArch 的课前几节课都会讲...学 CS 的必修课还是不能放水啊，不然贻笑大方了。

@HangoX SPEC2006 的结果和 geekbench 类似啊

@weiming 保守估计明年 amd 应该服务器市场上占比能到 5%。amd epyc rome 64 核心，没有 7nm 台积电或者 10nm intel，是塞不下的。所以明年 intel 可能很尴尬（但股价 amd 无法预测）

@ZRS 配图是 geekbench，可以具体说一下哪里有问题吗？另外同频性能显然超过 Intel 了，只能说每瓦性能综合考虑工艺代际差别和 intel 伯仲之间（频率这个东西在不同的构架上意义不同，比较每瓦性能更为合理）。

@Rasphino 哥们你得认真看。
这个链接里面有 A12 和一众 Arm 芯片的分数：
https://www.anandtech.com/show/13392/the-iphone-xs-xs-max-review-unveiling-the-silicon-secrets/4

这个链接里面有 Arm server 和 skylake server 的分数：
https://www.anandtech.com/show/12694/assessing-cavium-thunderx2-arm-server-reality/7

然后你一项一项对比着看 SPEC2006 Integer 的分数，比如 403.gcc 这一项，3.8GHz Skylake 是 31，A12 是 44.56 ，A11 是 34.27 ，Snapdragon 845 是 15.41

你得两个链接对比着看。这些都是 single thread。注意 skylake 一个核心有两个 thread，所以这个对比不完全公平，但可以理解成两个芯片运行单线程程序的性能对比。

@xupefei 文中单核 A12 就跑 3.5-4.5W 了，4 个 performance core 4*4.5=18W + interconnect，总功耗在 20W 以上。不知道你 4.5*4=5W 的计算是怎么算出来的，另外 MacBook pro 2018 15 inch 7 月紧急补丁锁了 45w 的功耗，也不知道你 65w 是怎么来的。
考虑到 7nm 台积电比 14nm 英特尔领先一代，可以认为 apple 的每瓦性能与 intel 差别不大，伯仲之间，这对于一个比较新的芯片企业是一个很好的成绩。

@wannafly 信啊。不然的话，为什么在 SPEC2006 上面 2.5GHz 的 A12 跑出了 3.8Ghz Skylake CPU 的性能？ SPEC2006 是非常全面的 Benckmark，Intel 也用这个 benchmark 来比较他的 CPU 和其他厂商的优势。

@inbox mba 新款有风扇，单风扇。你可以看下发布会视频。

发布会上明明说的单核提升 35%，多核提升 90%，不知 20%从何而来

@Valyrian 你也是学过 15640 的校友，怎么就不明白...他说 golang 搞了一个 block 自动 wait 的机制，提供了另外一种 abstraction。你 C++里面显然要 monitor semaphore 同步啊，不然读一个值没有，难道不是直接报错吗？怎么做到自动 wait ？

Golang 确实是这样的，不会 busy waiting，没有 spin lock。
@Valyrian C++怎么自动这样？

重新找齐车友，发车成功！

有人下车，有一个新位置！

@edsheeran early 2015 是 13 寸，一个 mid 2015 是 15 寸，这有什么可以打脸的？ 13, 15 寸是不同的产品线。

https://www.macrumors.com/2018/10/09/apple-dramatically-reduces-iphone-fraud-in-china/

苹果说 2012 年开始 60%的换机请求都是骗保，最近下降到了 20%。下降的原因可能就是这些所谓的中国地区特殊政策。

@lovestudykid
@20015jjw
国际漫游可以专门开一张 project fi，平时 pause，需要的时候 resume。但是实际使用下来，我觉得延迟还是挺高的，如果去欧洲不如买本地套餐，价格很便宜。回国的话当然有一些不可言明的优势。
信号三家合一显然应该比 tmobile 好。希望 tmobile 能和 sprint 早点合并

Project Fi 价格是 T-Mobile 的 2 倍，无限高速流量是 T-Mobile 的 40%，用的基本上是 T-Mobile 的网，不知道这样的套餐有什么吸引力。

@woncode 美国差不多 5w 刀左右。

Comcast 垃圾，Verizon 的 FiOS 感觉最好，同样价格上传快了 200 倍，下载快了 10 倍，但是不是哪里都有...虽然他们号称是全美最大的光纤网络，覆盖很广。